Browser Wars Firefox vs. Chrome vs. Opera, Benchmark-ul definitiv

Dacă ați putea alege doar un browser, care ar fi acesta? Care este cel mai bun: Firefox, Chrome sau Opera? Vă vom arăta.

Războiul dintre browserele web a devenit mai diversificat, pe măsură ce Internet Explorer, fostul gigant al spațiului, a renunțat. Acest spațiu a fost ocupat de Chrome, Firefox și Opera, un trio de concurenți liberi cunoscuți pe tot globul.

Aveți nevoie de un singur browser, totuși, și odată ce alegeți, este posibil să vă simțiți blocați în timp ce acumulați pluginuri și marcaje. Am analizat cu atenție fiecare browser pentru a vedea care este partea de sus pentru o varietate de repere.

Uite și simți

În multe privințe, acești trei concurenți arată și se comportă similar. Toate cele trei browsere cu tab-uri, toate cele trei au un mic meniu principal ascuns într-un colț superior al afișajului și toate trei au o temă neutră gri-albă. Opera, care are fundal foto pentru pagina de pornire implicită, este singura care adaugă orice varietate vizuală.

Toate cele trei browsere au o pagină de pornire care conține pictograme și / sau previzualizări ale site-urilor frecvent vizitate care pot fi personalizate pentru a include acele site-uri web pe care le-ați dori. Chrome și Opera adaugă Căutarea Google la mix, cu toate acestea, în timp ce Firefox nu include căutarea în mod implicit. Chrome și Opera includ, de asemenea, câteva opțiuni suplimentare în pagina de pornire, în timp ce Firefox include numai previzualizări ale site-urilor Web.

Chrome și Opera continuă să afișeze asemănări în meniurile de opțiuni simplificate, care deschid o filă nouă în browser în loc să se afle într-o fereastră separată. Între timp, Firefox ține școala veche cu un meniu de opțiuni mai tradițional, deși browserul deschide cel puțin unele dintre opțiunile sale din fereastra browserului, inclusiv plug-in-urile, istoricul și opțiunile de imprimare.

Opera are câteva opțiuni de personalizare unice care merită menționate. Acestea includ suport pentru teme și o pagină Discover care atrage povestiri de top din diverse fluxuri de știri. Utilizatorii altor browsere pot imita aceste extra-uri cu plug-inuri, deci este puțin probabil să legeți majoritatea utilizatorilor într-un fel sau altul.

Aceste distorsiuni largi, sunt relativ puține diferențe în ceea ce privește aspectul, deși nu înseamnă că găsirea unei preferințe este dificilă. Toată lumea va avea propria lor părere; Eu personal găsesc noul meniu al lui Firefox contrived, dar alții pot considera că stilul Chrome nu este intuitiv. Cei care sunt pasionați de proiectarea interfeței ar trebui să încerce toate cele trei - dar cei care nu sunt, probabil, pot ignora interfața ca un factor și pot decide pe baza altor teste, pe care le vom explora acum.

Sincronizare

Toate cele trei browsere pot sincroniza preferințele utilizatorilor și marcajele pe diferite dispozitive, iar toate cele trei fac acest lucru într-un mod similar. Va trebui să creați un cont, conectați-vă cu acesta pe fiecare dispozitiv pe care îl utilizați - și asta este. Marcajele și preferințele dvs. sunt sincronizate automat și stocate pe servere terțe. Sincronizarea funcționează chiar și cu versiunile mobile ale fiecărui browser.

Singura diferență importantă dintre cele trei este că numai una, Chrome, este produsă de o companie care are motive să facă ceva cu datele dvs. pe lângă faptul că o păstrează 100% sigură. Cât de mult cunoaște Google cu adevărat despre dvs.? Cât de mult cunoaște Google cu adevărat despre dvs.? Google nu este un campion al confidențialității utilizatorilor, dar s-ar putea să fii surprins cât de mult știu. Citiți mai mult Google a fost clar că examinează datele Gmail, deci este greu de neimaginat că compania ar face același lucru cu marcajele și filele salvate. Acest lucru poate face ca caracteristica de sincronizare Chrome să fie puțin dubioasă pentru utilizatorii care sunt preocupați de confidențialitate.

Scalarea textului

Scaling-ul a devenit o problemă majoră pentru browserele web datorită gamei foarte largi de afișări pe care pot fi folosite. Un proprietar de PC-uri poate folosi un monitor de 18 "1280 × 1024 de acum zece ani sau ar putea folosi 30K 4K 4K Video Downloader face ușor pentru a obține video de la YouTube 4K Video Downloader face ușor de a obține video de pe YouTube 4K video este tot furia și YouTube este un loc minunat pentru a le urmări. Streaming video de 4K poate fi prea lărgimea de bandă, așa că salvați-le și jucați-le cu Downloader 4K Video. Citiți mai mult că tocmai au adus acasă.

Eu folosesc un monitor Dell de 2560 × 1440, de 27 inci, pentru a oferi o comparație între modul în care aceste scale de browsere le-am luat capturi de ecran de la fiecare scalare 100%, scalare 125% și scalare de 150% sunt Chrome, Firefox și, în sfârșit, Opera. Vom începe cu 100%.

Chrome și Opera sunt aproape identice în acest test, în timp ce Firefox iese în evidență cu tipul mult mai mare, mai îndrăzneț. Toate cele trei pot fi citite pe monitorul meu de 14 ", monitor de 27 inci Computer Monitors For Gaming: Cum alegi cel mai bun? Monitoare pe calculator pentru jocuri: Cum alegi cel mai bun? Citește mai mult, dar Firefox este, fără îndoială, cel mai mic impozit datorită textului său semnificativ mai mare. Comportamentul este de aproximativ șase linii de text mai puțin lizibil per pagină de browser completă.

Acum, să creștem dimensiunea un pic la 125% (120% în cazul Firefox, care depășește de la 120% la 133% implicit).

Din nou, Chrome și Opera sunt cam la fel, în timp ce Firefox este mult mai mare. O privire extrem de apropiată la fiecare va arăta semne că textul a început să se estompeze datorită scalării implicate, dar totul rămâne lizibil. Chrome și Opera se arată mult mai ușor de citit la 125% decât la 100% - cel puțin pe această pagină. Dacă am să văd în mod frecvent o pagină, nu aș vrea să o vizualizez la o scară mai mică de 125% pe aceste browsere.

Să mergem la mare și să ajungem până la 150%.

Firefox este într-adevăr prea mare la această scară, deoarece textul este gigantic, iar spațiul alb dintre paragrafe este uriaș. Chrome și Opera sunt mult mai rezonabile, iar utilizatorii cu vizibilitate mai mică decât ochii perfecti pot găsi această setare preferabilă pe un monitor high-PPI. Există semne vizibile că scalarea și-a luat amprenta în Chrome și Opera, deși ambele sunt mai grosiere decât Firefox.

Pentru a conduce acest punct acasă, aruncăm o porțiune mai mică din textul fiecărui browser cu încă 400%. Mai întâi aruncați o privire la Chrome.

Acum, aruncați o privire la Firefox.

Firefox pur și simplu face o treabă mai bună de aliasing, ceea ce se traduce într-un aspect mai clar și mai rafinat. Acest lucru devine evident subiectiv, deoarece scalarea în fiecare browser este mărită, iar cu 150% diferența este evidentă, mai ales atunci când vizualizăm textul de contrast ridicat (negru pe alb sau alb pe negru).

Oh, și s-ar putea să te întrebi de ce Chrome și Opera sunt atât de asemănătoare. Răspunsul este că ele sunt la fel, cel puțin în ceea ce privește aspectul paginii web. Ambele utilizează motorul Blink, dezvoltat de Google în colaborare cu Opera. Firefox, pe de altă parte, utilizează un motor numit Gecko.

Scalarea imaginilor

În timp ce textul este cea mai importantă parte a scalării unui browser web, nu este singur. Imaginile pot fi, de asemenea, afectate, în special atunci când imaginea în sine include text. Pentru a vedea cum fiecare browser gestionează scalarea imaginilor Cum să redimensionați corect imaginile în Photoshop Cum să redimensionați corect imaginile în Photoshop Iată cum puteți redimensiona cu ușurință imaginile în Photoshop. În cel mai scurt timp, veți avea imaginea perfectă pentru partajarea, încărcarea sau imprimarea. Citește mai mult Am selectat unul din site-urile mele hardware preferate, The Tech Report, ca un teren de testare. Acest site este un pat de test excelent, deoarece nu scala dinamic conținutul imaginii și include imagini cu text în antet.

Din nou, vom începe la 100%. Am redat din nou Chrome pe partea stângă, Firefox în centru și Opera pe dreapta.

Aici vedem dezavantajul motorului Gecko. Scalarea sa mai mare pe placă îmbunătățește lizibilitatea textului, dar scade drastic fidelitatea imaginilor. Sigla raportului Tech este atât de neclară încât aproape pare a fi ceva în neregulă cu pagina.

Pe de altă parte, textul Firefox este ușor de citit la această scară, în timp ce mulți utilizatori ar putea avea nevoie să mărească scara în Chrome și Opera pentru a face navigarea pe pagina raportului Tech. Ce se întâmplă când ajungem la 125% (120% în Firefox)?

Firefox este deja lipsit de speranță la această scală, întrucât redarea sa neclară a siglei Raportului Tech este îngrozită. Chrome și Opera, între timp, nu sunt la fel de clare ca înainte, dar păstrează încă un nivel surprinzător de claritate.

Chrome și Firefox sunt, de fapt, mai bune la 125% decât Firefox este la 100%. Aruncați o privire la imaginea de mai jos. În stânga este Chrome la scalare de 125%, în timp ce dreapta este Firefox la scară de 100%.

Performanța imaginii Chrome este mai clară, în ciuda faptului că imaginile și fonturile din ambele browsere sunt aproape identice. Acest lucru pune Firefox într-un dezavantaj sever și explică de ce am întotdeauna “simțit” că Firefox nu arată la fel de clar ca contemporanii săi. Se pare că nu vedeam decât lucruri; motorul Gecko al browserului are, de fapt, probleme cu imaginile.

Acum, hai să mergem la mare, lovind scara până la 150%.

Firefox, care era deja fără speranță, este acum ... bine, ceva mai rău decât fără speranță. Toate aceste comparații fac este să frecați sarea în rană și să reafirmați că motorul Blink utilizat de Chrome și Opera oferă o redare mai clară a imaginii.

Performanţă

Practic, toate browserele disponibile încearcă să afirme că acestea sunt cele mai rapide. În mod obișnuit, astfel de creanțe se bazează pe un anumit punct de referință favorabil acestora. Acest lucru poate determina ce este de fapt mai rapid foarte complicat. Să aruncăm o privire asupra a cinci repere diferite și să vedem cum scorurile se ridică.

Toate instrumentele de referință de mai jos au fost efectuate pe același desktop Windows 7. Sistemul a avut un procesor Core i5 3450, opt gigabytes de RAM și o placă video GTX 780. Fiecare test a rulat individual, fără ca alte programe sau ferestrele browserului să fie deschise.

Peacekeeper

Responsabilul de pază, dezvoltat de un grup de firme renumit Futuremark, este un test exigent care testează în special performanța HTML5. Acesta acoperă WebGL, redare video, jocuri 2D și o varietate de alte încărcări de lucru. Iată cum fiecare browser a reușit să câștige puncte.

Crom: 5,132 de puncte

Firefox: 3.677 de puncte

Operă: 4778 de puncte

Aceasta este o victorie clară pentru Chrome, care învinge Opera cu câteva sute de puncte în ciuda folosirii unui motor comun. Firefox este mult în urmă, înregistrând aproximativ două treimi din ceea ce a reușit Chrome.

SunSpider

Testul SunSpider este cel mai mare dintre aceste valori de referință ale browserului, deoarece a existat încă din 2007. Câteva actualizări au fost lansate, dar performanța JavaScript rămâne obiectivul principal. În acest test, spre deosebire de ceilalți, un număr mai mic este mai bun, deoarece rezultatele sunt milisecundele necesare pentru a finaliza solicitarea.

Crom: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Operă: 158,2 ms

Aici vedem o inversare a averilor pentru Firefox, care se ocupă de Chrome. Opera, între timp, se află într-o a treia distanță, deoarece scorul său este cu mai mult de 10 milisecunde mai mare decât browserul Google. Aceasta este o victorie pentru Chrome, una pentru Firefox și una pentru Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark este un alt benchmark avansat care testează o gamă largă de standarde, inclusiv JavaScript, HTML5, WebGL și CSS3 / 3D. Acest lucru face ca acesta să fie un indicator de referință foarte larg, complet, asemănător cu cel al Păstrătorului de Păcii. Acest lucru înseamnă că rezultatele Păstrătorii Păcii vor fi repetate? Iată punctele obținute de fiecare browser.

Crom: 5.358 de puncte

Firefox: 4.591 puncte

Operă: 5,189 de puncte

Da, aceste cifre se aseamănă mult cu cele ale Păstrătorului Păcii, deși decalajele dintre concurenți sunt mult mai mici. Chrome și Opera sunt extrem de apropiate, așa cum vă puteți aștepta având în vedere asemănările lor.

Babylon.js Train Demo

Acest demo extrem de exigent utilizează WebGL pentru a face peisaje mari prin care un tren traversează. Deoarece desktop-ul meu de testare a avut un GTX 780 Ti, o placă grafică extrem de puternică, am folosit cel mai pretențios test pe care acest benchmark le permite; toate cele 4x FXAA și o cameră care vizualizează simultan întregul peisaj. Iată rata medie a cadrelor pentru fiecare browser gestionat în aceste condiții.

Crom: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Operă: 60 FPS

Capul din acest punct de referință este de 60 de cadre pe secundă, obținut atât de Chrome, cât și de Opera. Firefox este lăsat în urmă cu o medie de 47 de cadre pe secundă. Deși acest lucru nu pare să fie o diferență uriașă, animația demo-ului a fost considerabil mai puțin fluidă în Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark este un test 3D care poate fi folosit pentru a se uita la standardele Canvas 3D sau WebGL. Din moment ce ne-am uitat deja la WebGL cu demo-ul trenului și în alte valori de referință, vom folosi doar BMark pentru a vă concentra pe Canvas 3D.

Acest criteriu de referință face ca numărul de casete pe ecran să crească constant. Atunci când aceasta determină caderea pe secundă a cadrelor pe secundă la 10, numărul de casete redate este numărat și acesta devine scorul. Astfel, un scor mai mare este mai bun.

Crom: 551 cutii

Firefox: 459 cutii

Operă: 542 cutii

Ei bine, nu sunt surprize aici. Încă o dată vedem că Chrome iese pe partea de sus, în timp ce Firefox se târăște în spatele pachetului, iar Opera se prăbușește în mijloc.

Concluzii privind performanța

Numerele spun că Chrome este cel mai rapid browser al celor trei. Cu toate acestea, dacă acest lucru se traduce într-o diferență semnificativă din viața reală, este discutabil și există, de asemenea, valori de referință care vor afecta aceste tendințe. Google și Mozilla au propriile teste interne și, așa cum s-ar putea aștepta, browserele lor respective tind să câștige testele.

Personal, am dificultăți în a pretinde orice diferență semnificativă în performanța dintre cele trei browsere în utilizarea zilnică. Paginile Web se încarcă în aproximativ același timp, videoclipurile YouTube se joacă fără probleme în fiecare și jocurile rulează fără probleme. În timp ce valorile de referință indică faptul că există într-adevăr o diferență, iar Chrome în general câștigă, este posibil să nu întâlniți niciodată o situație în care diferența devine relevantă.

Verdict: Chrome câștigă

Am analizat caracteristicile, scalarea și performanța, trei factori majori care determină preferința fiecărui utilizator în browserele web. Când se ia în considerare totul, devine clar că Google Chrome are un avantaj în ceea ce privește concurența, ceea ce explică de ce a fost considerat cel mai popular browser din lume de către cele mai multe monitoare.

Chrome are două lucruri care merg pentru el. Prima este o scalare excelentă a imaginii. Claritatea imaginii este mult superioară Firefoxului, care pare uneori fuzzy. Rezultatul este o experiență clară și frumoasă de navigare. Opera împărtășește această victorie, deoarece folosește același motor cu aspect web.

Al doilea avantaj este viteza. Chrome a bătut Firefox și Opera în majoritatea reperelor, iar Firefox a suferit o agresiune generală. Așa cum am menționat, am greu să văd o diferență de performanță în timpul utilizării zilnice, dar doar știind că Chrome este mai rapid oferă o margine. Toate cele trei browsere au seturi de caracteristici foarte asemănătoare, deci de ce să nu folosiți cea mai rapidă dintre buze?

Există, de asemenea, o familiaritate cu Chrome. Căutarea Google este pagina de pornire, marcajele sunt sincronizate cu contul dvs. Google și magazinul Chrome Web Magic masiv, care oferă plug-inuri gratuite și plătite, este similar cu magazinul Google Play de pe dispozitivele Android.

Chrome are doar un defect, și aceasta este scalarea textului. Fonturile sunt redate mult mai puțin decât în ​​Firefox în mod prestabilit și nu arătau atît de clare chiar și atunci când Chrome a fost scalat pentru a se potrivi cu alternativa Mozilla. Utilizatorii care citesc o mulțime de text online, au vedere slabă sau pot deține un afișaj foarte ridicat de PPI pot descoperi frustrarea Chrome. Opera, desigur, împărtășește acest defect.

Totuși, înfrângerea într-o singură bătălie nu face ca Chrome să piardă războiul. În echilibru, este o experiență mai rapidă și mai atractivă și se creează cu ușurință în ecosistemul Google, pe care mulți oameni deja îl folosesc. Chrome a devenit browserul de bătut.

Distribuiți browserul dvs. preferat

Este Chrome opțiunea potrivită pentru dvs. sau vă place un alt browser? Hai să vorbim despre browserele care funcționează cel mai bine pentru dvs. și care sunt cele mai importante criterii de referință. Este ecosistemul unui browser care îl păstrează? Sau este vorba despre viteză? E timpul să vă spunem!

Explorați mai multe despre: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.