Obținerea unui monitor 4K? Ce browser trebuie să utilizați?

Un monitor 4K ar trebui să cumpărați o televiziune 4K / Ultra HD? Ar trebui să cumpărați o televiziune 4K / Ultra HD? Acum un deceniu, producătorii au început să vândă ceea ce acum este cunoscut ca un televizor HDTV. Dar HD este vești vechi, deci industria a decis să împingă o altă tehnologie nouă; Ultra HD, de asemenea, cunoscut ... Citește mai mult poate fi un avantaj uriaș pentru productivitate Get Things Done! 5 idei pentru a face cea mai bună utilizare productivă a spațiului dvs. de lucru Obțineți lucrurile! 5 idei pentru a face cea mai bună utilizare productivă a desktop-ului Oamenii iubesc desktop-urile lor! Indiferent dacă sunteți pe un computer Mac, Windows sau Linux, spațiul de lucru este un spațiu deschis care nu este predefinit de o structură rigidă. Spre deosebire de interfețele dispozitivelor mobile sau Windows 8 ... Citește mai mult. Spațiul mare, pixel-dens, oferă o mulțime de spațiu pentru a deschide ferestrele, deci este posibil să lucrați simultan cu patru sau cinci programe.

Unul dintre aceștia va fi probabil un browser web, dar există o problemă. Nu toate browserele gestionează rezoluția de 4K cu grație egală. Scalarea atât a interfeței cât și a conținutului redat de browser este importantă. Am aruncat o privire asupra celor mai populare browsere - Chrome, Firefox și Internet Explorer - pentru a vedea care dintre ele funcționează cel mai bine cu un nou Ultra HD strălucitor Care este diferența dintre HD Ready și Full HD? Care este diferența dintre HD Ready și Full HD? Producătorii de televizoare și de monitori pentru computer pot fi niște trupe, folosind diferite acronime pentru a ascunde capacitățile hardware. Nu vă mai faceți griji. Am explicat ce înseamnă HD Ready. Citiți mai mult monitor.

Problema

Dacă nu ați folosit niciodată un monitor de 4K înainte de a vă întreba - care este problema? Modifică cu adevărat 4K cum se utilizează un browser?

Răspunsul este da, dar explicând de ce este dificil. O captură de ecran a unui browser care rulează pe 4K PC Gaming la 4K: Este merită banii? Jocurile PC la 4K: merită banii? O revoluție de rezoluție este pe drum. Televizoarele și monitoarele Ultra HD încep să scadă la prețuri rezonabile. Are HD Ultra maturat, sau este încă prea mulți bani pentru un beneficiu prea mic? Read More nu captează problema dacă vizionați pe un monitor de 1080p. Pentru a obține acest lucru vă voi arăta o fotografie a unui afișaj de 4K cu mai multe ferestre de browser deschise, fiecare la valorile implicite de 100%.

Acum puteți vedea argumente pro și contra pentru tine. În partea superioară, monitorul meu 4K poate afișa trei site-uri orizontal simultan, fără prea multe probleme. Asta e grozav pentru productivitate (și amânare)! Din păcate, textul este atât de mic în fiecare fereastră, încât este adesea greu de citit. Imaginile sunt, de asemenea, mici și, în unele cazuri, este greu pentru mine să spun ce mă uit la.

O experiență frustrantă a utilizatorului poate rezulta. Totul pare grozav, dar nu totul este utilizabil. Scalarea ajută la ajungerea la un compromis, făcând interfețe, fonturi și fotografii mai mari, dar compromite adesea claritatea procesului. Pentru ca un browser să funcționeze bine cu 4K, trebuie să aibă o interfață care să scadă bine (sau arata excelent la 4K în mod implicit) și abilitatea de a face text și de a scala fotografiile Cum să redimensionați corect imaginile în Photoshop Cum să redimensionați corect imaginile în Photoshop cum să redimensionați cu ușurință imaginile în Photoshop. În cel mai scurt timp, veți avea imaginea perfectă pentru partajarea, încărcarea sau imprimarea. Citiți mai multe într-o serie de dimensiuni fără a compromite claritatea.

Windows Vs. Browser Scaling

Scalarea în Windows este gestionată prin opțiunile de personalizare de afișare ale sistemului de operare. Windows 8.1 poate scala până la 200%, deși la peste 150% începe să arate destul de neclară. Windows scalarea este mai bună decât nimic, dar nu funcționează corect cu toate aplicațiile și nu oferă cea mai bună calitate vizuală.

Navigatorii se ocupă de scalarea cu ajutorul funcției de zoom, dar fac mai mult decât să arate o pagină la o dimensiune mai mare. Transfocarea poate schimba radical elementele paginii. Imaginile, textul și widgeturile pot schimba locația. În unele exemple extreme, o pagină poate trece de la un desktop la un format mobil. Acest articol este despre scalarea prin funcția de zoom, care se găsește în meniul principal al fiecărui browser. Windows 8.1 a fost setat la scară de 100% pe durata respectivă.

Prima impresie

Instalarea Chrome și Firefox este aceeași pe un monitor de 4K ca oricare alta. Nici programul de instalare a browserului nu este suficient de complicat pentru a fi afectat într-un fel sau altul prin rezoluție. Internet Explorer nu a trebuit să fie instalat, desigur.

Odată ce toate cele trei erau disponibile, am lansat fiecare și am respins toate ecranele de tutorial sau prima pornire care au apărut, aducându-mă la ecranul implicit al fiecărui browser. Iată ce am văzut.

Faceți clic pe următoarele linkuri pentru imagini complete de 4K: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Internet Explorer se stinge ca singurul care nu funcționează într-un site web real. Firefox și Chrome prezintă pagini de pornire, iar în această zonă Firefox are mâna de sus. Schimbarea inițială a Chrome este puțin prea mică, rezultând miniaturi aproape inutile și mult spațiu alb gol. Butoanele de opțiuni din partea de jos a fișierului Firefox sunt, de asemenea, mai mari și mai ușor de citit decât cele din partea dreaptă sus a browserului Chrome.

O altă problemă cu Chrome este apropierea filelor subțiri în partea de sus a ecranului. Toate cele trei browsere au filele subțiri, desigur, dar Chrome le face atât de aproape de bezel încât se simt înghesuite și sunt mai dificil de citit. Aceasta este o problemă pe care s-ar putea să nu o puteți vedea în capturile de ecran pe care le-am furnizat, dar mi sa părut puțin distragătoare.

Săpat mai adânc în meniuri

Este discutabil faptul că, la nivel de bază, fiecare browser are o interfață similară. Odată ce treceți de pagina de pornire a fiecăruia, veți găsi locația și dimensiunea filelor și a elementelor de meniu pentru a fi similare. Sapa mai adânc în meniuri și diferențele apar.

Atât Internet Explorer cât și Chrome sunt controlate prin meniuri derulante foarte simple, care sunt realizate în întregime din text. Această abordare este familiară, dar nu este cea mai bună alegere pe un display de 4K. Textul este destul de mic când Windows este scalat la 100% Reparați cu ușurință aceste Windows Common Frustrații 8.1 Fixați cu ușurință aceste Windows 8 Frustrații obișnuite Windows 8.1 poate fi frustrant, nu doar din cauza faptului cât de diferit este. Vorbim despre textul neclar, indicatorii mouse-ului laggy, problemele touchpad-ului și problemele SecureBoot - neplăceri tipice Windows. Iată cum să le rezolvați. Citeste mai mult . Scalarea ferestrelor în sus va schimba dimensiunea textului în aceste meniuri, dar va reduce și claritatea, care învinge punctul de plecare 4K. Personal am găsit meniurile utilizabile, dar am 20/20 viziune (cu pahare pe). Cineva cu viziune ușor mai rea ar trebui să se uite sau să se aplece înainte pentru a citi textul.

Totuși, asemănările dintre IE și Chrome există doar în meniurile principale. Meniurile de opțiuni, odată atinse prin meniul principal, sunt foarte diferite. IE utilizează, desigur, Windows 'built in Internet Options. Nu-mi place acest lucru din mai multe motive, dar problema mare pe un display 4K este faptul că nu poate fi scalată dinamic. Puteți să o scalați numai utilizând opțiunile de scalare la nivel de sistem ale Windows și toate modificările pe care le faceți acolo se vor aplica numai acestui meniu, pe măsură ce vă deconectați și vă conectați din nou.?

Chrome, pe de altă parte, afișează opțiunile într-o filă nouă a browserului. Din păcate, aceștia suferă de o scară redusă implicită. Textul este incomod de mic și există o mulțime de spațiu alb inutil. Spre deosebire de IE, utilizatorii Chrome pot să scadă dinamic utilizând funcția de zoom a browserului, făcând meniurile mai lizibile.

Faceți clic pe următoarele linkuri pentru imagini complete de 4K: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Firefox le-a bătut pe amândouă. Meniul său principal utilizează un text similar dimensiunii concurenței, dar însoțește fiecare opțiune cu o pictogramă la îndemână ușor de identificat la orice rezoluție. Acest lucru creează, de asemenea, zone mai mari clickabile, un avantaj plăcut la rezoluția de 4K. Butoanele mici pot fi dificil de lovit.

Deschiderea meniului de opțiuni din meniul principal arată o experiență puțin mai plăcută. Textul de aici este puțin mic și în timp ce pictogramele sunt folosite pentru a identifica fiecare filă, opțiunile listate în tab-uri pot fi dificil de manipulat. De asemenea, ca și Internet Explorer, acest meniu poate fi scalat numai utilizând opțiunile de scalare Windows. În plus, fontul folosit de Firefox este mai mare decât cel din IE și mai îndrăzneț decât cel al Chrome.

În general, interfața de utilizator a Firefox este în mod evident cea mai bună la 4K, dar nu este o victorie devastatoare. Unele zone din Firefox, cum ar fi punctul de vedere al istoriei, sunt cel puțin la fel de mici și dificil de citit ca și competiția. Toate cele trei browsere au loc pentru îmbunătățire.

Scalarea textului extrem

Citirea conținutului web poate fi o problemă pentru monitoarele de 4K. Majoritatea site-urilor sunt reglate pentru o rezoluție de 1080p și multe (inclusiv MakeUseOf) încearcă să găzduiască o serie de dispozitive de la telefoane inteligente la tablete la desktop-uri pline. Un monitor Ultra HD va redă adesea un text minuscule, cu mult spațiu alb, astfel încât să utilizați în mod frecvent scalarea browserului pentru a facilita citirea.

Pentru a testa scalarea, am deschis un articol MakeUseOf în fiecare, le-am așezat unul lângă celălalt și am redus textul până la 200%. Acest scenariu este mult mai probabil decât ați crede. Un afișaj de 4K are atât de mulți pixeli încât chiar și în acest test, în care fiecare browser ocupă doar o treime din suprafața orizontală a afișajului, site-ul nostru redă spațiu alb și text mic. O treime din rezoluția orizontală 3840 a afișajului 440 este de 1280 de pixeli - este mai mare decât aria de conținut principală a multor site-uri Web.

Faceți clic pe imagine pentru vizualizare completă de 4k

Există două lucruri care stau aici. În primul rând, dimensiunea reală a textului este diferită între browsere, chiar și la aceeași scară (IE este pe partea stângă, Chrome este în mijloc, Firefox este pe partea dreaptă). Firefox și Chrome se află aproape unul de celălalt, însă Internet Explorer este mult mai mic și este posibil ca unii utilizatori să fie nevoiți să-l scadă.

În al doilea rând, Firefox arată cel mai bine. Textul pe care îl redă este atât de clar încât nu arată deloc. Ceilalți doi nu sunt răi, însă dacă nu aș fi folosit Firefox ca referință, nu cred că aș găsi nimic la care să mă plâng.

Articolele noastre sunt un exemplu simplu deoarece site-ul nostru are o abordare minimalistă în ceea ce privește designul. Cum pot face browserele o pagină mai complexă? Pentru a afla că am vizitat Raportul Tech, unul dintre primele mele știri despre hardware-ul PC-urilor preferate. Acest site web are o pagină principală concepută în funcție de desktop-uri, care include două zone de conținut principale, o imagine mare și diverse extra-bara laterală. De asemenea, am redus scalarea la 150%, deoarece formatul acestui site este foarte larg și nu se schimbă în funcție de dimensiunea browserului, ceea ce face dificilă vizualizarea la 200%.

Faceți clic pe imagine pentru vizualizare completă de 4K

Nu s-au schimbat prea multe aici, sincer. Toate cele trei browsere fac o slujbă decentă de afișare a textului în mod drastic, deși Internet Explorer pare încă o dată să fie mic comparativ. Este important faptul că toate cele trei browsere nu au probleme la manipularea formatului acestui site. Am incercat chiar sa scumpim la fel de mare ca 300% si nu am vazut probleme. Totul, de la text la imagini până la anunțuri, a apărut acolo unde ar trebui, deși la mărime jumbo.

Să încheiem lucrurile cu The Verge, un site web de tehnologie care folosește mult elementelor dinamice ale paginii. În acest scenariu mă duc din nou la scară de 200%, dar voi oferi capturi de ecran ale fiecărui browser, ecran complet, singur. Acest lucru se datorează faptului că The Verge trece automat la un format prietenos pentru smartphone la scară de 133% în Firefox și scară de 125% în Chrome dacă fereastra browserului este mai mică decât o jumătate de monitor 4K, făcând imposibilă o comparație directă pe același ecran.

Faceți clic pe următoarele linkuri pentru imagini complete de 4K: Internet Explorer, Chrome, Firefox

La această scală extremă, imaginile mari și formatul expansiv al lui Verge arată destul de atractiv. Internet Explorer și Chrome oferă cea mai bună potrivire în timp ce Firefox arată de fapt supradimensionat. Cu toate acestea, Firefox este remarcabil de clare, având în vedere cât de mare apare textul pe care îl afișează. Utilizatorii ar putea oricând să scadă browserul pentru un text mai clar și un site mai ușor de citit.

Extracție de imagine

Acum că am examinat textul, să facem același lucru și cu fotografiile. Vom începe cu o imagine promoțională care a fost recent condusă de Sony pentru marca PlayStation și într-o poveste de știri la MakeUseOf. Imaginea are o mulțime de textură și text, făcându-i o reprezentare decentă pentru imaginea medie a antetului dvs. sau pentru publicitate. Am fotografiat full screen la 200% scalare în fiecare browser și am izolat o parte din imagine pentru comparație directă. Încă o dată am aranjat exemplul astfel încât Internet Explorer să fie în stânga, Firefox este în mijloc și Chrome este pe dreapta.

Faceți clic pe următoarele linkuri pentru imagini complete de 4K: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Diferențele sunt greu de văzut la prima vedere, dar ele există. Încercați să focalizați asupra textului din fiecare imagine. Veți observa că Firefox estompează imaginea cu mult mai mult decât Chrome, în ciuda faptului că ambele browsere fac imaginea la aproximativ aceeași dimensiune. Internet Explorer face ca imaginea să fie mai mică, dar și aceasta arată o pierdere semnificativă de claritate. Chrome câștigă o victorie clară aici.

Acum, să ne uităm la o fotografie reală și de rezoluție redusă a unui computer Apple I de pe Wikipedia. Această fotografie are mai puține detalii fine (așa cum fac multe fotografii), astfel încât ar putea observa unele dintre problemele cu care se confruntă Firefox. Aceeași scalare și ordine se aplică și în această imagine de testare ca mai înainte.

Faceți clic pe următoarele linkuri pentru imagini complete de 4K: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Aici diferența dintre fiecare browser este mult mai greu de observat, deoarece fotografia sursă de rezoluție mică acoperă problemele introduse de fiecare browser. Cred că, dacă arăți foarte tare și dacă îți tratezi ochii, se poate observa o diferență de claritate între Chrome și Firefox, dar e greu de văzut. Internet Explorer arată încă o dată o calitate asemănătoare a imaginii, chiar dacă redă imaginea la o dimensiune mult mai mică.

Cred că diferența dintre browsere este mai greu de văzut în scalarea imaginilor decât scalarea textului. Cu toate acestea, este clar că Chrome gestionează acest volum de muncă mai bine decât concurența. Browserul Google este de preferat dacă vizualizați o mulțime de imagini sau vă interesează mai mult despre fotografii clare decât textul ascuțit.

Gânduri închise

Toate cele trei browsere de aici prezintă slăbiciuni la rezoluția de 4K. Niciuna dintre ele nu oferă o interfață de meniu care să fie satisfăcătoare în toate situațiile. Scalarea imaginilor este adesea o problemă, deoarece chiar și cea mai bună alegere în acest scop - Chrome - introduce un pic de estompare când scara se apropie sau depășește 150%.

Aș vrea să vă las cu o recomandare, totuși, și așa voi face. Du-te cu Firefox. Browserul Mozilla are cea mai bună interfață la 4K și face o treabă extraordinară de scalare a textului. Imaginile nu sunt la fel de clare ca în Chrome, așa că poate doriți să mergeți cu browser-ul Google dacă petreceți mult timp vizionând fotografii, dar Firefox este altfel superior. Faptul că se apropie cel mai mult de orice setare de scară specifică nu este o degradare, ci un avantaj, deoarece permite utilizatorilor să vizualizeze paginile web cu scalare mai redusă decât colegii săi.

Internet Explorer este o rață ciudată datorită cât de puțin scară paginile web. Se mări aproximativ jumătate la fel ca Chrome sau Firefox la orice setare specifică. Aceasta nu este o forță, totuși, deoarece înseamnă că este necesară o scalare foarte agresivă pentru a face plăcerea paginilor web. Deoarece scalarea IE este în creștere, browserul arată că nu are nici un avantaj real în claritate. De asemenea, nu sunt un fan al dependenței IE de textul cu meniuri mici și butoanele minuscule, care nu pot fi îmbunătățite fără a schimba setările scării pentru întreaga fereastră.

Firefox câștigă nodul nostru ca cel mai bun browser pentru 4K, dar ce credeți? Spuneți-ne despre experiențele dvs. dacă sunteți unul dintre puținii care au luat un monitor Ultra HD.

Explorați mai multe despre: 4K, Computer Monitor.