Ar trebui cititorul curat să permită să cenzureze cărți electronice?

“Citește cărți. Nu profanitate.” Dragostea Clean Reader este scurtă și simplă - dar ceea ce reprezintă și răspunsurile la ea este altceva decât. Aplicația de cenzură a cuvântului "jură-cuvânt" a dat naștere unei dezbateri ideologice și nici una dintre părți nu se sprijină. Deci, cine are dreptate? Și ce este în joc?

Aplicația Clean Reader

Deci, ce anume este Clean Reader? Este o aplicație e-reader Nu-ți place Amazon? Alternative la App Reader eBook Reader pentru Android Nu-mi place Amazon? Alternative la App Reader eBook Reader Pentru Android Amazon are un set propriu de defecte care trimite cititorilor caută o alternativă la fel de bună. În căutarea de a scăpa de Amazon, Kindle și DRM? Iată câteva dintre cele mai bune cărți electronice ... Citește mai mult, disponibilă pentru iPhone și Android, care permite cititorilor să creeze cărți din magazinul lor și să aleagă dacă doresc să citească “curat,” “mai curat,” sau “scârțâit” versiune. Aplicația înlocuiește exemple de cuvinte profane, deci “La dracu” se înlocuiește cu “ciudățenie,” “Nenorocitule” devine “idiot,” “penis” este afișat ca “vintre,” aproape toate genitalele feminine devin “fund,” “sân” devine “cufăr,” “căţea” devine “vrăjitoare,” și așa mai departe și așa mai departe.

Cărțile sunt vândute în formă completă; nu există schimbări permanente ale cuvintelor, fapt important în această discuție. Cititorii pot alege ceea ce ei (sau, deseori, copiii lor) vor vedea în scris, și această opțiune poate fi modificată în orice moment.

Nu este surprinzător că aplicația a fost creată de doi părinți a căror fiică a avut o experiență neplăcută când a venit pentru prima oară când a jurat într-o carte. Ei au crezut că o aplicație ca aceasta trebuie să fie deja disponibilă, dar nu au putut găsi una - așa că ei au reușit ei înșiși. Într-un e-mail către criticul deschis, Joanne Harris, autorul Chocolat, ei au spus că nu au nici o idee că ar produce acest tip de răspuns.

Care este problema?

Turbulența care înconjoară Clean Reader a venit în primul rând din partea autorilor, deși mulți cititori au fost și ei deschiși. Majoritatea problemelor principale ale autorilor cu aplicația este că le prezintă cartea într-o formă modificată fără permisiunea lor. Societatea Autori a declarat că aplicația încalcă dreptul autorilor la integritate prin prezentarea unei forme “tratamentul derogatoriu” la cartea lor, și constituie un caz de atribuire falsă.

Harris a fost unul dintre criticii cei mai vehemenți ai aplicației:

Oricine lucrează cu cuvinte înțelege puterea lor. Cuvintele, dacă sunt folosite corect, pot obține aproape orice. A manipula ceea ce este scris - oricât de mult ne-ar putea să ne disprețim anumite cuvinte și fraze - este să îmbrățișăm cenzura ... am mai fost pe acest drum înainte. Ar trebui să știm de unde conduce până acum. Începe să nu mai vorbim de câteva cuvinte. Se continuă să se prindă picioarele mesei și să se prindă frunzele de smochine pe statui. Ea progresează spre denunțarea artiștilor homosexuali sau evrei ca fiind “degenera”. Se termină cu biblioteci arzătoare și cu ștergerea întregii civilizații din istorie.

Autorii, desigur, își aleg cuvintele cu atenție și pentru un motiv. Fie pentru stabilirea contextului corect, caracterizarea corectă a unei figuri din carte, sau doar pentru crearea unei atmosfere globale care contribuie la sentimentul povestirii, profanitatea poate fi folosită în bine în romane. Iar eliminarea acelor cuvinte din roman poate avea efecte asupra modului în care este interpretat.

Cu toate acestea, unii oameni sunt ofensați de aceste cuvinte. Aceasta nu este o discuție despre dacă aceștia sau nu ar trebui să fi jignit de ei - este doar un fapt. Sunt mulți oameni acolo care sunt ofensați de profanitate; și există o mulțime de oameni care doresc să împiedice copiii lor fiind expuse la aceste cuvinte 8 site-uri de mare film revizuire pentru părinți cu copii în minte 8 site-uri de mare film revizuire pentru părinți cu copii în minte Fancy o seară vizionarea de filme ca o familie? Să explorăm câteva din cele mai bune site-uri de revizuire a filmelor pentru copii, astfel încât să puteți alege cele mai bune site-uri pentru nevoile familiei. Citeste mai mult . Și din această cauză ei ezită să citească sau să lase copiii să citească cărți care conțin profanități sau descrieri sexuale.

Doar pentru a fi complet clar, o voi spune din nou: asta este nu o discuție despre faptul dacă oamenii ar trebui sau nu să simtă acest lucru sau să încerce să-și adăpostească copiii. Harris a atacat creștinismul conservator ca pe un a “mesaj toxic” prin Clean Reader, și cred că acest lucru a scăzut grav de la argumentul general. Să nu facem aceeași greșeală.

Este clar că interesele acestor două grupuri - autori și cititori sensibili - sunt în contradicție. Autori doresc ca cărțile lor să fie publicate într-o formă nemodificată, iar cititorii ar dori să aibă posibilitatea de a citi aceste cărți fără a fi expuși cuvintelor care îi ofensează. Din păcate, nu sa găsit încă niciun mijloc intermediar.

Și, de fapt, autorii par să câștige lupta; Clean Reader a scos toate cărțile din magazinul său, făcând aplicația aproape fără valoare. Ei lucrează la o actualizare a aplicației care promite o experiență mai bună. Ceea ce înseamnă nu este clar (și nu vor spune).

Ar trebui să existe Clean Reader?

Au existat câteva argumente destul de convingătoare pe ambele părți. April la The Steadfast Reader cântărește cu următorul text:

Viața poate fi tare și urâtă. Vor fi situații în care va trebui să vă ocupați de oameni care nu vă atribuie morale, care nu respectă ceea ce considerați a fi modul potrivit de viață. Citind despre acești oameni și situații ne pregătim pentru aceste întâlniri. Sperăm că, pregătindu-ne, putem acționa cu mai multă poezie, grație și chiar compasiune când ne întâlnim cu acești oameni.

Rhoda Baxter subliniază, de asemenea, că cenzurarea cuvintelor dintr-o anumită scenă nu face scena aceea mai puțin ofensatoare sau deranjantă; există o scenă de violare a datei într-una dintre cărțile ei și, chiar dacă este eliminată profanitatea, rămâne violul (chiar dacă nu este destul de clar ce se întâmplă). Și ea subliniază că aplicația nu ar înlocui foarte multe cuvinte în scenă oricum.

Și, desigur, autorii au drepturi. Ei muncesc din greu pentru a-și crea arta, și ei ar dori ca să rămână neschimbată. E de înțeles. Dar au ei dreptul de a determina cum citesc oamenii? Este mult mai puțin clar. Cory Doctorow spune că este o chestiune de liberă exprimare:

Este tocmai pentru că nu sunt de acord cu utilizatorii Clean Reader că nu am nicio afacere care să le interzică să aleagă modul în care citesc copiile cărților pe care le obțin în mod legal cu echipamentul pe care îl aleg. Este ușor să fiți un avocat al libertății de exprimare atunci când sunteți de acord cu vorbitorul. Cu excepția cazului în care susțineți vorbirea pe care o găsiți în mod greșit, nu susțineți deloc libertatea de exprimare. Nu faceți nici o greșeală, aceasta este o problemă de liberă exprimare. Dreptul la libera exprimare include dreptul de a decide cine ascultați și cum. Libertatea de exprimare nu este obligată să asculte. Scriitorul nu are dreptul să dicteze modul în care cititorul trebuie să citească.

El compară Clean Reader cu vânzarea unei cărți și a unui marcator și îi spune clientului să preia marcatorul și să treacă o linie pe o anumită pagină; aceasta nu este o crimă împotriva autorului, chiar dacă nu este un lucru minunat pentru literatură. El chiar compară Clean Reader cu blocarea anunțurilor; în timp ce aceste bucăți de software ar putea fi rău pentru Internet Este vorba de etica în furtul de jocuri Jurnalism: De ce AdBlock trebuie să moară Este vorba de etică în furtul de jocuri Jurnalism: De ce AdBlock trebuie să moară Un simplu browser gratuit a ucis Joystiq - și distruge Internet. Citește mai mult, este cu siguranță în drepturile omului Editorii trebuie să se oprească pe buzunar Despre Adblock Editorii trebuie să oprească să bea despre Adblock Ad-blocking-ul pare a fi o opțiune naturală pentru orice consumator din simplul motiv: este o modalitate ușoară de a scăpa de o supărare. Citiți mai multe pentru a afla cum interacționează cu Webul.

Acesta este motivul pentru care Harris, care confundă problema drepturilor autorilor cu disprețul ei față de creștinismul conservator, dăunează argumentului ei. În încercarea de a pune cărți deasupra libertății de a citi modul în care ne dorim, ea se aliniază împotriva cenzurii asupra unei chestiuni religioase, în loc de una morală; și puțini oameni vor susține eliminarea libertății religioase.

Clean Reader poate apela la o anumită audiență, dar audiența are dreptul de a exista. Doar pentru că Harris nu și-ar crește copiii în felul acesta nu înseamnă că aplicația ar trebui scoasă din piață, astfel încât alții să nu o poată face.

Și cu siguranță există un grup de cititori care apreciază aplicația. Există o serie de recenzii bune pentru aplicație de la cititori care se bucură de mai multă citire atunci când nu trebuie să citească cuvintele care le ofensează. Și dacă vă puteți găsi drumul prin intermediul diatribes-ului autoritar pe Internet, veți vedea că există mai mulți oameni acolo decât v-ați putea aștepta care sunt interesați de lectură curată. Acest grup de lectură curat pe Goodreads are aproape 1.500 de membri. Există bloguri, grupuri Facebook și conturi Twitter dedicate lecturii curate. Spuneți ce doriți despre aplicație, dar nu satisface o cerere.

Interesant este că există o chestiune care are doar o cantitate mică de discuții în întreaga dezbatere, care cred că este foarte importantă, și aceasta este chestiunea căruia îi este destinată cenzura. Cenzarea cărților pentru dvs. este diferită de cenzurarea lor pentru alții. Cenzura instituționalizată este foarte diferită de cenzura personală, mai ales dacă nu există “de pe” comutare, așa cum există în prezent în Clean Reader.

Este greu de imaginat că antisemitismul instituționalizat și arderea bibliotecii decurg din câteva sute sau câteva mii de persoane care cenzură cărți pentru citirea lor sau pentru copiii lor. Incorporarea cenzurii în structurile societății este susceptibilă să provoace probleme, dar asta nu vrea să facă Clean Reader.

În măsura în care pot spune, Clean Reader este menit să fie o lentilă prin care un cititor individual poate citi o carte într-o manieră mai potrivită pentru gusturile lor. Și dacă vă abonați la ideea că o carte există complet în afară de autor, este greu să se certe împotriva dreptului cuiva să facă acest lucru. Da, integritatea artistică este în joc. Dar și libertatea de a fi cititor.

Era tehnologică a dat naștere dorinței noastre de a personaliza totul; computerele, smartwatch-urile noastre, mașinile noastre, chiar și experiența noastră despre Internet în sine ... de ce nu cărțile pe care le citim?

Tu ce crezi? Ar trebui ca Clean Reader să aibă permisiunea de a cenzura cărți? Sau este o încălcare a drepturilor autorilor? V-ați gândit să utilizați această aplicație împreună cu copiii dvs.? Împărtășește-ți gândurile de mai jos!

Credite de imagine: Nu ascultați rău, nu vedeți rău și nu vorbiți rău prin Shutterstock, Conceptul cenzurat prin Shutterstock, Citiți ochelari într-o carte deschisă prin Shutterstock

Explorați mai multe despre: Ebooks, eReader, cenzura pe internet, opinii și sondaje, lectură.