Sfârșitul muzicii libere ar trebui să spotify a face pe toată lumea să plătească?

Cu un deceniu în urmă, Apple a revoluționat industria muzicală cu magazinul iTunes. Potrivit rapoartelor, Apple încearcă acum o altă revoluție cu lansarea zvonurilor Apple Music, un serviciu de streaming muzical bazat pe Beats Music existente BeatsMusic lansează muzică de streaming cu muzică curată Muzică BeatsMusic lansează muzică live streaming Mood BeatsMusic muzică streaming app lansează pe 21 ianuarie. BeatsMusic este un jucător cu starea de spirit și un stil bazat pe gen, așa că speră să vă ofere muzică de calitate superioară pentru dvs. de dolari. Citeste mai mult . Dar, de-a lungul drumului, s-ar putea încerca să ucizi serviciile existente de redare gratuită de muzică.

Stadiul jocului

Acum, Spotify oferă o mulțime de muzică pentru muzică gratuită Streaming cu Spotify: Ce beneficiezi de muzică gratuită Streaming cu Spotify: Ce beneficiezi gratuit Serviciul de muzică cu streaming de mult așteptat, Spotify a aterizat săptămâna trecută în S.U.A. Spre deosebire de alte servicii de streaming, cu toate acestea, Spotify oferă o opțiune gratuită acceptată de anunțuri, ceea ce face disponibile milioane de albume și melodii prin intermediul ... Citește mai mult prin platforma de streaming. În prezent, are 45 de milioane de utilizatori gratis și 15 de milioane de utilizatori plătiți. Cu toate acestea, The Verge a raportat recent că Apple primește etichete muzicale (care controlează serviciile la care sunt difuzate melodiile) pentru a nu mai furniza melodiile lor ascultătorilor liberi ai Spotify.

Deoarece Apple este cel mai mare centru de muzică digitală, poate folosi anumite tactici de armare puternică. Desigur, acestea nu sunt corecte și Apple este pe bună dreptate cercetat pentru ei. Dar nu suntem avocați, așa că să lăsăm așa bine singuri.

Situația cu care ne confruntăm în calitate de consumatori este simplă: platforma gratuită a lui Spotify ar putea să dispară. Cum ne afectează asta? De ce Apple încearcă să ucidă streaming gratuit? Ce impact va avea asupra pirateriei? Și cum arată viitorul?

Problema cu Free Streaming

Ar trebui muzica sa fie gratuita sau ar trebui sa aiba un pret? În calitate de consumator, evident vreau să-l obțin gratuit, atâta timp cât acest lucru nu suferă pe nimeni altcineva. Dar acest lucru este imposibil, pentru că artistul trebuie să fie plătit.

Internetul a făcut pirateria muzicală mai ușoară decât oricând. Muzica gratuită a devenit brusc disponibilă mai ușor decât oricând. Și există o percepție că serviciile de streaming gratuite întăresc ideea că muzica ar trebui să fie liberă. Există și unele dovezi care susțin acest lucru.

Pentru tezele de onoare, Caitlin M. Seale de la Universitatea din Mississippi de Sud a studiat studenții de colegiu pentru a afla impactul serviciilor de streaming asupra consumului lor de muzică. A găsit asta “cei chestionați au indicat că au crezut că serviciile de streaming în cloud ar consolida acceptarea de către consumatori a pirateriei muzicale, deoarece serviciul este gratuit, dar cu acces limitat.”

Același studiu a arătat, de asemenea, o scădere a cantității de piraterie muzicală de către cei care utilizează servicii de streaming în cloud. Totuși, aceasta a condus și la o scădere a vânzărilor de CD-uri și a descărcărilor digitale.

În plus, vânzările iTunes pentru descărcări de muzică sunt în declin. Într-un studiu mai amplu, Mark Mulligan de la MiDiA Research a constatat că, în timp ce streaming-ul a deschis noi piețe, a denuntat descărcările de muzică digitală. “23% din fluxurile de muzică au folosit pentru a cumpăra mai mult de un album pe lună, dar nu mai fac acest lucru. Descărcați vânzările sunt afectate cel mai mult și va continua să simtă pinch-ul cu 45% din toate descărcările de muzică, de asemenea, streamers muzică.” Studiul indică faptul că până în 2019, veniturile pentru descărcări vor scădea cu 39%.

Care este cel mai mare magazin de muzică din lume acum? Da, ai ghicit-o, iTunes. Deci, firește, informațiile de mai sus sunt o problemă pentru Apple. Cu toate acestea, recunoaște și faptul că streaming-ul este viitorul muzicii și că proprietatea este moartă. End of Ownership: Netflix, Spotify și Generation Streaming End of Ownership: Netflix, Spotify și Streaming Generation Streaming Media este convenabil, renunțați la ceva important: proprietatea asupra mass-mediei digitale. Citeste mai mult . Deci, trebuie să monetizeze fluxul cât mai repede posibil.

Streaming este viitorul pentru unii artiști

Luptele Apple, marii artiști s-au plâns de serviciul gratuit al Spotify de mai multe ori, susținând că nu le compensează în mod corect. Poate cel mai faimos dintre acestea este articolul lui Taylor Swift din Wall Street Journal, după care și-a scos întregul catalog de melodii de la Spotify.

Harry Taylor Swift nu are greseala despre Spotify De ce Taylor Swift este gresit despre Spotify De ce Taylor Swift este gresit despre Spotify In ultima saptamana, Taylor Swift si-a scos muzica de la Spotify, a inspirat numeroase titluri de melodii si a reintrat dezbaterea despre streaming muzical servicii. Citiți mai multe, dar problema de bază pe care o citează găsește mai multe ecouri în industria muzicală.

Luați, de exemplu, articolul compozitorului Aloe Blacc din Wired, care a cerut, de asemenea, ca serviciile de streaming să plătească artiștii în mod echitabil. El a spus, “Cred că politicienii vor recunoaște într-o bună zi că un sistem care permite serviciilor de streaming digital să se bucure de profituri enorme în timp ce luptele creatorilor de muzică sunt dezechilibrate și rupte.” Este greu să găsești vina în acea logică.

Actualul sistem de plată pentru etichetele muzicale și artiștii este profund eronat, explică Vox într-o piesă detaliată. Ceea ce se reduce la acest lucru este: oamenii potriviți care pot face ceva pentru a rezolva situația nu sunt interesați să remedieze situația.

Cu toate acestea, nu este nici un motiv suficient de bun, potrivit lui Jeff Price, proprietar al indie label-ului Spin, care spune, “[Serviciile de streaming] îmi vorbește despre cât de greu este să-mi dau seama cine să plătească. De ce nu te duci într-o bandă și vezi cât de greu este?”

Nu e vorba doar de Spotify. Swift și alți artiști de renume precum Madonna, Rihanna, Daft Punk și alții s-au alăturat noii platforme de streaming a lui Jay-Z, serviciul de streaming al muzicii Tidal Why Jay Z este sortit să nu reușească De ce serviciul de streaming al muzicii tidal a lui Jay Z este sortit să nu reușească Jay Z recent relansat Tidal, serviciul de streaming muzical pe care la achiziționat pentru 56 de milioane de dolari. Tidal are 99 de probleme, iar pitch-ul este unul. Citeste mai mult . Cu toate acestea, Tidal a atras critici și de la alți artiști, care susțin că va prelungi decalajul între artiștii mari și mici și chiar va ridica din nou pirateria.

Lily Allen a cântărit pe Twitter:

IUBESC Jay z atat de mult, dar TIDAL este in curand costisitor in comparatie cu alte servicii de streaming perfect, el a luat cel mai mare artist

- crin (@lilyallen) 30 martie 2015

i-am facut exclusiv pentru TIDAL (am dreptate in a gandi asta?), oamenii se vor intoarce inapoi la site-uri de Pirate in droves

- crin (@lilyallen) 30 martie 2015

trimiterea traficului către site-urile torrent. (și nu încă milionari), artiștii vor suferi ca rezultat.

- crin (@lilyallen) 31 martie 2015

Unele trupe mai mici au acceptat noul ecosistem, pentru mai bine sau mai rău. Nicole Miglis, cântăreață a Hundred Waters, a declarat pentru Vox, “Susțin pe deplin muzica gratuită. Cred că se numește furtul acum, dar cred că se va schimba în viitor.”

Gratuit vs Streaming plătit

Citirea gândurilor analiștilor din industrie, a artiștilor importanți, a artiștilor indie, a editorilor, a serviciilor de streaming, a serviciilor de descărcare și altele, un lucru devine clar: nimeni nu are o soluție, fiecare are o problemă.

Într-un fel, Taylor Swift are dreptate când a sunat la Spotify a “mare experiment” pentru că așa este în prezent. Nimeni nu pare să aibă date concrete cu privire la faptul dacă streaming-ul gratuit sau streamingul plătit este viitorul și cum va avea impact asupra industriei muzicale.

În calitate de consumator, am folosit Spotify atât ca utilizator gratuit, cât și ca utilizator plătit. Nivelul gratuit al Spotify este susținut de anunțuri, iar veniturile sunt folosite pentru a plăti editorilor și artiștilor. Este cu siguranță mai convenabil decât pirateria muzicală. Cu toate acestea, anunțurile ajung să fie destul de enervant.

După ce am folosit Spotify Free pentru o vreme, am decis să plătesc 10 dolari pe lună pentru upgrade. Asculta destul de mult muzica pentru ca acei bani sa merite experienta fara reclame. Mai important, $ 10 a fost un preț suficient de bun pentru a plăti pentru confortul Spotify de pirateria muzicală. Știam că piesa pe care am ascultat-o ​​era legitimă, știam că nu trebuie să-mi fac griji în legătură cu malware-ul sau cu descărcările rău-intenționate, știam că era întotdeauna disponibil ori de câte ori aș fi dorit fără teama că o melodie ilegală să fie dusă jos și am știut că nu a încălcat legea prin piratarea muzicii.

Pirații vor găsi întotdeauna o cale

Filosofia de luptă împotriva pirateriei muzicale diferă. Unii cred că avem nevoie de legi mai puternice și de detectare a descărcărilor ilegale. Alții cred că este o problemă economică și are nevoie de o soluție economică. Există extreme ideologice pe ambele părți, precum oamenii care cred că muzica nu ar trebui să fie niciodată liberă, iar cei care cred că muzica ar trebui să fie întotdeauna liberă. Singura constanta este ca pirateria a existat intotdeauna si continua sa existe.

Luați, de exemplu, un serviciu precum Netflix pentru streaming de filme și emisiuni TV. Da, este plătit și există o mulțime de utilizatori care o plătesc. Cu toate acestea, pirații veni cu aplicații ca Popcorn Time pentru streaming gratuit film torrent este Popcorn Time Safe? Cum să Torrent în condiții de siguranță este Popcorn timp în siguranță? Cum să Torrent în condiții de siguranță Popcorn Timpul este ilegal. Dacă vă gândiți să o utilizați, iată câteva lucruri pe care trebuie să le cunoașteți înainte de a vă pune în pericol. Citeste mai mult .

Istoria a arătat că de fiecare dată când industria muzicală sau filmul crede că au găsit o cale de a opri pirateria, pirații au venit cu un nou mod. După cum spune Forbes, pirateria nu te va ucide și nici nu o poți omorî. Ergo, în timp ce Kazaa și Napster se opresc, pirateria muzicală nu sa oprit.

Pirateria este o problemă complexă și nu va fi rezolvată prin servicii de streaming cu muzică gratuită sau plătită. Da, va avea un impact, dar nu se știe încă ce va avea impactul.

În apărarea Spotify Free

În prezent, Spotify Free funcționează ca un medicament de intrare pentru a vă face să scoți bani reali pentru experiența plătită. Cu toate acestea, Spotify însuși afirmă că 45 de milioane de utilizatori au acces liber, în timp ce numai 15 milioane plătesc pentru serviciu. Rata de conversie trebuie îmbunătățită. Acestea fiind spuse, dezactivarea Spotify Free ar putea conduce la mai putine conversii, ca sa nu mai vorbim ca s-ar putea vedea noi cai de piraterie.

De fapt, serviciile Netflix și alte servicii de streaming video oferă gratuit o încercare de o lună, care funcționează ca un medicament pentru a atrage utilizatorii în legătură cu această experiență. Apple se zvonește că oferă o perioadă de probă similară pentru Beats Music, iar asta ar putea fi ceea ce Spotify este în cele din urmă forțat să facă.

Cel mai puternic caz care trebuie făcut pentru Spotify Free este acesta. Warner Music Group, una dintre marile etichete muzicale, a declarat că veniturile din muzică de streaming au depășit veniturile pentru descărcarea de muzică pentru prima dată în istoria sa sau istoria oricărei alte etichete mari.

Indiferent dacă acest lucru se datorează modelului freemium sau nu, nu poate fi dovedit fără o analiză mai profundă. Cu toate acestea, ceea ce face Spotify chiar acum se traduce, de fapt, în venituri pentru Warner. În prezent, Spotify este unul dintre cele mai mari servicii de streaming din lume și are 75% din utilizatorii modelului Free. Ar fi surprinzător dacă o mare parte a veniturilor lui Warner nu a venit de la acei utilizatori liberi.

Spotify-ul meu să fie gratuit

Ca cineva care a făcut călătoria de la Spotify Free to Spotify Premium, cred cu tărie că încercările Apple de a ucide ascunse versiunea gratuită ar fi în detrimentul industriei muzicale. Muzica este tot mai mult așteptată de mulți oameni pentru a fi liberi. A nu oferi o opțiune pentru muzica gratuită nu este calea progresivă, nici nu este în interesul fie artiștilor, fie consumatorilor.

Dacă Apple nu poate să vină cu un plan de afaceri care să le permită să-i dea gratuit Apple Music, asta e problema lor. Dacă concursul poate oferi muzică gratuit, permiteți-i. Fie ca cea mai bună persoană să câștige. Apple se tem deja Spotify ar putea fi sfarsitul iTunes Spotify Your Music Collection: Sfarsitul iTunes Spotify Music Collection: Sfarsitul iTunes Spotify nu mai este multumit sa concureze cu radio, acum concureaza cu ideea de a detine chiar si muzică. Citește mai mult, așa este și teama că Spotify va ucide serviciul său de streaming de muzică înainte de a ajunge chiar la sol?

Ce credeți că ar trebui să facă Apple? Și vei rămâne cu Spotify dacă trebuie să ucizi versiunea gratuită? Amintiți-vă că există o mulțime de alternative ca Rdio Spotify vs. Rdio: O comparație completă Spotify vs. Rdio: O comparație completă Recent am anulat calitatea de membru al Spotify Premium după un an de plăți lunare neîntrerupte către companie. Această decizie a apărut atunci când am intrat accidental pentru 14 zile de Rdio Unlimited gratuit. Destul de sincer, eu ... Citește mai mult. Spuneți-ne părerea dvs. despre această problemă în secțiunea de comentarii de mai jos.

Credite de imagine: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages

Explorați mai multe despre: Apple Music, iTunes, Albumul muzical, Spotify.