Putem inginera planeta pentru a lupta împotriva încălzirii globale?

Arhimede, matematicianul și inginerul grec vechi, a spus odată: “Dă-mi o pârghie suficient de lungă și un loc să stau și voi muta pământul.” În secolele de atunci, ideea nu a dispărut. Umanitatea este mereu în căutarea unor noi instrumente puternice Proiecte de cercetare sănătoase care ar putea schimba proiectele de cercetare prospective care ar putea schimba viitorul Mai multe corporații ca Google, Microsoft, IBM și Intel continuă să ofere generațiilor viitoare lumii pe care o putem imagina acum ? Aceste proiecte de cercetare interesante spun că este o promisiune pe care o vor păstra. Citiți mai multe pentru a schimba lumea.

Ceea ce ne aduce la schimbările climatice.

Deși schimbările climatice sunt un subiect contestat, există tot mai multe dovezi că este o problemă mare și că nu ne ajută. În această vârstă de analiză de date, oamenii de știință scrîșnesc numerele de pe glob GlobalFloodMap: Harta interactivă a nivelului mării GlobalFloodMap: Harta interactivă a nivelului mării Creșterea nivelului mării Citește mai mult și imaginile termice și rezultatele nu sunt promițătoare. Un număr din ce în ce mai mare de experți vorbește și avertizează că, dacă nu vom începe să implementăm schimbări în curând, am putea face pagube permanente și eventual apocaliptice pentru biosferă.

Istoria Geoengineeringului

Frica de schimbările climatice a generat o mulțime de discuții și politici guvernamentale pentru a ajuta la limitarea emisiilor în speranța de a inversa daunele pe care le provoacă. Cu toate acestea, progresul politic a fost lent - și, chiar și cu reduceri dramatice ale emisiilor noastre, ar putea fi deja prea târziu pentru a evita toate daunele.

Acest lucru ia determinat pe oamenii de știință să se gândească la alte modalități inovatoare de combatere a schimbărilor climatice care ar putea accelera procesul. Aici intră Geoengineeringul. Geoengineeringul este procesul de schimbare deliberată a mediului planetă. Abordările variază de la însămânțarea materialului reflexiv în atmosfera superioară până la doparea oceanelor cu substanțe chimice specifice.

Credeți sau nu, aceasta nu este o idee nouă. În timp ce termenul geoengineering în sine poate fi nou, ideea de a manipula vremea a fost în jur de ceva timp. Exemple de producere a ploii - încercarea de a induce sau de a spori precipitațiile - poate fi urmărită până în anii 1830, când James Espy a propus focul în creasta munților Appalachieni pentru a genera un curent de încălzire care ar stimula ploaia.

Metode de Geoengineering

În 1991, Filipinele s-au confruntat cu un dezastru asemănător Pompei, când Muntele Pinatubo a erupt, acoperind peste o mie de kilometri pătrați, cu cenușă, sulf și alte depozite vulcanice. Cu toate acestea, în cursul lunilor următoare erupției, oamenii de știință au observat o răcire dramatică în atmosferă. Aparent, cenușa vulcanică a servit pentru a bloca lumina soarelui, răcind pământul de dedesubt.

De asemenea, atunci când supervolcano Mt. Tambora a erupt în 1815, praful de cenușă a scăzut temperatura globală cu o medie de 1,3 grade Fahrenheit (aproximativ aceeași valoare a temperaturii ca și încălzirea globală din 1880 combinată). Efectele au fost profunde: 1816 este cunoscut sub numele de “Anul fără o vară.” Zăpada a căzut în Albany NY în iunie. Climatul mai rece a distrus recoltele, ceea ce a dus la lipsa de hrană în masă.

Aceasta reprezintă una dintre cele mai puternice metode de a influența clima - a semăna atmosfera superioară cu sulf ca cea produsă de un vulcan pentru a redirecționa lumina soarelui departe de planetă. Alte idei includ fertilizarea oceanului cu praf de fier pentru a crește numărul de fitoplancton care se hrănește cu dioxid de carbon sau nori limpeziți cu apă sărată pentru a-și spori reflexia.

Cu toate acestea, pentru moment, ideea de sulf rămâne cea mai practică metodă de intervenție intenționată în climă. De asemenea, are un alt avantaj major: este ieftin. Stabilirea schimbărilor climatice în mod obișnuit este extrem de costisitoare, atât din punct de vedere al dolarului, cât și al vieții umane. Restricțiile necesare pentru a produce reduceri de emisii pe scară largă vor dura ani, vor afecta creșterea economică și vor devasta markerii emergenți, dăunând în mod disproporționat pe cei săraci. În schimb, umplerea atmosferei superioare cu cantități mari de sulf ar costa doar câteva miliarde de dolari și ar putea fi făcută imediat.

Consecințele

Din păcate, există o serie de potențiale probleme cu geoengineeringul. Clima este imprevizibilă. În timp ce cele mai bune modele nu prezic efecte grave enorme din geo-inginerie, există un pericol real acolo. Dacă ne încurcăm, putem să omorăm pe toți.

Există, de asemenea, o preocupare practică cu privire la abordarea cu sulf: în timpul erupției Muntelui Pinatubo, oamenii de știință au observat, de asemenea, o deteriorare crescută a stratului de ozon. Pentru cei care uită știința liceului, stratul de ozon este o parte a atmosferei care ne protejează de radiația UV a soarelui. Depleția acestui strat crește incidența cancerului de piele și are efecte ecologice complexe. În acest moment știm că eliberarea diferitelor substanțe chimice în atmosferă ar putea răci pământul, dar riscul este că ar putea distruge și ozonul. Vestea bună este că se pare că pot exista câteva soluții la acest lucru: David Keith, climatologul din videoclipul de mai sus, crede că este posibil să se creeze un strat de material care plutește deasupra stratului de ozon, răcind lumea fără să-l deterioreze.

Există și o altă obiecție față de geo-inginerie, care este puțin mai subtilă. Există un concept în economie numit "pericol moral", care descrie modul în care oamenii schimba modul în care acționează atunci când sunt protejați de consecințe. Băncile se comportă mai nesăbuit când știu că vor fi salvate, de exemplu.

În cazul schimbărilor climatice, oamenii și autoritățile de reglementare încep să facă în cele din urmă schimbări pozitive de mediu pentru a împiedica încălzirea globală. Cu toate acestea, dacă dezvoltăm aceste procese geoengineering pentru a combate schimbările climatice, oamenii se pot întoarce la obiceiurile vechi. La urma urmei, care este scopul conducerii autoturismelor autonome: Sunt roboți buni pentru mediu? Autoturisme Autonome: Sunt Roboții Buni pentru Mediu? Modul în care folosim autoturisme se va schimba. Aceste schimbări vor fi pe scară largă, însă o zonă care nu a fost investigată în mod cât mai detaliat: impactul asupra mediului. Citiți mai mult sau trecerea la energia solară Ce este energia solară și de ce nu a fost luată? Ce este energia solară și de ce nu a fost luată? Care-i treaba cu energia solară? Dacă este într-adevăr la fel de important și necesar ca atât de mulți să pretindă că este, de ce nu a preluat încă industria energetică? Citiți mai multe dacă oamenii de știință își pot prinde degetele și pot rezolva problema.

Fără reduceri mai substanțiale ale poluării, pericole mai subtile, cum ar fi acidificarea oceanului și modificările compoziției atmosferice, vor continua să se acumuleze, chiar dacă vom inversa schimbările climatice.

Ar trebui să facem asta?

Pentru moment, nu știm exact care sunt efectele geoengineeringului. Mulți sunt împotriva acestei idei, dar se pare că este un instrument prea puternic pentru a renunța ușor.

Ar trebui să continuăm să reducem consumul și emisiile, dar de ce să nu combinăm acest lucru cu alte tehnologii utile? Se pare că merită cel puțin să faceți niște teste la scară mică pentru a încerca să determinați efectele diferitelor intervenții. Mai mult, se poate dovedi că nu avem de ales: dacă SUA este prea precaută pentru a-și asuma riscul, China nu poate fi.

Tu ce crezi? Este geoengineering răspunsul la încălzirea globală? Cântați mai jos în comentarii.

Credit articol: Temperatura Giss prin Wikimedia; Pinatubo prin Wikimedia; SPICE SRM prin Wikimedia

Explorați mai multe despre: tehnologia verde, tehnologia de supraviețuire.