Jocurile PC la 4K merită banii?

O revoluție de rezoluție este pe drum. Televizoarele și monitoarele ultra HD încep să scadă la prețuri rezonabile și, desigur, înseamnă că o mulțime de jucători se gândesc să cumpere unul pentru PC-ul lor.

Apelul este evident. Rezoluția mai mare înseamnă o grafică mai clară și mai detaliată. Mai mulți pixeli pot însemna însă mai multe probleme, însă monitoarele de 4K încă nu sunt ieftine. Are HD Ultra maturat, sau este încă prea mulți bani pentru un beneficiu prea mic? Am petrecut o lună de jocuri la 4K pentru a afla.

Ce vor cumpăra banii tăi

În luna august a anului 2013 am scris un cititor de avertisment pentru a rămâne departe de ecranele 4K Dacă cumpărați o televiziune de 4K / Ultra HD? Ar trebui să cumpărați o televiziune 4K / Ultra HD? Acum un deceniu, producătorii au început să vândă ceea ce acum este cunoscut ca un televizor HDTV. Dar HD este vești vechi, deci industria a decis să împingă o altă tehnologie nouă; Ultra HD, de asemenea, cunoscut ... Read More. Unele dintre problemele pe care le-am abordat atunci, cum ar fi scalarea slabă în Windows, rămân, dar prețurile au scăzut drastic. Atunci, un monitor de calitate de 4K te-ar putea oferi peste 1.000 de dolari și chiar să cheltuiți atât de mult încât să-ți dai un afișaj care, în ceea ce privește acuratețea și caracteristicile culorilor, era doar la egalitate cu monitoarele de 1080p și 1440p vândute la jumătate din preț.

Ce diferență face un an. Există acum mai multe monitoare în mod rezonabil accesibile de 4K, iar unele sunt doar mai mult decât seturi de 1440p cu o calitate a imaginii aproximativ echivalentă. Iată situațiile actuale:

• CTL X2800: 549 dolari
• Samsung U28D590D: 609 dolari
• ASUS PB287Q: 649 dolari
• Acer B287HK: 699 dolari
• Acer XB280HK: 799 USD

Trebuie de remarcat, de asemenea, că aceste înregistrări sunt MSRP. Monitoarele intră frecvent în vânzare cu până la o sută de dolari mai puțin decât lista, astfel încât este posibil să puteți captura un monitor solid de 4K pentru mai puțin de 500 de dolari în acest sezon de sărbători. Încă sunt multe, dar toate acestea sunt monitoare de 28 inch. Chiar și afișările bugetare de această dimensiune (care se fac cu 1080p) sunt abia la sud de 300 de dolari.

Prețurile mai scăzute s-au soldat cu o creștere a calității. În timp ce entuziaștii ar putea împiedica faptul că multe monitoare 4K utilizează un panou TN Înțelegerea diferențelor dintre panourile de afișare LCD [Tehnologie explicată] Înțelegerea diferențelor dintre panourile LCD [Tehnologie explicată] Citiți mai mult, acestea oferă o precizie de culoare și un contrast apropiat de cel al cele mai bune alternative ale panoului IPS. Aceste monitoare utilizează de asemenea un panou de afișare unic (mai degrabă decât două plasate unul lângă celălalt, la fel ca în modelele de la începutul anului 4K) și susțin o rată de reîmprospătare de 60 Hz. Unghiurile mici de vizionare sunt singurul dezavantaj.

Pentru referință, afișajele pe care le-am utilizat pentru jocuri la 4K au fost CTL X2800 și Acer XB280HK. Acesta din urmă este unic pentru că are tehnologia Nvidia G-Sync, o tehnologie care corelează rata de reîmprospătare a monitorului cu ieșirea unei plăci video compatibile Nvidia. Acest lucru elimină bâlbâirea și ruperea cadrului.

Un nou look pentru jocuri mai vechi

Cele mai multe comentarii despre jocurile de la 4K se concentrează pe jocuri noi și exigente cum ar fi Crysis 3 și Câmpul de luptă 4. E de înțeles. O mai bună textură și grafică vor beneficia de o rezoluție mai mare, nu? Toata lumea stie asta. S-ar putea să fiți surprinși, totuși, de ceea ce poate face 4K pentru jocurile mai vechi.

Este important să rețineți că prin “mai batran” Vorbesc despre titluri ca Liga Legendelor și Diablo 3. Aceste jocuri sunt populare, dar nu sunt exigente, așa că nu este greu pentru o placă video modestă să producă un joc neted la 3840 × 2160.

Aceste jocuri au, de asemenea, un stil bine definit, care arată grozav la rezoluții înalte. Gaming-ul la 4K reduce prevalența artefactelor anti-aliasing și face detaliile fine mai vizibile, ceea ce înseamnă că bunurile artistice au o șansă de a străluci într-adevăr. Liga Legendelor' caracterele, de exemplu, încep să se arate mai puțin ca modelele 3D și mai mult ca niște sprițe fin detaliate, extrase dintr-un număr infinit de perspective.

Actualizarea de la un display de 24 "de 1080p la un monitor de 4" de 28 "poate oferi un upgrade vizibil vizibil fără alte componente hardware implicate. Aceasta este o veste bună pentru jucătorii care se bucură de jocuri, dar nu le pasă de cele mai recente vitrine grafice. Upping nu este doar pentru jucătorii de tip FPS care sunt fericiți - este pentru toată lumea.

Ca Crysis 3? Pregătiți-vă să cheltuiți!

Cu aceasta a spus, rezoluția de 4K încă impune limitări grave asupra calculatorului mediu. Am petrecut cea mai mare parte a lunii mele pe un Nvidia GTX 780 Ti și apoi, după lansare, un GTX 980. Am testat, de asemenea, jocuri de 4K pe Titan Z și Radeon R9 295X2. Acestea sunt punctul culminant al hardware-ului modern de jocuri, dar încă se pot lupta să se ocupe de 4K.

În experiența mea, nici o placă video unică nu poate rula Crysis 3 la o medie de 30 de cadre pe secundă, cu detaliu setat la foarte mare și rezoluție setată la 3840 × 2160. Există câteva site-uri de recenzie cu bucle de testare care arată că GTX Titan Z abia se ridică peste 30 FPS, dar numai cu o mână de cadre.

Chiar și două GTX 980s în SLI nu reușesc în general să atingă o țintă de 30 FPS, niciodată ideea de 60 FPS. Va trebui să aruncați bani într-o platformă extrem de exotică cu trei cărți sau cu 4 căi, pentru o șansă de 60 FPS în cele mai exigente jocuri din lume.

Și nu doar Crysis 3 este o problemă. Am cheltuit destul timp Umbrele lui Mordor pe GTX 980 la rezoluție de 4K și detalii înalte. Acest lucru, cred, este un punct de referință important 4 Benchmarks joc gratuit care va face PC Scream 4 Game Free Benchmarks care va face Scream PC-ul Calitatea grafică este încă o mare afacere în lumea jocurilor PC. Cele mai noi componente ale calculatorului au putere brută și profitând de faptul că puterea poate fi dificilă. Din fericire, există unele demo-uri de jocuri care ... Citește mai mult pentru că este la marginea de taiere a dezvoltării jocurilor cross-platform. Rezultatele mele nu sunt vesti bune pentru jucătorii PC. În timp ce jocul a fost în medie între 35 și 45 FPS în cele mai multe situații, uneori a suferit scufundări în anii 20 care au creat stutter vizibil în alt mod de joc neted.

Ceea ce se reduce la acest lucru este; în timp ce monitoarele devin mai puțin costisitoare, hardware-ul necesar pentru a le conduce nu este. Dacă e motto-ul tău “60 FPS sau bust,” și doriți să jucați cele mai recente jocuri 3D, veți avea nevoie de o configurație dual-GPU care costă cel puțin 1.000 de dolari. Și va trebui să dezactivați câteva setări detaliate în cele mai noi jocuri.

Mai bine aduceți bifocalele

Scalarea imaginii Cum puteți redimensiona corect imaginile din Photoshop Cum să redimensionați corect imaginile în Photoshop Iată cum puteți redimensiona cu ușurință imaginile în Photoshop. În cel mai scurt timp, veți avea imaginea perfectă pentru partajarea, încărcarea sau imprimarea. Citiți mai mult este o problemă care afectează monitoarele 4K până în prezent. Windows nu rezolvă bine rezoluția. Textul este prea greu pentru a citi confortabil, iar programele moștenite arată ridicol de mici sau, dacă sunt mărite, devin o mizerie neclară (care învinge punctul unui afișaj precis 4K).

Jocurile suferă de probleme similare, deși în grade diferite. Diablo 3 simțit destul de bine pregătit pentru 4K. Numeroasele icoane ale jocului arătau bine la rezoluție și toate elementele de interfață au fost redate la o dimensiune utilizabilă, ușor de citit în mod implicit. De asemenea, nu am văzut nici o problemă Battlefield 4, Crysis 3 și Umbrele lui Mordor.

Liga Legendelor, totuși, au avut unele probleme. Majoritatea interfeței cu utilizatorul, inclusiv interfața magazinului și mini-hartă, au apărut extrem de mici în mod implicit. Jocul a fost departe de a nu putea fi jucat pe un display de 28 de grade, dar a fost nevoie de ocazional.

Aceeași problemă a apărut și în jocul masiv multiplayer Final Fantasy XIV: Un tărâm reînnoit. Chiar și cea mai mare interfață de scalare prestabilită, care face totul la 140% din dimensiunea normală, este inadecvată. Acest lucru are sens dat fiind faptul că 4K servește de patru ori pixelii de 1080p. În timp ce jocul putea fi redat, unele elemente de text au fost extrem de greu de citit, iar interfața a suferit un aspect neclar.

Jocurile 4K sunt încă defecte, dar te va sufla departe

Toate acestea, fără îndoială, sunt sumbre. Gaming-ul la 4K este încă o propunere costisitoare și unele jocuri nu vor rula la 60 FPS, chiar și pe un echipament scump cu dublă carte. Mai rău, anumite jocuri sunt mai dificil de jucat la 4K din cauza problemelor legate de scalarea interfeței.

Aceste negative nu trebuie ignorate. Le pot ierta, totuși, pentru un singur motiv simplu; jucând jocurile mele preferate de la 4K a fost uneori o experiență care dă respirație. Creșterea rezoluției oferă un nivel de detaliu care nu poate fi atins pe un afișaj de 1080p sau 1440p. Chiar Diablo 3, un joc care este cu greu unul dintre cele mai impresionante titluri ale PC-ului, arată incredibil. Nu am nici o dorinta sa ma intorc la 1440p si sa ma duc inapoi la rezolutii mai mici in jocuri care au o medie sub 30 FPS la 3840 × 2160.

Afișările de 4K disponibile la ora actuală oferă o îmbunătățire tangibilă și imediată a calității imaginii toate Jocuri 3D care acceptă rezoluția. Ei, de asemenea, nu suferă de problemele grave care au afectat primele modele. Actualizarea rămâne o decizie dificilă, dar alegerea de a face saltul este acum cel puțin o alegere valabilă și una care oferă rezultate imediat vizibile.

Te gândești să faci upgrade la un afișaj de 4K? Ai făcut deja saltul? Spuneți-ne despre asta în comentariile!

Explorați mai multe despre: 4K, Computer Monitor, Steam.