Google algoritmul eșuează 3 exemple de rezultate foarte slabe ale Google

În munca mea online, am petrecut o mult de timp care examinează ceea ce oamenii caută pe Internet Google nu guvernează întregul internet Doar că totuși [Google Trends] Google nu guvernează întregul internet Doar totuși [Tendințe de căutare] Când examinați tendințele de căutare Google de-a lungul timpului, este uimitor cât de mult se dezvăluie despre sentimentul public, despre creșterea și căderea diferitelor branduri, aplicații populare de nisip de serviciu. Este uimitor să ... Citește mai mult. Eu nu sunt singurul. Întotdeauna am fost în căutarea Google aici la MUO. Ne-am oferit totul dintr-o foaie ieftină de comenzi rapide de căutare Google și sfaturi și de ajutor în obținerea rezultatelor căutării pentru site-ul dvs. Previzualizarea videoclipurilor în snippet îmbogățit în rezultatele căutării dvs. Previzualizări video în snippet îmbogățit în rezultatele căutării dvs. Producerea propriului conținut video este excelentă . Motoarele de căutare și utilizatorii iubesc, deopotrivă, conținutul video. Îmbunătățește angajamentul utilizatorului - păstrarea vizitatorilor pe pagina dvs. - dar, de altfel, doar face ca conținutul dvs. să fie mai interesant, ... Citește mai mult pentru a arăta așa cum vrei tu.

De asemenea, am urmărit îndeaproape valoarea rezultatelor căutării, pe măsură ce Google a încercat în permanență să își actualizeze algoritmul. În 2012, Yaara a simțit că rezultatele căutării au fost mult mai curate, în timp ce Justin a oferit sfaturi despre cum să extragă link-uri din rezultatele căutării Cum să copiați URL-urile gratuite din rezultatele căutării Google Cum să copiați URL-urile gratuite din rezultatele căutării Google o mizerie zdrobită de fiecare dată când încercați să copiați un link din rezultatele căutării Google. Instalați un plugin simplu sau usercript și rezolvați în întregime această problemă. Google utilizează aceste date mult mai mult decât este necesar ... Citește mai mult fără toate gunoaiele din șirul de adrese URL. Sunt multe despre rezultatele căutării Google pe care ni le place și există multe care încă nu le place.

De fapt, numai în acest an au existat mai multe actualizări ale algoritmului Google, numit cod “urs panda” și “Pinguin”. Nume drăguțe, dar nu este nimic drăguț cu privire la actualizări. Panda are de-a face cu sfârșitul regulilor fabricilor de conținut pe Internet, iar Panda 1.0 a făcut asta într-un mod mare în 2011. Penguin, pe de altă parte, include modificări de algoritm care au fost menite să atace în mod specific vechile tehnici de pălărie de pălărie neagră O zi în Viața unui BlackHat SEO, Circa 2010 O zi în viața unui BlackHat SEO, Circa 2010 Pentru majoritatea oamenilor, SEO constă în a vă asigura că conținutul paginii este convingător și metadatele descriu cu exactitate pagina fără umplutura de cuvinte cheie. Citiți mai multe - cum ar fi crearea de linkuri de umplere a cuvintelor cheie, articole de calitate scăzută care nu au legătură cu tema site-ului principal și utilizarea domeniilor de potrivire exactă.

În acest moment, au existat peste 25 de actualizări Panda, cele mai recente fiind apărute pe 18 iulie. Unele site-uri grozave pe care le cunoaștem și le iubim cu toții au suferit pierderi de trafic, dar în același timp avem numeroase fabrici de conținut pe care noi toți le-am disprețuit. Cu toate acestea, aveți toate aceste actualizări făcute de truc? Sunt rezultatele căutării Google la fel de înalte ca ar trebui să fie după atâtea algo tweaks? În acest articol, voi examina cu atenție rezultatele a trei întrebări frecvente de căutare și vom vedea cât de bune sunt rezultatele în realitate.

1. “Lucruri distractive de făcut”

Dacă aveți o familie, atunci știți că există întotdeauna acele weekend-uri care ajung acolo unde nu ați făcut niciun plan. Este probabil unul dintre cele mai comune lucruri pentru ca o familie să se întoarcă la Google pentru câteva idei de lucruri distractive de făcut. Cât de bun este sfatul de căutare Google?

Vestea bună este că primele 4 oferte au fost site-uri de înaltă calitate pe care v-ați aștepta să le vedeți, cum ar fi Real Simple cu o listă de “11 lucruri distractive de făcut într-o zi ploioasă”, sau Simple Dollar cu “100 de lucruri de făcut în timpul unui weekend fără bani”. Ele sunt articole bine scrise care sunt bine organizate și conțin idei prețioase și valoroase. Au existat câteva ratări pe primele 10 listări, însă, după părerea mea. De exemplu, “50 de lucruri distractive de făcut într-o lift” pe Meyerweb.

Nimic împotriva lui Eric Meyer nu te deranjează. Adică, este bine cunoscut în industria web-design ca lider pentru standardele web și CSS în special. Cu toate acestea, această pagină particulară nu conținea deloc nimic, cu excepția a 50 de linii de idei ridicole, cum ar fi “a face zgomotul mașinii de curse atunci când cineva se aprinde sau oprește”, sau “Un cuvant: flatulenta!”

Funny într-un fel Ren și Stimpy, dar este sincer util și suficient de valoros pentru a fi listat pe locul 6 în rezultatele Google pentru “lucruri distractive de făcut”? Singurul lucru pe care pagina o are pentru că este titlul “Lucruri distractive de făcut” în poziția cea mai stângă, precum și prima teză a paginii. Dar așteptați, deși noile actualizări ale algoritmului au eradicat capacitatea paginilor non-valoroase de a se clasifica pe baza unor câteva pagini de mici dimensiuni? Poate nu.

Și mai rău, tipul care sa înregistrat “randomthingstodo.com” listează a 5-a, dovedind că domeniul în sine deține încă o mulțime de putere în algoritmul de căutare. Site-ul în sine este o listă de lucruri care nu trebuie încheiată, cum ar fi “Du-te la Petsmart și cumpărați semințe de pasăre. Apoi, întrebați funcționarul cât va dura păsările să crească.” Subractați 1 din scorul algoritmului Google.

Între timp, familia săracă care încearcă să găsească lucruri distractive de făcut, este lăsată să petreacă cea mai mare parte a sâmbătă dimineața și după-amiază cernerea prin rezultate inutile, ramblabile Google. În partea superioară, în liste de căutare mai târziu, se pare că majoritatea rezultatelor pentru această interogare se concentrează pe site-uri web locale din diferite zone care se întâmplă să enumere lucruri distractive de făcut în acea regiune. Scor 1 pentru algoritmul Google.

Majoritatea site-urilor cu un rang înalt au fost de fapt regiuni, ceea ce este interesant. De asemenea, se pare că multe dintre cele mai importante înregistrări au conținut videoclipuri sau prezentări, ceea ce demonstrează că este adevărat că Google tinde să aprecieze site-urile cu mai mult conținut multimedia ca fiind mai valoroase decât site-urile care sunt numai text. Aceasta este de obicei o presupunere destul de sigură, de cele mai multe ori. Cu toate acestea, a permis, de asemenea, unui site care, în general, să nu scrie despre astfel de subiecte - Bankrate.com, un site financiar - pentru a se clasifica foarte mult pentru această expresie de căutare, deoarece oferă o prezentare de 10 pagini pe această temă.

Concluzie pentru acest test de căutare - familia plictisită se va strădui să găsească ceva de făcut, cu excepția cazului în care se conectează la contul Google, astfel încât Google să poată returna rezultatele căutării specifice unei regiuni pe baza locației reale a utilizatorului. În caz contrar, ei vor căuta prin listări inutile pentru o perioadă lungă de timp.

2. “Cum de a fixa o anvelopă plană”

Un alt subiect care a fost notoriu pentru fabricile de conținut pe care să se concentreze asupra lor sunt cele mereu verzi “cum să-” subiecte pe care oamenii caută mereu online. Cum să remediați un robinet cu scurgeri. Cum se instalează o cadă de baie. Lucruri de genul acela. Pentru a testa dacă lucrurile s-au îmbunătățit în ultimii ani în această privință, am încercat să caut ceva simplu - “Cum să fixați o anvelopă plană”.

Gândul meu aici a fost că ar fi frumos să vedeți cele mai importante 10-20 de înregistrări ca articole detaliate sau ghiduri fotografice care arată cum poți să faci o anvelopă plană dintr-o mașină, să găsești gaura din anvelopă, să o patchezi și apoi re-instalați. Din păcate, ceea ce am aflat a fost că multe fabrici de conținut încă guvernează ziua în zona de cum să-pentru subiecte ca aceasta.

De fapt, WikiHow se clasează pe primul loc, probabil pentru că are un domeniu ideal pentru modul în care conținutul, dar articolul care a făcut-o pe primul loc pentru această căutare a fost complet inutil.

Acesta a oferit o fotografie de stoc în apropierea intro-ului, a afișat doar instrucțiuni de text, iar acele instrucțiuni au fost, în principiu, cum să instalați un kit achiziționat. Primul pas este “citiți instrucțiunile de pe cutia de etanșare pe care ați adus-o.” Horrid scrise deoparte, de ce ar fi o persoană chiar deranjează citirea acestui articol dacă au un produs cu indicații în fața lor? Întreaga listă a fost în mod clar scrisă în grabă și numai pentru a atrage traficul motorului de căutare către site. Micul sau nici o valoare.

Fix-a-Flat se clasează foarte mult, precum și alte site-uri care arată cum să utilizați produsul Fix-a-Flat. Există un articol de la Instructables.com, un site care de obicei oferă informații destul de bune. Cu toate acestea, în acest caz mi-a făcut o pagină prin intermediul a 10 pagini (un truc bun pentru a afișa afișările de pagină), doar pentru a descoperi că articolul nu era despre “fixare” un apartament, dar despre “schimbare” un apartament.

Apoi este eHow, moara de continut pe care toata lumea o cunoastem si o iubim, listand pe locul 8 in listele de cautare.

Ca de obicei, Ehow oferă doar o imagine stoc în apropierea intro și apoi 16 pași de instrucțiuni numai pentru text pentru a face un anumit cuvânt conta, cu pași proști, “Aplicați frâna de mână și puneți transmisia în parcare sau în viteză, astfel încât mașina să nu se rotească.” Gee ... multumesc pentru avertizarea mea, sau mi-ar fi parcat masina si l-am lasat in Drive. Serios? Google consideră că acest lucru este demn de Locul 8 pe prima pagină a rezultatelor?

Păstrați mai departe în lista Google pentru a încerca să găsiți articole utile despre fixarea anvelopelor plate, observăm Huffington Post. Deci, acum Huffington este autoritatea de a fixa anvelopele plate? Nu prea. Huffington a postat un videoclip intitulat “Cum de a stabili o anvelopă plană în șapte minute, de la Lauren Fix”. Ce a fost această rezolvare uimitoare? Nimic altceva decât utilizarea unui kit Fix-a-Flat pentru a obține din nou o anvelopă plană.

Este, practic, un anunț de un minut și jumătate pentru Fix-A-Flat și Google se pare că se pare că aparține la pagina 3 a listelor sale. Unde am învățat în cele din urmă cum să fixez o anvelopă plană? Ei bine, a fost un videoclip încorporat pe blogul HandyManFixHome.com. Acesta a fost un videoclip de 8 minute care a furnizat fiecare pas detaliat, inclusiv toate instrumentele necesare, pentru a completa patch-ul integral cu anvelope plate folosind instrumente actuale (nu doar un spray Fix-A-Flat).

Unde a fost afișat acest rezultat util în listele de căutare Google? Pagina 19. Mi-a trebuit o jumătate de oră să trec prin anunțurile Fix-A-Flat și articolele de miere de conținut pentru a găsi în sfârșit blogul util și videoclipul său încorporat, unde expertul a recomandat, “nu se bazează pe Fix-a-Flat, care nu este fiabilă pentru punctele mari”.

3. “Cum de a construi un arbaletă”

Până în prezent, căutările mele de testare au fost foarte generice. Pentru următorul text, am decis să mă concentrez pe un subiect foarte limitat pe care puțini oameni l-ar acoperi, pentru a vedea cât de bine Google poate obține rezultate valoroase pentru nișe mai mici,.

Instrucțiunile și Știrile Mamei Pământ au avut de fapt informații utile despre cum să construiești o arbaletă. Desigur, există videoclipurile YouTube obligatorii, acum că Google deține YouTube ...

Am fost dezgustat să văd WikiHow încă o dată în listele de top - ambele numerele 5 și 6. Cu toate acestea, aruncând o privire la aceste articole, acestea au fost în mod clar scrise cu mult efort și detalii și sunt cu siguranță demne de o cotă mare.

Instrucțiunile au avut imagini detaliate și de înaltă calitate, cu aproape fiecare pas. Scorați +1 pentru algoritmul Google pe acel. Din păcate, în prima pagină a rezultatelor căutării Google a apărut o listă care, evident, era numai acolo, deoarece proprietarul site-ului a aterizat un domeniu exact pentru căutare, MakeCrossbows.com.

Site-ul are aproape nici un conținut util, foarte puține informații în interiorul articolelor și este evident că numai acolo pentru a colecta trafic dintr-un termen semi-popular de căutare, iar algoritmul Google nu a reușit să recunoască site-ul pentru calitate scăzută , instrument de colectare a traficului care este. Extrageți un alt punct din algoritmul Google.

Apoi, site-ul Squidoo este listat la pagina a doua a rezultatelor Google. Pagina doi!

Este un site extrem de amator proiectat cu informație aleatorie despre arbalete, o grămadă de legături și videoclipuri pe site-uri externe despre arbalete și o zonă de comentarii. În cazul în care Google vede valoarea în acest site, nu am nici o idee - dar acolo este.

În cele din urmă, Cardul de rapoarte

Am fost foarte entuziasmat de primele actualizări ale Panda și de dispariția fabricilor de conținut. A fost interesant să credem că scriitorii online care lucrează cu mult timp îndelungat pentru a oferi conținut interesant și util pe web ar fi în cele din urmă răsplătiți prin obținerea unei liste mai ridicate în rezultatele căutării Google decât a tuturor acestor site-uri amatori sau mediocre cu scriere oribilă care au fost jocuri motorul de căutare Google de ani de zile. Cu toate acestea, chiar și după 25 de actualizări, Google încă pare să fi reușit doar să rănească clasarea site-urilor cu conținut fantastic și util, deoarece acestea sunt mai noi, în timp ce împingând rezultatele unor domenii mai vechi mai mari în rezultatele căutării, indiferent de calitate sau valoare reală.

Aceasta este ceea ce cred constatările de mai sus, dar mi-ar plăcea să vă aud analiza acestor liste și starea curentă a algoritmului de căutare Google. Actualizările recente au afectat sau au ajutat site-ul dvs.? Îți place direcția în care se îndreaptă Google cu fiecare actualizare? Împărtășiți contribuțiile și informațiile din secțiunea de comentarii de mai jos.

Explorați mai multe despre: Google, Căutare pe Web.