Libertatea Internetului este amenințată de furnizorii de servicii de internet? [Discuții MUO]

Imaginați-vă o lume în care conținutul pe care îl vedeți pe Internet este strict controlat de furnizorul de servicii Internet. Ce ai spune dacă ți-aș spune că lumea este acum o realitate?

Caz în punctul - în ianuarie 2014, o Curte federală din SUA a respins FCC “Neutralitatea net-ului, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Neutralitatea Net, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Neutralitatea rețelei suferă pierderi, Winamp trăiește pentru o altă zi, lansarea muzicii Beats Music, Tumblr Menționează alertele, Kanye West omoară pe Coinye, un om moare încercând să-și salveze telefonul, iar Internetul numește un copil. Citeste mai mult ” care ar impune reguli care să impună furnizorilor de servicii Internet să permită accesul la toate conținuturile și aplicațiile online, indiferent de informație sau sursă. Favorizarea, blocarea sau manipularea calității serviciilor pentru anumite servicii sau conținut ar fi interzise.

În timp ce Statele Unite nu creează regulile pentru accesul la Internet în întreaga lume, ea influențează adesea modul în care regulile sunt implementate în altă parte. Sediul principal al celor mai importante servicii online sunt în Statele Unite. Acest lucru ar putea însemna că ISP care influențează furnizarea de conținut de informații ar putea afecta și restul lumii.

Întrebarea pe care toată lumea o pune acum este dacă lipsa de reglementare va duce la implementarea de către Verizon a ISP-urilor imediat a unor controale de serviciu care influențează negativ calitatea serviciilor precum Netflix sau Hulu în favoarea serviciilor de streaming digital oferite de ISP sau parteneri? Companiile de servicii de internet vor spori profiturile cerând aceste companii să le plătească “furnizarea de servicii” taxele? Utilizatorii de Internet ca tine și eu trebuie să încep să plătesc taxe mai mari pentru accesul la aceste servicii?

Acestea sunt întrebările pe care le explorăm în cadrul forumului MUO Dezbateri de astăzi. Vă rugăm să verificați modul în care autorii MUO consideră că acest lucru va schimba libertatea online la informație și apoi vă va oferi propria opinie în zona de comentarii. Nu uitați să vă votați și la sfârșitul acestei dezbateri!

George Root - Google, Amazon și alții se vor lupta înapoi

Cred că furnizori precum Verizon subestimează complet puterea financiară a Google, Amazon și a altor site-uri mari. Poate fi mai benefic pentru Google să își extindă rețeaua actuală de furnizori decât să plătească mai mulți bani Verizon pentru a face ceva care ar trebui să fie gratuit.

Se pare că mulți dintre ISP-urile mai mari sunt și furnizori de televiziune prin cablu care sunt obișnuiți să reglementeze felul de conținut pe care oamenii îl pot vedea în televiziune. În acest sens, furnizorii de servicii de televiziune prin cablu sunt mult asemănători industriei muzicale prin faptul că nici nu sunt în măsură să accepte faptul că trebuie să evolueze pentru a supraviețui schimbărilor pe care le aduce Internetul, în loc să încerce să modifice Internetul după preferințele lor.

Desigur, temerea este că Google își începe propria ISP și, deodată, site-urile web încep să plătească o primă pentru a fi văzute în rețeaua Google mai mare, dar acest lucru se întâmplă deja într-o anumită măsură. Dacă aș vrea ca site-ul meu să fie văzut de milioane de utilizatori în fiecare zi, aș putea plăti Google o tona de bani și site-ul meu ar avea trafic. Dar este acea piesă organică de creștere a traficului web care permite conținutului să aducă trafic în timp, ceea ce îi face pe oameni să meargă.

În cele din urmă, cred că astfel de chestiuni sunt rezolvate de noțiunea neclintită că Internetul ar trebui să fie un mediu de concurență echitabil pentru toată lumea. Dacă Verizon încearcă să stoarcă site-uri web pentru a fi văzute în rețeaua mai mare, atunci o altă rețea de Internet va apărea în sus, care nu percepe această primă. Lăcomia va lua doar o companie până acum. La urma urmei, aceștia sunt tehnici pe care Verizon le întâmpină și tehnicienii știu întotdeauna o cale în jurul valorii de tot.

Ryan - Tactica Companiei de Televiziune prin cablu reprezintă problema

Una dintre cele mai mari preocupări cu Net Neutralitatea (sau lipsa acesteia) este că Internetul va deveni la fel ca televiziunea prin cablu. De fapt, este posibil ca existența liniilor de companii de cablu în majoritatea zonelor locale să conducă la problemele cauzate de lipsa Neutralității Net.

Ce se întâmplă dacă ISP-ul dvs. decide că dorește să împiedice fluxul video de la Netflix, oferind în același timp o lățime de bandă completă și deschisă propriilor caracteristici concurente de streaming video? Netflix a declarat public că se teme de acest lucru. Ce poti face? Schimbați ISP-ul dvs.? Mulți oameni nu au de ales deoarece, din nou, aceleași companii de cablu dețin controlul asupra sistemului. Dacă aveți noroc, este posibil să treceți la un serviciu bazat pe telefonul DSL - dar din nou, ISP-ul ar putea acum să ia aceleași tactici de lățime de bandă.

Pericolul nu este atat de mult incat compania de cabluri va incerca sa filtreze sau sa controleze un anumit continut prin preturi asa cum se intampla cu programarea sa existenta. Pericolul este că va încerca să influențeze tendința clienților de a downgrada pachetele de cablu și de a migra către Netflix și alte servicii de streaming video pentru conținut. Acum companiile de cablu nu sunt interzise legal să facă calitatea acelor servicii concurente atât de oribile, încât consumatorii sunt forțați să vină înapoi la compania Momma Cable Company - monopolul frontalier ilegal în aproape fiecare comunitate.

Se pare că singura noastră rază de speranță de a scăpa de acele monopoluri - servicii de streaming video online precum Netflix, Hulu și Amazon Prime - este acum amenințată de lipsa de coloană vertebrală a guvernului S.U.A. în reglementarea adecvată a celor mai importante companii de cablu / ISP.

Bruce Epper - Concursul de infrastructură împiedică concurența

George: Cred că evitați ceea ce este probabil cea mai mare problemă aici. Ce se întâmplă atunci când compania locală de cablu și / sau telecomunicațiile locale blochează toate serviciile video streaming care le concurează sau le limitează astfel încât acestea să fie efectiv inutilizabile? Acum, toți furnizorii de bandă largă din zona locală vă vor permite să utilizați numai videoclipurile streaming.

Acest lucru sa întâmplat cu Comcast în 2010, când au blocat Netflix de clienții lor prin extortarea / șantajarea partenerului Netflix, nivelul 3, să plătească o taxă recurentă pentru a le permite “transmite Internet filme online și alte conținuturi clienților Comcast care solicită un astfel de conținut.”În măsura în care o altă rețea apare pentru a lua locul a ceea ce este luat de la noi, cine va instala infrastructura pentru acest lucru?

La urma urmei, aceste companii de telecomunicații și cabluri dețin în prezent întregul “ultima milă” și cu hotărârea judecătorească privind faptul că regulile FCC privind neutralitatea rețelei sunt trase în jos, deoarece nu sunt luate în considerare “cariera comuna” rețele, cum vă așteptați ca utilizatorii să se poată conecta la rețea “Internet nou” că credeți că va ieși pentru a înlocui ceea ce a fost pierdut?

Acum, majoritatea furnizorilor de bandă largă au limite de date pentru planurile lor de Internet. În martie 2012, Comcast a anunțat că clienții care au aplicația Xfinity pe XBox, care sunt abonați XBox Live și care au o altă cutie de cablu cu Xfinity, nu vor avea datele video streaming aplicate împotriva capului lor, însă Netflix și Hulu vor fi totuși afectate. Acesta este un alt domeniu în care ideea lui Verizon de a “piață pe două fețe” vor beneficia într-adevăr de cultura lăcomiei corporative: acești furnizori vor percepe furnizorului o primă pentru a-și transporta conținutul către consumator, permițând în același timp consumatorului să primească un bonus pentru ca acest conținut să le fie livrat neîngrădit de rețeaua operatorului de transport.

Mi-ar plăcea să stau într-un birou la nivel de C la orice ISP major de când a ieșit această hotărâre. În următorii câțiva ani, bonusurile vor fi uluitoare.

James Bruce - neutralitatea netă nu va conta

Cred că neutralitatea rețelei nu va avea importanță pe termen lung. Am menționat acest lucru pe podcast-ul de altă zi, dar Google va schița jocul înapoi în jurul valorii de cu viteza lor în bandă largă de la statisticile de joc YouTube. În locul faptului că Google trebuie să plătească ISP-urile pentru a difuza videoclipuri pe YouTube, ISP-urile plătesc Google pentru a-și stabili serverele mai rapide la serverele YouTube, clasându-se astfel mai sus pe listă ca fiind alegerea consumatorului. Puteți să pariați că, atunci când aceștia sunt listați în jos, clienții care se îndepărtează de aceștia pentru ISP-urile cu rang înalt vor fi semnificative (presupunând, desigur, forțe egale ale pieței și că există, de fapt, concurență).

Desigur, acest lucru nu ajută la alte servicii, cum ar fi Netflix, dar se poate imagina un site meta rang care se bazează pe rezultatele de viteză din toate serviciile populare. Stabilirea unei legi legale privind neutralitatea netă nu va servi decât la împingerea acestor clasări în existență acolo unde înainte nu au fost necesare.

Nu subestimati niciodata puterea unei liste populare de rang: companiile vor cadea peste ele si ar arunca bani pentru a te ridica pe lista.

Guy McDowell - Ce se întâmplă dacă ISP-urile încearcă să răstoarne Google?

Să jucați avocatul diavolului, ce s-ar întâmpla dacă cei mai mari furnizori de servicii Internet vor stoarce Google? Este gata Google să intre și să salveze ziua și să se salveze înainte să se întâmple asta? Dacă aș controla un ISP major și utilizarea Web, voi controla, de asemenea, opțiunile dvs. de motor de căutare, precum și alegerile media streaming.

Principalii ISP-uri vor recunoaște că ar fi o reacție în cazul în care au încercat să restricționeze călătoriile pe Internet prea dramatic, prea repede. În schimb, îmi imaginez că aceștia joacă jocul la fel ca în cazul televiziunii prin cablu. Au încercat să ne facă să ne dorim cabluri pentru conținut pe care nu puteați să-l primiți în aer. Mulți dintre noi, pentru o lungă perioadă de timp, aveau atât aer și cablu, era cel mai bun din ambele lumi. Rețelele aeriene au observat că privim din ce în ce mai mult cablurile, așa că au vrut să fie și pe cablu. Apoi, cablul a început să furnizeze același conținut ca și în aer, dar cu o calitate mai bună a transmisiei, astfel că am oprit achiziționarea de antene sau televizoare care ar putea intra în semnalul aerian. Acum suntem blocați cu cablu. Da, poți să te superi în continuare dacă vrei să treci prin greutatea de a face asta, dar majoritatea oamenilor pur și simplu nu.

De ce nu ar face același lucru cu accesul la Internet? Oferiți-ne un conținut premium, precum și chestii gratuite, iar apoi, conținutul gratuit va dori să facă banii pe care le face conținutul premium. Introducerea reducerii moderate a continutului liber, asa ca functioneaza, dar nu la fel de bun ca premium. Apoi, presiunea va fi atât de la furnizorul de conținut cât și de la consumator pentru a avea conținutul din categoria premium.

Dacă aș fi un magnat rău de media, asta aș face.

Bănuiesc că unii oameni vor dezvolta căi în jurul lor sau vor avea acces alternativ local. Furnizorii de servicii de Internet mai mici ar fi înfloriți inițial pe faptul că nu restricționează conținutul, dar în cele din urmă ar fi cumpărat de către ISP-urile mari. Apoi, spunem 10-20 de ani, vom accepta doar că așa stau lucrurile și, probabil, ne vom convinge că ne place și noi în acest fel!

Justin Pot - acest lucru se întâmpla deja

Într-o anumită măsură, Guy, acest lucru se întâmplă deja. Aici, în Statele Unite, nu puteți viziona niciun conținut olimpic online decât dacă ați dovedit că sunteți client plătitor al unui furnizor de televiziune prin cablu sau prin satelit (și chiar dacă faceți acest lucru, serviciul este ridicol în comparație cu ceea ce oferă CBC în acasă și pământul meu nativ).

Compania cu drepturi de difuzare a jocurilor de aici în state? NBC, o divizie a Compact, o companie de cablu iubită pentru reputația serviciului clienți. Comcast limitează, de asemenea, lățimea de bandă a utilizatorilor de acasă, dar face o excepție: este propriul serviciu de streaming, care este greu în conținutul NBC.

Compania de cablu deține unul dintre principalii radiodifuzori și deja folosește deja acest fapt pentru propriul avantaj. Și acum, o cătușă legală a fost luată de la ei.

Concurența este bună și bună, dar în mod eficient nu există în cea mai mare parte a țării. Aceste companii fac lobby guvernelor statelor pentru a interzice bandă largă municipală, iar Google poate pune atât de mult linia atât de repede. Neutralitatea rețelei a ajutat la transformarea Internetului în ceea ce este, și se va îndepărta. Nu este clar dacă o pornire ca YouTube va fi capabilă să ia net de furtună de zece ani de acum, sau dacă Internetul pe etape va face orice nou venit atât de lent ca să fie inutil.

Concluzie - Ce credeți?

Lipsa reglementărilor care necesită acces echitabil la informații pe Internet înseamnă moartea libertății pe Internet Internetul nu este într-adevăr gratuit - Cine îl cenzurează și de ce Internetul nu este într-adevăr gratuit - Cine îl cenzurează? , societatea democratică, cetățenii se mândresc cu faptul că au acces liber la informații. Acest lucru este valabil în multe țări, unde cetățenii au câștigat bătălii de luptă pentru independență. Este ceva ... Citește mai mult? Internetul va fi acum transformat într-un alt portal de informare administrat de companii, controlat de cei cu cei mai mulți bani? Sau nu va face nimic din această problemă? Vor rămâne lucrurile la fel? Votați-vă votul și apoi dați-ne ocazia dvs. de sesiune în secțiunea de comentarii de mai jos!

Explorați mai multe despre: lățimea de bandă, ISP.