Giants industria divertismentului au deja prea multă putere [Opinie]

În ultimele săptămâni, internetul a fost în creștere cu privire la SOPA / PIPA propuse Cele mai mari 4 dezamăgiri tehnice din 2011 Cele mai mari 4 dezamăgiri tehnice din 2011 Anul trecut a fost un an de succes pentru un număr de companii. Apple a lansat cu succes un nou iPad și iPhone, ambele vândute sub formă de prăjituri fierbinți. Google a lansat Google+, o rețea socială, toți suntem bucuroși ... Citiți mai mult legislația. Mulți oameni văd aceste măsuri ca fiind incredibil de puternice și, prin urmare, periculoase pentru companii și persoane online. În timp ce majoritatea oamenilor vor fi de acord că merită protejată venitul artiștilor, istoria arată că industria de divertisment este oarecum exagerată cu acuzațiile de încălcare a drepturilor de autor. Deci, gândul de a da acestor companii Mai Mult puterea fără a se asigura că există controale adecvate pentru a se asigura că nu abuzează de puterea lor este răcire.

Industria giganților din industria divertismentului are deja prea multă putere. Aceștia au folosit acuzațiile de încălcare a drepturilor de autor pentru a distruge mijloacele de existență și de afaceri ale partidelor nevinovate și vinovate, însă în loc să minimizeze pagubele cauzate partidelor nevinovate, multe guverne se bucură de industria divertismentului și le oferă mai multă putere. De ce ar face asta? Ei bine, pentru că giganții de divertisment sunt puternici lobbyiști guvernamentali. De ce este o problemă? Ei bine, să vedem ce fac ei cu puterile lor actuale, nu-i așa??

Acuzații privind încălcarea drepturilor de autor

Recent, câteva videoclipuri YouTube pe care le-am încărcat au fost marcate ca încălcând drepturile de autor ale cuiva. Acestea au fost videoclipuri private de copii care cântă tradiționale colinde de Crăciun și au fost, evident, prins într-o acuzație automată pătură împotriva oricui îndrăznesc să încarce ceva cu același nume ca ceva ce unul dintre artiștii lor efectuate. Pot apela, totuși YouTube sugerează că oamenii nu fac asta, deoarece contul lor va fi penalizat în cazul în care recursul nu reușește (ce, contul Gmail / Google Docs / Google Calendar?). Este un stimulent destul de puternic pentru a permite acestor tipi să scape cu acuzațiile lor pline de drepturi de autor.

Știu că YouTube face tot ce-i stă în putință pentru a compensa artiștii și pentru a evita litigiile, dar cred că industria abuzează de această putere și va continua să facă acest lucru, deoarece este compensată din punct de vedere financiar pentru aceasta. Rețineți, acest lucru se întâmplă și în colecția de drepturi de autor offline. În esență, este o înșelătorie sau o formă de trolling de drepturi de autor. Uneori, ele par a pretinde încălcări ale drepturilor de autor doar pentru a fi neplăcute (și cred că sunt de neatins).

Transformarea furnizorilor ISP și a gazdurilor de conținut în polițiștii cu drepturi de autor

În lumea ideală a industriei de divertisment, fiecare afacere din lanțul de creare și de livrare a conținutului ar proteja interesele industriei de divertisment și ar fi răspunzătoare dacă nu le respectă. Aceasta nu este o cerere fezabilă, deoarece orice încercare de a se conforma ar însemna că aceste întreprinderi ar trebui să impună măsuri prudențiale, cum ar fi YouTube și inconveniente, mulți dintre clienții lor care nu încalcă acest proces.

De asemenea, nu ar fi niciodată 100% eficientă, lăsând gazdele de conținut și furnizorii de servicii Internet să nu se conformeze presupuselor lor responsabilități. Și cine vrea să spună că drepturile industriei de divertisment sunt mai importante decât cele ale gazdelor de conținut, ale ISP-urilor și ale clienților care respectă legea acestor servicii?

Cu toate acestea, indiferent dacă legile care impun o protecție suplimentară a drepturilor de autor intră în vigoare, industria divertismentului exercită deja presiuni asupra gazdei și furnizorilor de conținut prin intermediul litigiilor.

Limitarea achizițiilor la nivel regional și drepturile consumatorilor prin DRM

Furnizorii de servicii de divertisment impun în mod obișnuit restricții de cumpărare regionale și controale DRM (Digital Rights Management) asupra produselor în încercarea de a-și proteja propriile interese, chiar dacă acestea fac produsul inutilizabil sau necumpărabil pentru client. Jocurile pe calculator, muzica digitală și clipurile video sunt toate frecvent afectate de DRM (inclusiv codarea regiunii DVD), în timp ce multe descărcări digitale sunt pur și simplu indisponibile consumatorilor datorită locației lor. Este Adobe încurajat activ pirateria software internațională? [Opinie] Adobe încurajează în mod activ pirateria software internațională? [Opinie] Are Adobe o politică internațională de prețuri discriminatorie intenționată? Se pare cu siguranță că, dacă sunteți în afara SUA, va trebui să plătiți mult mai mult pentru aceleași biți ... Citește mai mult .

Clienții se așteaptă ca, odată ce un element a fost cumpărat, ar trebui să fie posibil să se utilizeze acel element în situații de utilizare zilnică și corectă. Cu toate acestea, acest lucru nu este adesea cazul și provoacă o mare frustrare a consumatorilor. Jucătorii nu pot juca anumite jocuri decât dacă sunt online, în timp ce filmele iTunes descărcate pe laptopuri nu pot fi redate cu ajutorul unui monitor mai mare. Unii oameni încep să se întrebe de ce se deranjează să plătească pentru lucrurile pe care nu le pot folosi. Bibliotecile găsesc dificil să acorde cărți digitale în mod legal.

Modificarea legilor

Lobby-urile persistente de la giganții din industria divertismentului au condus la incriminarea descărcării digitale a materialelor protejate prin drepturi de autor. Ce este Legea privind drepturile de autor pentru digital media? Ce este Legea privind drepturile de autor pe suport digital? Citește mai mult (și să pronunți în judecată persoanele pentru infracțiuni, în ciuda faptului că este ușor să fie văzută ca făcând abuz de către persoana gresită), extensiile de drepturi de autor (împiedicând operele care intră în domeniul public și devin disponibile pentru adaptări în arta nouă) impunând astfel legi stricte privind drepturile de autor în alte țări.

Recent, Statele Unite au luat de asemenea la extrădarea persoanelor despre care se crede că nu au săvârșit nicio infracțiune în țara lor, în numele protecției drepturilor de autor pentru industria de divertisment.

Ce zici de cei mici?

Din păcate, artiștii independenți sunt rar și slab compensați prin intermediul unor organisme reprezentative mari. Nici legislația propusă nu este de natură să le obțină vreun avantaj real pentru a-și proteja propriul material. Sincer, majoritatea țărilor nu au dezvoltat un model funcțional de protecție a drepturilor de autor pentru a proteja drepturile micilor tipi. Franța, de exemplu, impozitează materiale media inscriptibile, cum ar fi CD-urile și DVD-urile, dar veniturile se îndreaptă doar către numele mare al industriei de divertisment. În final, artiștii individuali trebuie să aibă grijă de ei înșiși și să dezvolte modele de afaceri mai bune pentru epoca digitală.

Concluzie

Giganții din industria divertismentului au o mulțime de putere și caută în mod obișnuit mai mult pentru a-și proteja propriile interese. De asemenea, ei nu au nici o îndoială în a bloca interesele altora cu privire la șansa lor de a fi compromise. Nu vreau să le dau mai multă putere. Tu? Spuneți-ne ce credeți în comentariile dvs..

Credit de imagine: ShutterStock, ShutterStock, tom-b

Explorați mai multe despre: Copyright, Politics.