Top 5 site-uri web imparțiale din lumea știrilor, gratuite de la cenzură

Aceasta este o lume în care banii par să aibă un asemenea control asupra integrității jurnalistice. Nu există loc pentru cititor să se întoarcă la știri imparțiale? Raspunsul scurt este o da da emfatic.

Mai există speranță.

Cand vine vorba de “cenzură”, știrile pot fi cenzurate fie de supra-acoperirea entităților guvernamentale, fie de strangularea corporativă a proceselor editoriale ale organizațiilor de știri.

Ce este știri imparțiale?

Ar putea fi un unghi pus pe știri despre organizațiile de stat sau politicile care sunt finanțate de conducerea statului în sine. Nu există un exemplu mai bun decât Agenția de Știri Xinhua, purtătorul de cuvânt al Republicii Populare Chineze. Sau agenția Telegraph din Uniunea Sovietică (TASS), agenția de știri deținută de guvernul rus.

Cu toate acestea, Statele Unite nu sunt nici inocente. În SUA, cei care controlează pixurile jurnaliștilor sunt mai degrabă lideri corporativi decât lideri guvernamentali.

În SUA, există șase giganți media corporative care dețin 90% din piața media din SUA - GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner și CBS.

Ar fi naiv ca cineva să creadă că oamenii care scriu salariile pentru cei care raportează știrile nu au o anumită influență asupra a ceea ce știrile sunt raportate și cum se raportează.

Acest lucru este evident mai ales în timpul alegerilor prezidențiale din SUA Cum sunt colectate datele dvs. pe Facebook și folosite pentru a câștiga alegerile Cum sunt colectate datele dvs. pe Facebook și folosite pentru a câștiga alegerile Ce faceți atunci când datele dvs. Facebook sunt recoltate și manipulate pentru a influența cursul politici internaționale? Citeste mai mult . Companiile de mass-media contribuie cu o contribuție semnificativă la campania lor favorită, pe de o parte. Pe de altă parte, au publicat știri cu o rotire pozitivă pentru candidatul lor favorizat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker și The Blaze sunt doar câteva exemple.

Deci există încă surse de știri imparțiale? Din fericire, există.

1. The Associated Press

Associated Press a fost fondată în 1846 și rămâne o organizație de știri globală cu 52 de premii Pulitzer sub centură. Este și a fost întotdeauna simbolul jurnalismului științific clar și imparțial și al raportării. De fapt, majoritatea jurnaliștilor își caută propriile știri pentru a le raporta.

John Daniszewski pentru AP a scris o piesă despre știrile false pe social media intitulat “Obținerea corectă a faptelor.” El a citat un memoriu trimis personalului AP de Social Media Editor Eric Carvin, unde Eric a scris:

“Limbajul pe care îl folosim: Ori de câte ori este posibil, vrem să accentuăm mai degrabă specificul decât generalizările sau etichetele. Să spunem ceea ce știm că este adevărat și ceea ce este fals, bazat pe raportarea noastră.”

Aceasta este însăși definiția știrilor imparțiale.

AP nu numai că vopsea curcubeu pentru o singură parte pe orice poveste în timp ce atrăgea nori de furtună pentru cealaltă. Limba folosită în fiecare raport este neutră, iar accentul se pune doar pe raportarea știrilor.

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal este bine cunoscut pentru raportarea știrilor așa cum este. Serveste o doza sanatoasa de realitate de pe ambele parti ale spectrului politic.

Este puțin probabil să vedeți o lovitură de corespondență a Casei Albe a Casei Albe Wall Street Journal cu Președintele în Camera de presă.

Motivul pentru acest lucru nu este că WSJ iubește actualul nostru președinte. Este pentru că nu veți găsi adesea povesti antagonice pe prima pagină care sunt lambasting fiecare parte.

Ei explică ce se întâmplă, cine o face și de ce, fără editorializarea excesivă sau cu scrierea emoțională.

Jurnaliștii WSJ spun așa cum este, fără a lăsa propriile prejudecăți (sau prejudecăți ale proprietății corporative) să filtreze în poveste.

Nu este un lucru ușor de realizat cu orice organizație de știri.

Un contrast cu acest lucru se poate face cu Fox News, bastionul de știri conservatoare.

Nu este vorba doar de părtinire politică în mass-media. Alte site-uri care nu au această integritate jurnalistică sunt, de obicei, extrem de naționaliste (prea pro-americane - postând știri negative despre alte țări) sau flagrant antiamericane (cum ar fi sursele britanice de știri care produc un lot proaspăt de editori anti-arme ca răspuns la orice eveniment major de fotografiere care se întâmplă în SUA - Gardianul este vinovat de acest lucru destul de des).

Dacă deveniți cititor al revistei Wall Street Journal, veți fi mai des informați mai bine și mai puțin deseori ofensați sau deranjați de alegerea jurnalistă a cuvintelor.

3. Știri Google

Google News nu este atât de mult o organizație de știri, deoarece este o colecție de surse de știri generate cel puțin parțial de un algoritm de colectare a știrilor, similar cu modul în care Google execută motorul său de căutare de bază Google Search FAQ: Cum să găsiți ceva și tot Întrebări frecvente privind căutarea Google: Cum să găsiți ceva și totul Căutarea Google este sinonimă cu căutarea pe web. Iată câteva modalități de bază și nu atât de fundamentale încât să puteți utiliza toate funcțiile de căutare Google. Citeste mai mult .

Acesta este parțial gestionat de editorii umani, dar motivul pentru Google News este menționat aici nu pentru că titlurile sunt deosebit de imparțiale. Este listat din cauza cât de puțină intervenție umană există în elaborarea titlurilor de pagină.

De obicei, aceasta are ca rezultat o listă de titluri care nu pot fi complet libere de titlurile stângi sau drepte. Dar veți descoperi cel puțin o combinație sănătoasă a fiecărei părți.

Dacă credeți că nicio organizație de știri nu poate fi complet lipsită de părtinire intrinsecă, Google News vă oferă un loc unde puteți vedea cel puțin știrile raportate din întregul spectru. Este o modalitate foarte bună de a obține întreaga imagine, indiferent de evenimentele de știri.

4. BBC

Dacă vrei să știi ce se întâmplă în lume, BBC este locul potrivit pentru a merge. Veți găsi mai multe informații decât aceleași povești la un site de știri din SUA.

Ar putea părea ironic faptul că organizațiile de știri din SUA apar mult mai cenzurate și pline de propagandă pro-guvernamentală decât organizațiile britanice de știri.

În aceste zile, politica externă a Statelor Unite include atât de multă cooperare guvernamentală cu mass-media de presă din SUA. Așadar, singura alternativă pentru americani (sau oricine are importanță) este să se adreseze surselor de știri străine pentru întreaga poveste.

Poate (sperăm) acest lucru se va schimba în bine, dar pentru moment aceasta este singura opțiune pe care o au mulți americani.

5. Reuters

Organizația de știri Reuters merită menționată onorabil pe această listă din aceleași motive ca BBC și multe altele. Evenimentele de știri de pe acest site sunt scrise cu unele dintre cele mai simple rapoarte văzute oriunde.

Povestirile lumii cu privire la subiecte controversate, precum conflictul israeliano-palestinian, Brexit sau diverse alegeri guvernamentale, nu par să ia o parte sau alta. Titlurile acoperă perspectivele de la fiecare capăt al spectrului.

Acest lucru este în special revigorant într-un moment în care acest tip de știri jurnalistice și imparțiale de știri sunt atât de rare.

Dacă doriți să marcați numai un singur site de știri, ar trebui să marcați această pagină. Veți obține o perspectivă corectă și echilibrată asupra tuturor aspectelor importante din lumea de astăzi.

Alte surse de știri imparțiale merită menționate

În prezent există câteva organizații de știri suplimentare care merită menționate. Nu au fost incluse în lista de mai sus deoarece, uneori, aceste site-uri, ocazional, lasă părăsirea autorului lor să fie publicate.

C-Span și Pew Research nu sunt organizații de știri specifice. Dar merită menționată resurse fantastice pentru a afla adevărul mai profund din spatele știrilor de astăzi.

• Al Jazeera: Al Jazeera este bazată pe Qatar. Qatar este destul de diferit de America, unde “libertatea presei” este sacrosanct. Cu toate acestea, Al Jazeera rămâne imparțială și bazată pe fapte indiferent. Este surprinzător faptul că mulți americani preferă o sursă de știri arabe deasupra celor americani. Aceasta este realitatea lumii de azi.
• C-Span: Urmăriți audierile guvernamentale și alte evenimente pe cont propriu, în loc să vă bazați pe raportarea la mâna a doua. Păstrați televizorul la C-Span. Veți fi, de fapt, șocați să descoperiți cât de mult acești jurnaliști de la mâna a doua au răsturnat ceea ce sa spus de fapt la aceste audieri. Deci, de ce depindeți de aceste rapoarte defectuoase când vă puteți vedea singuri?
• NPR: NPR ar fi aterizat în lista primară a surselor de știri imparțiale de mai sus, dar acoperirea sa, uneori, se înclină puțin prea mult spre stânga. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, raportarea NPR este cam la fel de imparțială și de reală pe cât ați putea cere de la o organizație de știri bazată pe SUA.
• Monitorul științei creștine: În ciuda unui nume care te-ar face să te aștepți ca acesta să fie un bastion al știrilor conservatoare, cum ar fi The Blaze, CSMonitor este de fapt o sursă de știri redecorantă, cinstită și imparțială. Veți găsi aici povestiri care atacă sau sprijină politicile guvernamentale de pe ambele părți ale culoarului.
• Pew Research: Interesat de fapte și numai faptele? Tu nu poți merge greșit pe marginea Pew Research. Chiar și în timpul anilor electorali încălziți, veți găsi sondajele, sondajele și cercetările efectuate de această organizație pentru a fi corecte și veridice. Este auto-descris ca a “rezervor nonpartisan fact”, și asta este exact ceea ce este. Nu țineți faptele de pe Facebook. Uitați-vă la Pew Research pentru a obține fapte exacte Cele mai bune 5 site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru găsirea adevărului Cele mai bune 5 site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru găsirea adevărului Aceasta este epoca de dezinformare și știri false. Iată cele mai bune site-uri pentru verificarea facturilor, astfel încât să puteți găsi adevărul. Citește mai mult înainte de a vă hotărî.

Ce înseamnă Bias

În aceste zile, veți găsi pe cineva care nu este de acord cu o poveste de știri care îl numește “părtinitor.” Conservatorii urăsc CNN și MSNBC. Liberalii îi urăsc pe Fox News și The Blaze. Toți cei din mijloc îi urăsc pe toți. Deci, cum poți suna cu adevărat orice organizație de știri “imparțial”, când atât de des, părtinirea în sine este subiectivă?

Fiecare jurnalist este conștient de cele nouă principii ale jurnalismului. Primul spune că prima obligație a jurnalistului este adevărul.

“Acest "adevăr jurnalistic" este un proces care începe cu disciplina profesională de asamblare și verificare a faptelor. Atunci, jurnaliștii încearcă să transmită un raport corect și fiabil al semnificației lor, valabil pentru moment, supus unei investigații suplimentare.”

Abilitatea de a pune deoparte propriile prejudecăți pentru a fi “neutru” nu face parte din aceste principii. in orice caz, “sursa credibilității lor este totuși precizia, corectitudinea lor intelectuală și abilitatea de a informa.” Când jurnaliștii lasă prejudecăți personale să le împiedice obiectivitatea, aceasta pune în pericol întreaga organizație media. Din fericire, există încă destui mass-media care respectă aceste principii.

Dacă sunteți în știri de tehnologie, există unele mari știri surse de știri Cele mai citite noutati Cele mai recente informații Cea mai recentă tehnologie Celebritati Chineză IPA Descarca Digests pentru Geeks Vrei sa prinde din urmă cu știri tech? Încercați aceste opțiuni minunate pentru a afla ce se întâmplă printr-o digestare rapidă sau podcast. Citește mai multe pentru a verifica afară, de asemenea.

Explorați mai multe despre: Știri false, Știri Google, Cenzură Internet, Citire.