Ce este utilizarea corectă? O explicație de bază pentru reclamele aspirante [Explică-i pe MakeUseOf]

Jumătate din videoclipurile pe care le găsesc pe YouTube au întotdeauna o notă în descrierea despre modul în care este total legal ca creatorul să folosească melodii de la formația preferată ca muzică de fundal. Argumentarea lor tinde să fie întotdeauna sub forma a două cuvinte: utilizare potrivita.

Din păcate, aceasta este adesea din cauza ignoranței complete. Alteori, este doar o ignorare totală a legii. Oricum, majoritatea oamenilor nu înțeleg ce înseamnă utilizarea corectă și, într-un efort de a educa publicul larg, am decis să scriu un articol încântător care să detalieze ce înseamnă utilizarea corectă.

Adunați-vă, copii, pentru că Papa Lockhart vă va spune povestea Patru factori de determinare și cel mai mare încălcător al drepturilor de autor.

Cei patru factori de determinare

Conform titlului 17 al secțiunii 107 a USC, există patru trăsături care trebuie luate în considerare atunci când se decide dacă ceva se află într-adevăr sub lege:

• Scopul și caracterul lucrării derivate.
• Natura muncii protejate prin drepturi de autor.
• Suma muncii protejate prin drepturi de autor folosită.
• Efectul pe piața potențială a muncii protejate prin drepturi de autor.

Unii oameni le place să se îmbrace în jurul celor patru factori determinanți, înclinând total regulile pentru a-și justifica propriile mijloace. De exemplu, veți vedea persoane care spun că nu fac bani din munca derivată. Uneori vor spune că este “educational” fără să aibă nicio valoare academică deloc. Acest lucru nu contează.

Să aibă în vedere faptul că legea nu se schimbă în funcție de interpretarea ta. De asemenea, nu se schimbă din cauza ignoranței.

Disclaimer: acest articol nu este consultanță legală legată De ce legile de monitorizare a internetului vor face criminali mai greu să prindă [Opinia] De ce legile de monitorizare a internetului vor face criminali mai greu să prindă [Opinia] În timp ce ITU este ocupată în spatele ușilor închise încercând să scoată libertățile pe Internet la scară globală, guvernul a anunțat cu fermitate planurile de acordare de competențe de monitorizare la scară largă la diferite agenții britanice ca ... Citește mai mult. Nu sunt un avocat, nici nu aș fi chiar unul bun. Doar asigurați-vă că ați contactat un avocat pentru consultații juridice profesionale. Indiferent, mă simt ca și cum aș cunoaște destul de bine utilizarea corectă și aș vrea să distrug cei patru factori determinanți pentru tine.

Scopul și caracterul lucrării derivate

Acesta este factorul despre care majoritatea oamenilor pretind că au cunoștințe. Cu toate acestea, scopul și caracterul operei tale merg puțin mai profund decât “Nu fac bani pe asta” sau “acest lucru este în scopuri educaționale”. Instanțele judecătorești tind să decidă dacă instrumentul derivat are rolul de a stimula creativitatea publicului sau de a aduce un profit personal autorului. În cele din urmă, trebuie să decideți dacă noua dvs. lucrare derivată avansează progresul artelor adăugând ceva nou.

Asta înseamnă că nu poți fura doar lucrarea și aș merge chiar atât de departe pentru a spune că se extinde în a pune un cântec popular pe un videoclip. Din păcate, chiar și educația suferă în acest domeniu pentru profit poate sa să fie făcute în acest sector, dar pe de altă parte, parodie este protejat. Nu uitați că următorii trei factori se aplică, chiar dacă ați obținut prin această scott-free.

Natura muncii protejate prin drepturi de autor

În timp ce valoarea artistică nu contează pentru munca protejată prin drepturi de autor, utilizarea corectă o ia în considerare (împreună cu alte elemente, cum ar fi ficțiunea sau statutul de ficțiune). Pentru a vă menține simplu, ar trebui întrebați-vă dacă lucrarea derivată rezultată este creativă sau informativă.

O lucrare care poate fi considerată creativă (în general ficțiune) va cădea probabil în favoarea utilizării corecte. Cu toate acestea, dacă este ceva care este real (în general nonficțiune), veți fi mai probabil să rămâneți sub umbrela glorioasă care este folosită în mod corect. În plus, acest lucru se aplică lucrărilor care nu au fost publicate. Luați scrisori secrete de la iubitul dvs. Perlupian, de exemplu - este protejat.

Suma muncii protejate prin drepturi de autor folosită

Desigur, acesta este un factor de neclaritate. Regula generală este aceasta - cu atât mai puține dintre lucrările derivate care sunt incluse, cu atât mai mare este șansa de a se califica pentru utilizarea corectă pe care o are. Cheia este să se concentreze asupra modului în care substanțial este.

De exemplu, dacă publicați o întreagă carte care se presupune că o critică pe alta, dar în procesul de adăugare a întregii lucrări criticate în propriul dvs., aceasta este cu siguranță o încălcare a drepturilor de autor. Cu toate acestea, un citat simplu atribuit ar trebui să fie complet fin (asigurați-vă că îl referiți).

De asemenea, pentru muzică, se pare că totul este în favoarea etichetelor de discuri în aceste zile. Pentru un videoclip, aș aplica pentru ceva numit a sincronizare scriind pe etichetă și explicând cum intenționați să utilizați muzica. Dacă faceți doar un videoclip distractiv, vă pot lăsa să-l utilizați fără costuri, dar, de cele mai multe ori, va trebui să plătiți.

Efectul pe piața potențială a muncii protejate prin drepturi de autor

Iată kicker-ul: cum influențează munca dvs. derivată asupra venitului creatorului original?Există o grămadă de cameră aici și, de obicei, nu este în favoarea lucrării derivate.

De exemplu, luați în considerare modul în care creația dvs. afectează clasamentele de căutare online. Ar fi posibil ca mai mulți oameni să urmărească ta cântece de casăvideo în locul celei oficiale? Să presupunem că videoclipul dvs. are doar o mie de vizualizări într-o lună. Pe baza prețurilor CPM standard, este de 3-5 dolari (minim) pe care compania artistului le-a pierdut în veniturile publicitare. Deși mic, acesta este un venit pierdut pentru compania artistului. Chiar dacă este o sumă mică, munca dvs. derivată afectează probabil într-un fel piața de pe piață și numai titularul drepturilor de autor poate decide cât de mult este prea mult.

Rationalizarea deseori duce la defecțiuni

Toți cei patru dintre factorii de mai sus sunt luați în considerare atunci când vine vorba de utilizarea corectă și știu că cele mai multe dintre ele sunt arbitrare. Pentru primele trei, folosește-ți intestinul, și vreau să spun într-adevăr utilizați intestinul. Nu jucați jocul de raționalizare. De obicei, când începeți să raționalizați, veți sfârși prin a fi greșit. Ultimul este destul de alb și negru când te duci imediat la el.

Unele reclame ar putea vorbi despre cât de murdar este faptul că marile companii media împiedică consumatorii să-și folosească munca în creatii derivate. Mi-am făcut cota de a folosi muzica protejată prin drepturi de autor în trecut (cine nu?), Dar la acest argument încă mai spun, “Și ce dacă? Ei l-au creat. Ei decid cum poate fi folosit.”

Care este opinia dvs. cu privire la utilizarea corectă? Ați primit vreodată o notificare de retragere DMCA Cum să răspundeți la conținut Hoți cu o notificare DMCA Takedown Cum să răspundă la hoți de conținut cu o notificare de retragere DMCA Dacă ați avut vreodată o fracțiune de lucru furat și publicat în altă parte online, simti destul de fara speranta. Câștigătorii de conținut nemaipomenit pur și simplu nu par să le pese de cum obțin ceva, și ... Citește mai mult ?

Explorați mai multe despre: Copyright.