Ce este Neutralitatea Netă și de ce ar trebui să mă intereseze?

Să ne imaginăm ceva. Să presupunem că sunteți un planificator de oraș, care lucrează pentru orașul în care locuiți.

Orașul dvs. are o problemă cu congestie. Camioane mari, cu 18 roți, conduc și se blochează. Lanele se blochează și, în cele din urmă, toate autovehiculele se mișcă într-un ritm lent ca melasa rece.

Fiind persoana inteligentă, sunteți decis să călătoriți toate camioanele mari prin căi mai lente și mai puțin convenabile. Cu toate acestea, decideți că, dacă doresc să utilizeze căile rapide, pot face acest lucru cu condiția să plătească.

Dacă am aplicat această analogie pe Internet? Să ne imaginăm că, în loc să fii planificator de oraș, conduci un ISP. Observi că Netflix și YouTube reprezintă un procent enorm din traficul prin rețea. Deci, vă decideți să încetinească aceste porci masive de lățime de bandă, cu excepția cazului în care acestea furcă pentru creșterea costurilor de transmitere a datelor lor.

Aceasta, pe scurt, este antiteza a ceea ce este Neutralitatea Netă. Ideea că tot traficul trebuie tratat la fel, indiferent de conținut, origine sau destinație. Un număr semnificativ de persoane consideră Neutralitatea Netă ca fiind ceva esențial pentru supraviețuirea pe termen lung a Internetului ca un instrument gratuit, neîncărcat pentru împuternicirea și schimbul liber de informații.

Prioritizarea traficului reprezintă o amenințare directă la adresa respectivă. În acest articol, vom examina de ce contează Neutralitatea Netă și de ce ar trebui să ne luptăm pentru ao proteja.

Cine ar fi împotriva neutralității rețelei?

O critică obișnuită a celor care susțin neutralitatea rețelei este că ei cer ceva care pur și simplu nu este rezonabil, corect sau realizabil. Să fim clari. Solicitarea Neutralității Nete nu solicită acces gratuit la Internet. Nici nu solicită o calitate superioară și mai bună a accesului pentru mai puțini bani. În realitate, se solicită tratarea întregului trafic pe Internet in aceeasi masura. Acest lucru s-ar manifesta probabil sub forma unei legislații care ar împiedica companiile de telecomunicații să împartă Internetul într-o bandă rapidă și o bandă lentă.

Suna inofensiv. Deci, de ce ar fi oamenii împotriva ei?

Desigur, există câteva argumente legitime împotriva neutralității rețelei. Există unele îngrijorări reale în ceea ce privește lăsarea guvernului să legifereze Internetul. Unii vă îngrijorează despre o potențială pantă alunecoasă, în care guvernele devin împuternicite să adopte legi care să acționeze din ce în ce mai mult pe internet, distrugând astfel spiritul laissez-faire al internetului. În consecință, există o erupție de grupuri de opinie și grupuri de presiune libere, cum ar fi interesul Cato și Institutul Ayn Rand, care au ieșit împotriva Net Neutralității, acesta din urmă descriind-o ca fiind “Distrugătorul internetului” și au produs videoclipuri pe această temă.

Acest lucru este relativ ușor de înțeles. Atunci când guvernele legiferează Internetul, ei o înșelă rău. Uită-te la Coreea de Sud, unde guvernul a mandatat ca site-urile bancare și de comerț electronic să autentifice utilizatorii cu un plugin ActiveX, un gen de pluginuri de browser extrem de vechi (și nesigur) disponibile exclusiv cu Internet Explorer ...

Acest lucru a asigurat în mod eficient că toți sud-coreenii sunt forțați să utilizeze Internet Explorer. Până în prezent, OS X și Linux nu au văzut același grad de adopție în Coreea, așa cum se întâmplă în Europa, China și Statele Unite. De asemenea, înseamnă că 75% dintre netienii din Coreea de Sud folosesc o varietate de IE pentru că ... Ei bine? Ei trebuie sa.

De asemenea, multe site-uri web din Coreea de Sud sunt fundamental mai puțin avansate, mai puțin accesibile utilizatorilor și mult mai puțin sigure decât omologii occidentali. Ironia crudă este că această intervenție guvernamentală a împiedicat în mod eficient o întreagă industrie.

Neutralitatea netă și interesele dobândite

Ar trebui să se înțeleagă că unii dintre ISP-urile care au cea mai mare voce împotriva Net Neutralității sunt cei cu interese în domeniul televiziunii prin cablu. Există unele preocupări care nu sunt cu adevărat în interesul consumatorului.

Milioane au anulat deja pachetele scumpe de cablu TV în favoarea Netflix, Amazon Prime Video și BitTorrent, care sunt semnificativ mai ieftine și mai convenabile decât omologii lor tradiționali. Ar trebui să se înțeleagă că aceste servicii mai noi depind de faptul că utilizatorii lor au acces la bandă largă rapidă și accesibilă.

Ca urmare, acești ISP-i doreau să-și protejeze interesele în televiziunea difuzată. Nu le place faptul că monopolul lor la televiziune și filme a fost provocat. Sunt speriate.

Ca rezultat, nu este deloc surprinzător faptul că cei de la Comcast - care oferă pachete de televiziune prin cablu - nu sunt interesați de ideea Neutralității Net. Și nu a fost șocant când Netflix a anunțat în februarie că au avut “parteneriat” cu Comcast pentru a-și livra conținutul consumatorilor americani.

Este de la sine înțeles că banii s-au schimbat aici.

A existat un adevărat caz de afaceri pentru Netflix care plătește Comcast pentru o viteză mai bună de streaming. Deși mulți dintre ei se tem că au deteriorat iremediabil cazul Neutralității Net, arătând că furnizorii de conținut pot fi convinși să plătească pentru un acces mai bun. Într - adevăr, USA Today a anunțat vestea despre afacere descriind-o ca fiind “ultimul cui în sicriul Net Neutrality“.

O viziune nocturnă a viitorului internetului

Să luăm temerile Fundației Electronic Frontier și ale Grupului pentru Drepturile Deschise la extremitatea lor logică. Să ne imaginăm dacă Internetul a încetat să fie o conductă de acces egal pentru pachete și octeți, ci un mediu în care consumatorii trebuie să "achiziționeze" pentru a accesa anumite servicii. Nu este la fel de nerealist cum credeai.

Aceia dintre noi, suficient de bătrâni ca să ne amintim de primele telefoane mobile dotate cu Internet, ar putea să-și amintească și să plătească suplimentar pentru a accesa anumite servicii, cum ar fi site-uri de știri, bârfe de celebritate și e-mail. Din fericire, Internetul nu funcționează așa. Oamenii tind să plătească taxe lunare (sau per-gigabyte), iar în schimb să câștige accesul la Internet în întregime.

Dar dacă Internetul ar fi ca telefoanele WAP de la sfârșitul anilor '90? În timp ce ne-am mutat de atunci, încă nu este în afara sferei posibilității. Un Redditor și-a imaginat tocmai asta. Într-o publicitate mistică care a fost răspândită de-a lungul Huffington Post, Buzzfeed și Gizmodo, Redditor Quink își imaginează o lume în care cineva trebuie să plătească suplimentar pentru a accesa site-urile video, știri și site-uri sociale online. Nu este diferit de modul în care cineva plătește suplimentar pentru a obține un pachet sportiv, sau HBO cu Comcast sau Time Warner.

Chilling, nu-i așa? Deși aceasta nu reprezintă o amenințare realistă la Internet, aceasta arată ce s-ar putea întâmpla dacă Internetul a încetat să mai fie un mediu nerestricționat.

Cum putem proteja Internetul

Există oameni care nu-i plac Internetul liber și imparțial. Ei vor încerca să-și restructureze în mod fundamental arhitectura pentru a-și servi cel mai bine interesele. Ei câștigă, dar bătălia nu se termină încă.

Deja, în Europa, Israel și Chile, a fost introdusă legislație care face ca neutralitatea netă să devină realitate. Dar mai sunt încă multe de făcut. Dacă vă preocupați de Neutralitatea Netă, poate că doriți să vă alăturați la Open Rights Group sau la Electronic Frontier Foundation, care luptă pentru păstrarea și protejarea Internetului.

În cele din urmă, dacă ISP-ul dvs. începe să schimbe traficul, luați în considerare votarea cu picioarele și portofelul dvs. și deplasați-vă la un ISP care respectă integritatea internetului. În Marea Britanie, un astfel de ISP se numește Andrew și Arnold, iar serviciile lor sunt scumpe, au un angajament declarat față de libertatea internetului și neutralitatea rețelei. De asemenea, dacă aveți norocul de a trăi într-o parte a SUA cu Google Fiber, vă recomandăm să vă deplasați la ele.

S-ar putea dori, de asemenea, să citiți o dezbatere anterioară MakeUseOf a avut despre viitorul Neutralitatea Net Este Internet Libertatea sub amenințare de la furnizorii de servicii de Internet? [Dezbaterile MUO] este libertatea de Internet sub amenințare de la furnizorii de servicii de internet? [Dezbateri despre MUO] Imaginați-vă o lume în care conținutul pe care aveți permisiunea să îl vizualizați pe Internet este strict controlat de furnizorul dvs. de servicii de internet. Pe dezbaterile MUO, explorăm și punem întrebări cu privire la această realitate. Citeste mai mult .

Mi-ar plăcea să vă aud gândurile pe această temă. Ca întotdeauna, dacă aveți ceva de spus, lăsați-l într-un comentariu de mai jos.

Credit de imagine: batintherain (Flickr)

Explorați mai multe despre: lățimea de bandă, ISP, neutralitatea rețelei.