Cine detine acel MP3? Drepturile și proprietatea în era digitală

Acesta este un motiv destul de nou - ce se întâmplă cu colecția ta legal achiziționată de MP3 atunci când mori? Când unul dintre cele mai puțin fiabile ziare britanice din jurul său - The Daily Mail - a raportat că Bruce Willis va da în judecată Apple pentru că nu și-a putut câștiga colecția de muzică digitală, Internetul a sărit în șansa de a-și arunca ura vitriolilor Apple. Povestea a fost complet falsă - dar a ridicat o întrebare importantă care merită luată în considerare - cine are propriu că MP3?

Povestea spune că Bruce se gândea la ultima sa oră și cum ar fi trebuit împărțită între ei fiica; în special, colecția sa masivă de muzică achiziționată de iTunes. El a fost supărat că termenii și condițiile se pare că au fost doar “împrumut” muzica, și a decis să-l acuze pe Apple pentru drepturile de a transmite acea colecție.

Este “Imprumut”?

Legislația iTunes prevede că achiziționarea de muzică este o licență netransmisibilă - sunteți limitat doar la uz personal, cu până la 5 dispozitive. Apple oferă, de asemenea, iTunes Plus pentru o mică taxă suplimentară, care elimină DRM-ul, vă oferă o calitate superioară și permiteți-i să le ardeți pe CD ori de câte ori doriți. Bineînțeles că acest lucru nu este un permis gratuit pentru piraterie, dar este mai puțin DRM.

Și să nu uităm iTunes Match, care pentru o taxă anuală vă oferă o potrivire nelimitată a descărcărilor dvs. dintr-o bază de date de versiuni de înaltă calitate.

Nu este doar Apple, și nu doar muzică

Cute Apple haters, un ciudat ciudat ciudat, care au fost rapid pentru a extlni virtuțile de a nu folosi iTunes îngrozitor și în loc de jurământ de concurs Google și produse de muzică Amazon. Povestea originală a CNN are acum 500 de comentarii suplimentare.

Numai - nu este doar Apple - atât Amazon cât și Google au o licență similară care vă împiedică să transferați dreptul de proprietate asupra oricărui conținut digital către alt cont. Platformele de jocuri, cum ar fi Steam, au clauze similare. Nu e chiar muzică Tot.

Proprietatea este o iluzie?

În cele din urmă însă, argumentul se concentrează asupra faptului dacă tu sau nu ești propriu muzica pe care o descarci de pe iTunes. Dar nu ai avut niciodată muzica de pe CD, ai? Tu ai deținut disc fizic că a fost replicat și ar putea să treacă așa cum doriți; dar cu siguranță nu ați putut să vă vindeți prin vânzarea de copii, și ce se întâmplă dacă CD-ul este distrus sau zgâriat? Vă dau unul nou, gratuit? Nu.

Cu fișierele digitale, descărcați nelimitat un cântec pe toate dispozitivele dvs., chiar dacă acest lucru este cu DRM obligatoriu. Dacă ștergeți unul, sau computerul sau iPod-ul este furat - nu vă faceți griji - puteți să-l descărcați din nou, fără nici un cost.

Ideea mea este că aceste formate sunt diferite și necesită în mod necesar un set diferit de reguli; dar nu e ca și cum ai fi înșelat de un produs inferior, așa că să nu mai vedem acest lucru ca o dezbatere unilaterală.

Transferul de proprietate

Deci, de ce nu avem un sistem de transfer de proprietate? Raspunsul pare, insa, destul de evident: intr-o lume in care copierea este simpla, ce inseamna sa opresti oamenii de la jocurile de sistem, prin vanzarea lor si apoi facand o copie? Ce este să împiedici un distribuitor second hand să achiziționeze aceste produse și să profite de o mare parte din profit? Industria jocurilor de noroc nu este mulțumită de această situație, iar consolele următoare vor fi probabil descărcate, deci de ce ar fi muzica diferită?

Lucrul amuzant este acest lucru: pirații nu vor avea această problemă - ei vor să-și dea mâna pe hard-uri, să fie plini de muzică piratată fără DRM și nimeni nu-i va interesa.

Desigur că nu am un răspuns; poate că asta netransferabil este ultimul cuvânt în ceea ce privește mediile digitale. Nu există încă un precedent legal - deci rămân întrebările cine va muri mai întâi și va putea să-și înmâneze presa digitală? Lumea așteaptă un răspuns.

as intreba “ceea ce credeți, ar trebui ca mediile digitale să poată fi transferabile?”, dar răspunsurile sunt prea previzibile. În schimb, să ne întrebăm - care sunt argumentele pentru care nu permite ca mediile digitale să fie transferabile? E totul la profit? Sau există o diferență fundamentală în faptul că este digitală? Beneficiile mediilor digitale (înlocuirea gratuită a copiilor deteriorate, capacitatea de a avea pe mai multe dispozitive în același timp) depășesc dezavantajul sau nu pot să le revinde, să le împrumute sau să le dăruiască?

Image credit: DefectiveByDesign.org

Explorați mai multe despre: Drepturi de autor, Gestionarea drepturilor digitale, iTunes, MP3.