De ce Microsoft Sucks - din nou (Opinie)
În 2011 am scris o piesă op-ed (pentru un alt site ...!) Despre cum am simțit că Microsoft sa mutat departe de a fi fiara corporativă cu multe tentacule, fără interes pentru a oferi un sistem de operare solid și funcțional și orice interes pentru a viola dolari din clienți.
Am susținut că, după eșecul Windows Vista, Microsoft a apărut ca o companie în legătură cu baza de utilizatori, ascultând și aproape grijuliu. Un exemplu în acest sens a fost acordarea fără precedent a unui public cu dezvoltatorii de Windows Phone echipei ChevronWP7, al cărui interes în menținerea unei comunități homebrew (o bază dezvoltatoare înfloritoare se formatese în jurul vechii platforme Windows Mobile) și oferind un instrument de deblocare a fost - remarcabil - luat în considerare și acceptat.
S-ar putea să fie una dintre ironiile industriei tehnologiei că cel mai bun produs al Microsoft (Windows Phone) este cel care vinde cel mai puțin, dar, în general, tot ceea ce mi sa părut bun pentru Microsoft acum 12 luni se scurge rapid ...
O fațadă acționată de PR?
Telefonul Windows Phone cu zambetul lui Joe Belfiore a lovit-o in judecata sau Microsoft a fost cu adevarat plin de a fi un gigant corporativ cu o reputatie proasta catre un furnizor de sisteme de operare desktop, jocuri si sisteme mobile ( cu partea evidentă a corporației care merge neschimbată) și apoi din nou înapoi în interval de 18 luni?
A fost tot un truc PR, realizat pentru a proteja pașii formativi ai Windows Phone și UI Metro?
Acest lucru pare cu siguranță posibil. În perspectivă, se pare că Microsoft a fost extrem de generos cu un sistem care ar putea fi (și probabil că a fost) folosit pentru a rula software-ul piratat pe telefoanele sale. Deși există o mulțime de instrumente utile pentru homebrew, cu toate acestea, utilizarea deblocării ChevronWP7 a fost în mare parte limitată la entuziaști și la cei care solicită instrumente de screenshot.
Dar, deoarece devine clar că Metro este din ce în ce mai importantă pentru Windows Phone, pare mai clar că Microsoft își protejează doar noul UI. Ulterior, Metro a apărut pe Xbox 360 și va câștiga în curând popularitatea - sau, mai probabil, notorietatea - ca principală caracteristică a Windows 8.
Îngrijorarea familiei orientate spre Microsoft împotriva adevărului
Probabil că le-ați văzut “Sunt un PC” anunțurile, reclamele Windows Live Essentials și promisiunile Windows Phone distractive, care toate vopesc Microsoft în moduri puțin diferite. Un rezultat al dezastrului Vista, acestea se concentrează pe Windows 7.
Să facem asta în primul rând: Windows 7 este cea mai sigură, stabilă și sigură versiune a sistemului de operare de la Microsoft încă. La fel ca Windows 98 SE și Windows XP Service Pack 2, și-a dobândit baza de utilizatori, fiind competentă. Este cu siguranță mai bună decât Mac OS X, prima dată când un sistem de operare Windows a fost capabil să pretindă acest lucru și utilizarea sa continuă să crească. Anunțurile au fost un succes.
Care este motivul pentru care insistența continuă a Microsoft de a continua să avanseze cu un singur sistem de operare UI pentru Windows 8 pe dispozitive desktop, laptop, tablete și hibride pare cu atât mai ridicol.
Vrei un monitor desktop cu ecran tactil? Nu credeam ...
Există puține justificări în a forța utilizatorii să utilizeze un ecran de ecran tactil inconfortabil pentru Windows 8, pentru a obține cât mai mult de la sistemul de operare și un mic sens în a împinge Metro ca un singur interfață utilizator.
În timp ce utilizatorii de afaceri și-au exprimat îngrijorarea cu privire la abilitatea zilnică de a implementa Metro în Windows 8, Microsoft a continuat să ignore preocupările celei mai mari piețe. Redmond știe cel mai bine, vezi?
Desigur, Microsoft are un motiv ulterior în a asigura că Metro supraviețuiește Windows 8. Pentru a reduce costurile de dezvoltare a OS-ului în viitor, intenționează să emită un singur sistem de operare între calculatoare, console și telefoane. Dar un monitor desktop touch screen? Aceasta este o nebunie!
În epoca post-Kinect, monitoarele cu tehnologia de captare a mișcărilor încorporate par a fi mai potrivite. Și ceea ce este în neregulă cu un touch pad de pe desktop, așa cum se vede la computerele Apple recente?
Măștile alunecă spre dezastru
Pe măsură ce Microsoft continuă marșul spre o singură platformă cu orice preț, am un sentiment rău în legătură cu Windows 8.
Este un interfață inteligentă pentru comprimate și hibrizi, dar absolut indiferent pentru un computer desktop. Fără facilitatea de a dezactiva Metro, acest lucru face ca Windows 8 să nu fie decât o suprapunere cu interfață scumpe, lucru pe care mulți utilizatori - corporativi și acasă - l-au văzut deja.
Mulți oameni au observat “eliberare alternativă” model de Microsoft Windows de-a lungul anilor. Pe măsură ce revoluționară și impresionantă sunt Metro și Windows 8, 2012 pare să fie un alt an rău; ar putea fi chiar mai rău decât în 2007 și lansarea Vista.
Microsoft a oprit vreodată oprirea?
Privind din nou în 2010 și 2011, se pare că Steve Ballmer - un personaj care se bate în mod regulat, în ciuda succeselor sale - a pus oamenii potriviți pentru a ajuta Microsoft să își depășească presa proastă. Situația ChevronWP7 a fost un exemplu cheie în acest sens, așa cum a fost utilizarea minunată a Metro UI în Windows Phone 7.
Cu toate acestea, în timp ce înalt profil, acestea par a fi simple blips. O determinare persistentă de a nu lua în considerare preocupările celor care se așteaptă să utilizeze Windows 8 este potențial dăunător. Dar știi ce? Cred că Microsoft a oprit cu adevărat suptul timp de câteva luni. Cred că au crezut cu adevărat ceea ce ne-au spus anunțurile noastre și compania a făcut niște zgomote foarte bune.
Problema este că nu le plăceau zgomotele provenite de la critici și că, mai degrabă decât să ia feedbackul la bord cu Windows 8, ei împing mai departe cu un sistem de operare pe care nici un utilizator de desktop nu-l dorește. Și asta e de rahat.
Steve Ballmer Imagine de credit: Off2riorob | Xbox 360 Image Credit: Jericho1337
Explorați mai multe despre: Microsoft.