De ce Internetul oferă un mediu înfloritor pentru ură și trolling [Opinie]

Citisem o poveste fascinantă, publicată recent în Wall Street Journal, despre un copil numit Aidan Dwyer care credea că a descoperit o modalitate de a configura panourile solare pentru a imita secvența Fibonacci care alcătuiește structura ramurilor de copaci. Teoria lui Aidan - o teorie destul de decentă pentru un copil care are doar 13 ani - este că, prin imitația acelei secvențe, el ar putea să imite și eficiența naturii.

Deci, a efectuat un experiment. Folosind un număr egal de celule solare, tinerii Aidan au pus panourile solare alături de lumina soarelui. Una, panoul tipic plat pe care oamenii îl folosesc astăzi, iar celălalt unic “copac” design - o structură metalică în formă de ramură de copac. Tânărul Aidan a făcut un contor la fiecare și, spre surprinderea lui, a văzut o citire mai înaltă a tensiunii din designul său de copac. A fost o constatare remarcabilă, își spuse el. Deci, el a decis, cu sprijinul părinților săi, să intre în competiția științifică națională - și a câștigat.

Atacul pe Internet visează

Ceea ce sa întâmplat în continuare este ceva care acei dintre noi care au fost pe Internet de mult timp acum nu ar găsi foarte surprinzători. Povestea despre concursul științific a lovit Internetul, iar toată lumea de la cercetători doctoranzi la oamenii de știință din fotolii a aruncat o privire asupra designului lui Young Aidan, iar flamingul a început.

Potrivit Wall Street Journal, introducerea lui Aidan în lumea comentatorilor on-line nu a mers prea bine.

“Cometarii și bloggerii l-au atacat pe Aidan cu vitriol salvat de obicei pentru dușmanii politici și kardashienii. Blogurile i-au criticat experimentul drept "știință rea" și "imposibilă prostie". Cineva la numit "străin" - unul răcoros.”

Citirea articolului ma făcut să-mi amintesc câteva dintre povestile pe care le scriam acum vreo douăzeci de ani, cum ar fi escrocherii științifice și alte pretenții prostești din toate domeniile Ufologiei și paranormale. M-am simțit mereu justificată, ca inginer, în atitudinea mea online. De fapt, am fost unul dintre acei scriitori vitrioli înainte, distrugând teoriile științifice prost concepute și diverse pretenții prostești, “energie gratis” constatări.

Iată un post de blog al meu în 2006, care a distrus public un tip care a susținut în mod constant că există legături între povestirile OZN și CIA și alte agenții guvernamentale.

L-am numit un idiot, un moron, un mincinos ...

Acest lucru a fost din nou în 2006, și în următorii 5 ani, am treptat - pentru lipsa de un cuvânt mai bun - “maturizat”, într-o oarecare măsură. Și scrierea pentru MUO a ajutat, pentru că am început să observ ce înseamnă să fii la sfârșitul primei reprize de tot felul de acuzații urâte și de comentarii crude.

De ce oamenii simt dreptul de a fi crud online

Adevărul este că, într-adevăr, nu cred că aș vorbi în felul acesta oamenilor în viața reală. Nu cred că ar fi mulți oameni. Tipul pe care l-am lovit de mai sus - dacă stăteam împreună într-o cafenea care avea cafea - am avea probabil o conversație intelectuală destul de interesantă - dezacorduri și toate.

Dar există doar ceva despre Internet care hrănește ură și furie. Pentru mine, oamenii sunt cei care se răzgândesc și trag concluzii premature pe așa-numitele științe științifice “descoperiri”. Sunt sigur că asta a înfuriat mulți academicieni și sceptici doctori în cazul lui Aidan. Dar trebuie să fim atât de cruzi în privința asta? Chiar și aici la MUO - o comunitate pe care o consider foarte intelectuală și matură - există un contingent de oameni care au o anumită aroganță și se simt îndreptățiți să cheme pe cineva pe care nici măcar nu o cunosc.

Iată un răspuns al MUO care începe să-l cheme pe interlocutor prost.

Sau acest comentator într-un alt articol care a sunat un alt cititor retardat.

Și încă un scuipat între commenters pe un alt articol, care emite destul de urât jabs înainte și înapoi.

Ceea ce ma speriat cel mai mult, din moment ce scriu și citesc mesaje și comentarii de la alți scriitori aici și în altă parte pe web, este că cele mai crude comentarii pe care le-am citit îmi amintesc ... de mine. Este o realizare sobrătoare și una care îmi amăgește comentariile pe măsură ce trec anii, deși sunt încă cunoscută că mi-am pierdut din când în când temperamentul. Nu știu dacă este genetic sau poate doar un blestem.

Greșelile conduc la o grămadă de porci

Ceea ce am observat este că două lucruri par să provoace un nivel mai ridicat de vitriol, cum ar fi trebuit să experimenteze tinerii săraci, pe care Aidan la avut. Primul face o greșeală. Oamenii online sunt foarte neiertatori atunci cand vine vorba de a face greseli. Greseala lui Aidan a fost că, la intrarea sa în competiția științifică, el măsura doar tensiunea. Din păcate, numai tensiunea nu este egală cu puterea globală - deci constatările sale erau discutabile. Că o singură greșeală a condus la un influx de atacuri și chemarea la nume.

Celălalt factor pare să fie anonimatul. Postările anonime sunt aproape întotdeauna deosebit de dure ... lași sunt întotdeauna atât de curajoși cu cuvintele lor când nu trebuie să-și folosească numele real. Oare aceiași oameni au vorbit aceleași cuvinte direct cu fața băiatului, în prezența părinților săi? Mă îndoiesc de asta.

Și dacă Aidan continuă să măsoare cu exactitate puterea testelor sale de testare și dacă se dovedește corect în teoria sa, toți acei oameni arogați și urâți vor răspunde din nou și își vor cere scuze tinerilor Aidan? Vor fi remușcări pentru atacarea unui copil mic care este suficient de motivat să exploreze știința de la o vârstă fragedă? Probabil ca nu.

De ce credeți că oamenii coboară la trolling și fac comentarii online urâte? Ați făcut-o vreodată și l-ați regretat? Lăsați-ne să ne cunoaștem gândurile și observațiile în comentariile de mai jos.

Credite de imagine: Wall Street Journal, Shutterstock

Explorați mai multe despre: comentarea online, eticheta online, opinii și sondaje.