3 motive pentru care Gnome Shell este mai bună decât unitatea lui Ubuntu [Opinie]

Nu există absolut nici o negare a faptului că a existat o mulțime de bâzâieri între oameni despre care mediul desktop este cel mai bun. Cu toate acestea, în timpuri mai recente, discuția a fost extinsă și reorientată, de la nu doar la Gnome vs. KDE, ci și la Gnome Shell GNOME 3 Beta - Bine ați venit la noul dvs. desktop Linux GNOME 3 Beta - Bine ați venit pe noul dvs. desktop Linux Citiți mai multe. Unitate Ubuntu 11.04 Unitate - Un salt mare pentru Linux Ubuntu 11.04 Unitate - Un salt mare pentru Linux Este aici. Cea mai nouă versiune a Ubuntu are o interfață de utilizator complet nouă: Unity. Acesta include, de asemenea, un Centru de Software mult îmbunătățit, alături de actualizările obișnuite pentru mii de programe gratuite oferite de Ubuntu. Canonical a decis ... Citește mai mult, două medii de desktop care sunt ambele dependente de cadrul Gnome.

Diferența dintre cele două este pur și simplu cochilie desktop, care este mult mai mult o diferență în aspect și funcționalitate decât o tehnică. Cu toate acestea, Gnome Shell a început să-și construiască un loc în inima mea, în timp ce Unitatea nu a făcut-o.

Iată trei motive pentru care este cazul.

Viteză

Aceasta poate fi o surpriză majoră pentru mulți, dar primul meu punct este cel al vitezei. Din experiența personală, am găsit întotdeauna Gnome Shell (mai ales atunci când versiunea 3.2.1 a ieșit) să fie mai rapidă decât Unity. Ecranul Activități din Gnome Shell se încarcă la fel de repede ca Dash în unitate, dar lansatorul de andocare pe partea stângă în Unity este oarecum lent și lent. Acest lucru este deosebit de vizibil pe netbook-ul meu, în timp ce Gnome Shell rulează fără probleme.

Este destul de surprinzător pentru mine, de fapt, pentru că Compiz, cadrul manager de ferestre, pentru care Unity este un plugin, a fost prezentat ca fiind alternativa mai bună și mai rapidă la Mutter, cadrul managerului de ferestre pe care rulează Gnome Shell. Deși trebuie să recunosc că Gnome Shell la prima lansare a fost puțin cam lentă, sa îmbunătățit foarte mult. Acum că Unitatea este shell-ul desktop implicit pentru cea de-a doua lansare dreaptă în Ubuntu, acesta a devenit mai lent.

Organizarea și proiectarea

Organizarea și proiectarea mediilor desktop este, de asemenea, un factor major între cele două. Unitatea încearcă să fie organizată, dar cu lentile, Dash și diferitele categorii din Dash, lucrurile devin rapid confuze. Știu când m-am uitat la Unitate că a durat ceva înainte să înțeleg ce este pentru tot.

În ceea ce privește Gnome Shell, totul este mai bine ascuns și organizat. Nu vedeți nimic altceva decât desktop-ul până când intrați în ecranul Activități, unde în interiorul dvs. veți fi prezentate cu preferințe, cu diferite ferestre deschise și cu diferitele spații de lucru pentru fiecare aplicație sau sarcină. În vizualizarea aplicațiilor, tot ceea ce obțineți este o listă de aplicații și diferitele categorii pentru fiecare dintre acestea. Asta e. Este simplu, curat și funcționează bine.

Extrasurile în Unitate, cum ar fi capacitatea de a căuta în colecția dvs. muzicală, este o idee grozavă, dar consider că este inutilă. Nu este mai greu să te duci să te uiți în jur în dosarul Muzică sau să îți deschizi muzica și să-ți găsești și să-ți cânți cu ușurință muzica prin asta.

Unitate numai pentru Ubuntu

Deși acest lucru nu este un motiv major, merită încă să menționăm. Pentru cei care se bucură de unitate, ei sunt forțați să utilizeze Ubuntu pentru a obține acea experiență. Cu Gnome Shell, aceasta nu este o problemă, așa cum este disponibilă pentru orice distribuție care sa mutat până la Gnome 3. Lumea Linux pe care o trăim în prezent este foarte bine folosită pentru a putea pune orice mediu desktop pe care îl ca în distribuția lor.

Unitatea este singurul mediu de desktop din toți jucătorii majori care este specific unei singure distribuții. Sunt sigur că Canonical are propriile motive pentru a face acest lucru, dar în spiritul software-ului liber nu cred că alegerea lor merge în direcția cea bună.

Concluzie

Spuneți ce vă place, dar acestea sunt doar opiniile mele în această privință. Pur și simplu, Gnome Shell este mai ușor de utilizat cu aspectul și designul curat, spațiile de lucru nelimitate care se creează sau se distrug în mod automat și ușurința în utilizare. Dezvoltatorii Gnome au schimbat cu siguranță desktop-ul așa cum speră și mi se pare plăcută. Pentru cei care nu cred același lucru, trebuie să recunoașteți că unele idei destul de inovatoare sunt prezentate în Gnome Shell.

Care este părerea ta despre asta? Esti de acord cu mine sau sunt doar un idiot? Spuneți-ne în comentariile!

Explorați mai multe despre: GNOME Shell, Linux Distro, opinii și sondaje, Ubuntu.