Puteți să vă încredeți în desktop-ul Linux preferat pentru a rămâne în jur?

Când am început să folosesc Linux, Ubuntu avea două panouri gri care au trecut peste partea de sus și de jos a ecranului, iar aplicațiile erau portocalii. În decurs de un an, panourile au devenit bronzate. Apoi au devenit negri.

În curând Canonical, compania din spatele Ubuntu, a început să-și dezvolte propria interfață cu utilizatorul Unity Explained: Uită-te la mediul standard de mediu al Ubuntu Unitatea Explained: Uită-te la mediul de lucru implicit al Ubuntu Dacă treci la Linux din Windows, poți alege Ubuntu. Dar, în ciuda versatilității sale, Ubuntu vine cu un mediu desktop neobișnuit, Unity. Nu vă descurajați: este simplu de utilizat! Citeste mai mult . Acest lucru a trecut prin câteva iterații înainte de a rămâne în stagnare timp de o jumătate de deceniu. Acum a dispărut. Ubuntu a revenit la mediul de lucru GNOME Ce se întâmplă cu GNOME pentru Ubuntu Ceea ce se schimbă în GNOME pentru Ubuntu Canonical a anunțat terminarea desktop-ului Unity. Din Ubuntu 18.04, desktopul GNOME va fi restabilit. Ce înseamnă acest lucru pentru Ubuntu și relația sa cu utilizatorii Linux? Citiți mai mult, care a abandonat cu mult timp aceste două panouri gri pentru un ecran de prezentare generală și pentru desktopuri virtuale.

Povestea lungă scurtă, Ubuntu nu a plecat nicăieri, dar sigur că nu pare să se fi întâmplat atunci când.

Indiferent dacă utilizați Ubuntu sau un alt sistem de operare bazat pe Linux, vă puteți întreba: Pot avea încredere în desktopul Linux preferat pentru a rămâne în jur?

De ce se schimbă desktopurile?

Să facem un pas departe de Linux pentru moment. Alte desktopuri suferă schimbări?

Lumile în continuă schimbare ale Windows și MacOS

Windows 10 nu este același cu Windows 8, care era diferit de Windows 7, diferit de Windows Vista. Cu toate acestea, cu excepția Windows 8, fiecare lansare de la Windows 95 a venit cu un meniu de pornire în partea stângă jos, o bară de activități în partea de jos și un ceas în partea dreaptă jos. Îmbrăcămintea de fereastră (iartă-i jocul) se schimbă, dar experiența rămâne destul de consistentă.

În timp ce fiecare versiune de MacOS introduce mai multe caracteristici, designul său general a fost același de la lansarea Mac OS X în 2001. În timp ce desktopurile Macintosh aveau deja un panou deasupra meniurilor de afișare de sus și a timpului, Mac OS X a venit cu un doc pentru gestionarea aplicațiilor, precum și un aspect lucios. Noile versiuni au adăugat mai multe modalități de lansare și accesare a aplicațiilor.

Windows și MacOS sunt atât desktop-uri comerciale legate de corporații gigant, Microsoft și Apple, care creează software-ul pentru a conduce un profit. Microsoft, în particular, simte presiunea de a atrage oamenii să cumpere noi versiuni de Windows, făcând produsul să pară un upgrade substanțial, păstrând în același timp experiența suficient de consistentă pentru a nu deraia întreprinderile și alte organizații care depind de software.

Înapoi la Linux

Pe Linux, nu există o interfață desktop pe care o utilizează toată lumea. Există multe pentru a alege de la cele mai bune 12 medii desktop Linux Cele mai bune 12 medii desktop Linux Alegerea unui mediu desktop Linux poate fi dificil. Iată cele mai bune medii de desktop Linux pe care le puteți lua în considerare. Citiți mai multe, pe care puteți să le schimbați după cum doriți. Există, de asemenea, multe sisteme de operare Linux Cele mai bune sisteme de operare Linux Cele mai bune sisteme de operare Linux Există distribuții Linux disponibile pentru fiecare scop, ceea ce face ca alegerea să fie una dificilă. Iată o listă cu cele mai bune sisteme de operare Linux pentru a vă ajuta. Citiți mai multe, de asemenea cunoscute sub numele de distribuții, care fac aceste medii desktop disponibile pentru descărcare sub diferite forme. Unele dintre acestea sunt gestionate direct de companii, cum ar fi Ubuntu, în timp ce altele provin dintr-o comunitate de oameni Companiile vs. Comunități: cine face un sistem de operare Linux mai bun? Companiile vs. comunitățile: cine face un sistem de operare Linux mai bun? Unele distribuții au o companie în spatele lor. Ubuntu, cel mai popular sistem de operare Linux pentru desktop, este unul și nu este singur. Dar are responsabilitățile corporative să reducă sau să consolideze un dezvoltator de distribuții Linux? Citeste mai mult . Chiar și în cazul celor dintâi, există, de obicei, o comunitate mai largă care să contribuie la realizarea unei (sau a multor) lucrări.

Între interfețele de birou Linux, Unity a fost cel mai asemănător cu Windows și MacOS, în sensul că a fost creat pentru a fi un produs pentru consumatori, deși unul gratuit. Cele mai multe interfețe Linux vin în jurul valorii de cineva, sau un grup mare de someones, decide că trebuie să fie o modalitate mai bună de a interacționa cu toate numeroasele aplicații disponibile pentru desktop-ul gratuit Cel mai bun software Linux Cele mai bune aplicații Linux Aplicații minunate sunt disponibile pentru Linux . Indiferent dacă sunteți nou în sistemul de operare sau sunteți un utilizator condus, veți găsi mereu software-ul Linux nou și util pentru a vă place. Acestea sunt favoritele noastre. Citeste mai mult .

Aceste interfețe sunt libere de utilizat și gratuite pentru a fi actualizate, astfel încât este mai puțin probabil să vedeți schimbări vizuale arbitrare menite să atragă ochii. Multe desene desktop și aplicații Linux au rămas consecvente de zeci de ani. Când se schimbă, este pentru că dezvoltatorii au decis că modul vechi nu mai este adecvat sau, dimpotrivă, nu știu cum să o facă mai bine decât este deja. Sau este pentru că dezvoltatorii originali au plecat, iar alții au preluat sarcina de a continua proiectul.

Se duce la resurse

Uneori, dacă o schimbare a interfeței are mai puțin de-a face cu ce dezvoltatori vrei să facă și este în schimb constrânsă de ceea ce pot. Desktopurile gratuite nu au acel tip de bani care intră în ele pe care Windows și MacOS le au, chiar și atunci când există o companie ca Canonical în spatele lor. Unele echipe nu își pot permite să atragă talentul necesar pentru a face anumite îmbunătățiri. Alții au know-how-ul, dar pur și simplu nu au timp să investească în ceea ce este în cele din urmă un proiect de pasiune separat de locurile lor de muncă.

“Unul dintre lucrurile la care mă simt cel mai mult în ultimii șapte ani este că Ubuntu însăși a devenit complet sustenabil. Aș putea fi lovit de un autobuz mâine și Ubuntu va continua.”
- Fondator al Ubuntu Mark Shuttleworth, interviu cu eWeek

Pentru unitate și canonică, resursele au fost parte a problemei. Nu este că Canonical nu și-a putut permite să continue să lucreze la interfață - este doar că interfața nu era profitabilă. În cazul în care compania urma să facă publice și să atragă investitori, a vrut să se debaraseze de proiecte mari care nu făceau bani. Când a venit la Unity și Ubuntu Phone, Canonical a văzut că pur și simplu nu avea de câștigat investiția.

Canonical este cu greu singura companie care sa luptat pentru a sparge această nuci. Linspire și Mandriva au încercat atât să câștige bani, creând sisteme de operare Linux. Mandriva a ieșit din afaceri în 2015, după șaisprezece ani. Linspire este încă din punct de vedere tehnic, dar nu face nimic care arată vag ca făcând desktop Linux. Lista companiilor care au luat o lovitură la acest lucru este lungă, iar numărul care a găsit succes este scăzut. Cel puțin în cazul Canonical, compania face încă bani de la Ubuntu, chiar dacă nu este din Unitate.

Ce este despre sistemul elementar?

Această stare de lucruri ma făcut nervos cu privire la sistemul meu actual de operare Linux de alegere Doriți să instalați sistemul de operare elementar? 7 motive pentru care ar trebui! Doriți să instalați sistemul de operare elementar? 7 motive pentru care ar trebui! Sistemul de operare elementar sa dezvoltat într-o experiență de calcul comprehensivă în 2017. Vă întrebați dacă este timpul să faceți trecerea de la actualul sistem de operare Linux? Iată de ce răspunsul este Da. Citește mai mult, Sistem de operare elementar. Proiectul este gestionat de o companie mică, formată din câțiva membri ai echipei, cu o mare parte din viziune articulată de fondatorul său, Daniel Foré. Am ajuns să mă simt mai confortabil cu entitățile nonprofit: Mozilla Firefox, LibreOffice și Debian au demonstrat elasticitate de-a lungul anilor.

M-am îndreptat spre Foré cu preocupările mele. Evident, el nu putea promite nimic, dar el a avut de spus:

“elementar a început ca un proiect bazat exclusiv pe voluntari, cu o sursă deschisă de aproximativ 10 ani, cu mult înainte de a decide să ne încorporăm. Cred că acesta este probabil cel mai bun argument pentru că ne-am împiedicat să spunem că am fost în preajmă.”

El a continuat să spună că formarea "Elementary LLC" ajută la deținerea de fonduri, plata impozitelor, evenimentele de găzduire și altele asemenea. În ceea ce privește cea mai mare parte a dezvoltării de software? Majoritatea contribuțiilor sunt în continuare voluntari în acest moment.

Elementul elementar considerat efectiv a fi o entitate non-profit, și o dorință de a face bani a fost nu de ce nu a mers în această direcție. După cum a descoperit Fundația Yorba (creatorul original al lui Geary și Shotwell), obținerea statutului nonprofit în S.U.A. ca proiect de software liber nu este un lucru sigur.

A deveni un non-profit poate veni, de asemenea, cu restricții care pot face greu pentru o echipă mică de a funcționa, cum ar fi incapacitatea de a menține pe economii, care ar putea califica ca a face un profit. Acesta este motivul pentru care entități nonprofit, cum ar fi Fundația GNOME și Fundația Linux, au o listă lungă de donatori corporativi ai căror bani îi ajută să țină luminile.

Întrebări pe care trebuie să le întrebați când alegeți o desktop Linux

Nu puteți face nimic pentru a vă asigura că distribuția curentă de Linux va rezista testului timpului, dar există anumite întrebări pe care le puteți întreba care vă pot conduce la una care va dura probabil.

1. Câți oameni lucrează la acest lucru?

Este acest proiect un efort de colaborare gigantic sau proiectul de companie pentru o persoană? Acesta din urmă este un loc mult mai precar pentru a fi. O bucată de software cu prea puțină forță de muncă poate stagna, pentru că nimeni nu are timp să lucreze la ea.

2. Cât timp a existat proiectul?

O distro de Linux care a fost în jur de un deceniu sau două este probabil să aibă o fundație în loc, care o menține să ruleze pentru mai mulți ani de acum încolo. Fondatorii nu mai pot fi implicați, arătând că proiectul poate supraviețui tranziției și nu depinde prea mult de interesul continuu al unei mii de oameni.

3. Care este misiunea?

Care este obiectivul proiectului? Dacă dorește să ofere utilizatorilor un alt mediu distro sau desktop pentru a oferi un bun social sau o zgârietură, atunci poate face acest lucru în ritmul propriu. Dacă obiectivul este de a concura pe piață ca produs de consum cu sursă deschisă, atunci proiectul ar putea să dispară dacă bara nu este atinsă. MeeGo, sistemul de operare Firefox și telefonul Ubuntu sunt anulate proiecte de smartphone open source care nu au reușit să atragă suficient atenția consumatorilor Este acest final pentru Ubuntu Touch? Este acest sfarsit pentru Ubuntu Touch? Proiectul Ubuntu Touch este oficial încheiat, dar asta nu înseamnă că telefonul tău Ubuntu este încă mort. Iată ce anume înseamnă anularea pentru dvs. și ce ar trebui să faceți în continuare. Citeste mai mult .

4. Cât de mare este comunitatea?

Cu cât comunitatea este mai mare, cu atât este mai probabil ca cineva să poată lua proiectul dacă echipa inițială decide să-l salveze. Cazul în cauză: OpenMandriva este o continuare a software-ului Mandriva lăsat în urmă.

5. Cine contribuie la Cod?

Există două abordări principale pentru dezvoltarea open source. Există coduri de dumping, în cazul în care o echipă de dezvoltatori interne aruncă un nou cod sursă peste zid cu fiecare lansare nouă, și există o dezvoltare deschisă, în care contribuțiile provin de oriunde și progresele se fac în aer liber prin internet. Nici o abordare nu este o garanție a nimicului, dar dumpingul de cod nu riscă ca nimeni din afara echipei să nu aibă interesul sau expertiza necesară pentru a ridica proiectul în cazul în care dezvoltatorii originali se deplasează.

Prominentul avocat Linux Eric Raymond a descris aceste două abordări, cum ar fi catedrala (codul de dumping) și bazarul (dezvoltarea deschisă) într-un eseu, extins într-o carte, în anii 90 Cine a făcut Linux și de ce este gratuit? Cine a făcut Linux și de ce este gratuit? Linux este cel mai utilizat sistem de operare liber și open source din lume. Spre deosebire de alternativele comerciale, nicio persoană sau companie nu poate lua credit. Dar de ce este liber? Și cine este în spatele lui Linux? Citeste mai mult .

6. Există un sponsor corporativ?

Fedora și openSUSE sunt două dintre cele mai cunoscute proiecte Linux existente acolo și fiecare are un sponsor corporativ. Red Hat și SUSE nu pot să pompeze grămezi de numerar în distribuție, dar furnizează o anumită infrastructură care facilitează menținerea proiectelor în viață. În plus, ambele companii folosesc codul pentru a-și crea versiuni de întreprindere, oferindu-le un stimulent clar pentru a menține comunitățile cu surse deschise.

7. Cine altcineva depinde de asta?

Există alte companii importante, departamente guvernamentale sau sisteme școlare care se bazează pe această distribuție Linux? Ei au nevoie ca acest software să existe pentru a realiza o muncă importantă. Ei pot fi în stare să ajute când o distro are nevoie de o mână.

8. Proiectul contravine oricăror legi?

Există un motiv pentru care majoritatea distribuțiilor Linux nu oferă codec-uri multimedia din casetă De ce fișierele dvs. muzicale și video nu se joacă pe Linux și cum să reparăți De ce muzica și fișierele video nu se joacă pe Linux și cum să Remediați-o Ai trecut la Linux, dar fișierul de fișiere video sau audio nu va fi redat! Pur și simplu, versiunea dvs. Linux nu a venit cu codec-urile necesare, așa că hai să aflăm cum să le instalați. Citeste mai mult . Aceasta este o problemă juridică tulbure. Distroturile care încalcă dreptul de autor sau marca comercială a altcuiva pot chiar să se găsească în apă fierbinte la un moment dat. Doar pentru că cineva nu a mers după ei încă nu înseamnă că nu o vor face niciodată.

9. Cât de des ies noile actualizări?

Proiectele tind să se desprindă înainte ca acestea să dispară pentru totdeauna. Unitatea a existat în mare parte neschimbată de ani de zile înainte ca Canonical să fi tras plugul pe proiect. Dacă mediul dvs. distro sau desktop preferat nu văd o dezvoltare mult mai activă, poate fi doar o chestiune de timp înainte ca cineva să trimită un e-mail pe o listă de corespondență anunțând că îl sună.

Orice se întâmplă, se întâmplă

Unele proiecte se estompează în cele din urmă. Rularea Moblin pe un netbook alimentat de Intel Atom nu vă va oferi o experiență actuală. Sistemul Joli este open source, dar nu îl mai puteți instala. Uneori tot ce poți face este să-ți spui la revedere.

Dar, cu software-ul open source, aceasta tinde să fie excepția de la regulă. Unitatea poate să dispară, dar Canonical a făcut o treabă deosebită, făcând GNOME să se simtă ca și cum ar fi Stick cu Ubuntu: GNOME se simte în mod surprinzător, la fel ca unitatea Stick cu Ubuntu: GNOME se simte în mod surprinzător, la fel ca unitatea Ubuntu a abandonat unitatea în favoarea unui nou spin pe GNOME 3 desktop. Dar într-adevăr este cu totul altceva decât Unitatea? Iată de ce nu ar trebui să te gândești să renunți la Ubuntu. Citeste mai mult . Dacă pur și simplu nu vă puteți adapta la GNOME, există și alte proiecte care își fac partea pentru a păstra în viață experiența Unității 5 Proiecte care demonstrează că unitatea este departe de moarte 5 Proiecte care demonstrează unitatea este departe de morți Se luptă să se împace cu sfârșitul brusc al Unității ? Ai noroc. Aceste proiecte vă vor ajuta să profitați la maximum de mediul desktop abandonat al Canonical pentru anii următori! Citeste mai mult .

Când GNOME a sărit la versiunea 3.0, un grup de oameni s-au reunit pentru a continua să dezvolte GNOME 2 sub un alt nume MATE Explicat: O privire asupra unuia dintre cele mai durabile desktop-uri Linux MATE Explicat: O privire asupra unuia dintre cele mai durabile desktopuri Linux , Linux vă permite să vă schimbați mediul desktop. Unul dintre cele mai populare este MATE, dar cât de bun este, și ar trebui să îl instalați pe PC-ul Linux? Să aflăm. Citeste mai mult . Un alt proiect alcătuit dintr-un efort de a face GNOME 3 să se simtă mai mult ca GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, oferă funcții de îmbunătățire a utilizatorilor și de gestionare a ferestrelor Cinnamon 2.0 Ditchs GNOME, Caracteristici Enhanced User and Window Management Cinnamon, v2.0, care oferă o nouă fereastră de tigla și o prindere, împreună cu opțiuni îmbunătățite de gestionare a utilizatorilor. Citeste mai mult .

Pe Linux, puteți schimba de la o distribuție la alta sau puteți alege un mediu desktop diferit și, de obicei, puteți pleca cu o experiență comparabilă. Poate nu este întotdeauna plăcut, dar ar putea fi mai rău.

Ce proiecte de software open source ați avut de spus de-a lungul anilor? Există vreunul pe care doriți să îl utilizați, dar vă temeți că nu va mai fi pe timp îndelungat? Credeți că software-ul liber și cu sursă deschisă este mai mult sau mai puțin probabil să se estompeze decât aplicațiile cu sursă închisă? Împărtășiți-vă gândurile într-un comentariu!

Credit de imagine: SIphotography / Depositphotos

Explorați mai multe despre: Linux, Linux Desktop Environment, Ubuntu.