Mac OS X Yosemite, din perspectiva unui utilizator Linux

A trecut ceva vreme de la Mac OS X 10.10 “Yosemite” a fost lansat în sălbăticie Ce este nou în OS X 10.10 "Yosemite"? Ce este nou în OS X 10.10 "Yosemite"? OS X evoluează atât din punct de vedere al aspectului, cât și al caracteristicilor, și la fel ca și actualizarea de anul trecut a lui Mavericks, Yosemite va fi o altă descărcare gratuită. Citiți mai multe, deci avem o idee destul de bună despre modul în care funcționează. Mac OS X este, de asemenea, uneori folosit ca un poster pentru o interfață curată și elegantă (de cele mai multe ori, oricum). Ca scriitor Linux, datoria mea este să fac comparații nu numai între distribuțiile Linux, ci și împotriva concurenței.

Cu Yosemite afară și un nou val de lansări distro, este timpul să faceți comparația dintre Yosemite și aceste noi versiuni. Care se comportă mai bine? Care arata mai bine? Ce poate învăța Linux de pe Mac OS X? Să aflăm.

Interfața cu utilizatorul

În primul rând, schimbarea cea mai vizibilă în Yosemite este interfața cu utilizatorul. Pe scurt, există câteva schimbări, dar în același timp nu foarte mult. Interfața cu utilizatorul în sine este aproape identică cu ceea ce a fost prin toate versiunile de Mac OS X. Este totuși aceeași interfață familiară pe care o cunosc utilizatorii de Mac de ani de zile. Cu toate acestea, în același timp, a primit o actualizare vizuală.

Tema? Apartament. Indiferent dacă vă place sau nu, zonele fierbinți de design sunt încă elemente plate și culori, și o mulțime de elemente au fost aplatizate. Acestea sunt mai vizibile în meniuri și butoanele de control al ferestrei. Proiectul a avut nevoie de un pic de modernizare după ce a rămas neschimbat de ani de zile, deci este o îmbunătățire binevenită.

Interfața cu utilizatorul de pe Linux, desigur, variază foarte mult, deoarece există o mulțime de medii desktop pe care să le alegeți. Unitatea este destul de asemănătoare cu cea din Mac OS X în multe privințe, cu excepția faptului că “doc” este permanent în partea stângă a ecranului. Din punct de vedere estetic, KDE este cel mai asemănător cu interfața Mac OS X Noul desktop KDE Plasma 5 este superb - Iată cum să îl încercați Noul desktop KDE Plasma 5 este minunat - Iată cum să încercați în timp ce KDE Frameworks este considerat a fi stabil, nu toate lucrurile KDE au fost modernizate. Cu toate acestea, puteți utiliza alte metode pentru a încerca KDE 5 până când este disponibil pe scară largă. Citește mai mult cu tema culorilor de argint și albastru. Dacă vrei ceva diferit, există Cinnamon, MATE sau Gnome Shell. Atitudinea față de toate aceste alegeri diferite este că, bine, aveți alegeri! Puteți personaliza sistemul dvs. pentru a arăta oricum doriți; cu Mac OS X, nu există o mulțime de personalizare disponibilă. Chiar și cu cele mai extreme personalizări, un sistem Mac OS X este încă recunoscut.

Câştigător: Mac OS X pentru familiaritate încercată și adevărată; Linux pentru personalizare.

Performanţă

Performanța pe cont propriu este destul de greu de realizat doar prin utilizarea regulată, deoarece ambele sisteme funcționează bine. În schimb, va trebui să recurgem la utilizarea unor criterii de referință pentru a determina diferența de performanță. O mulțime de teste au fost făcute pe Web care arată în mod constant că versiunile recente de distribuții Linux tind să funcționeze mai bine decât Yosemite, atât în ​​performanța procesorului, cât și în cea grafică. De fapt, reperele unui site popular au arătat că Ubuntu a câștigat în 12 din 15 teste, care includea toate benchmark-urile legate de jocuri.

Există, de asemenea, diferențe masive în cantitatea de memorie RAM utilizată de fiecare sistem de operare imediat după repornire. Am verificat atât utilizarea de memorie RAM a Mac OS X cât și a partițiilor Linux imediat după pornire și am stabilit că Mac OS X folosea în jur de 3,6 GB de memorie RAM în timp ce Linux folosea doar 600 MB RAM. Ambele sisteme au avut o cantitate aproximativ egală de aplicații de pornire, iar sistemul Linux rula mediul desktop pentru scorțișoară. Chiar și cu cele mai grele medii desktop, KDE, încă nu aș fi folosit mai mult de 1GB după ce am pornit.

Cu toate acestea, există câteva avantaje și argumente ascunse la Linux. Linux rulează pe hardware mai mult decât Mac OS X, dar Linux nu poate funcționa întotdeauna cu hardware-ul Apple, lucru pe care Mac OS X este (evident) foarte bun. În cazul meu cu un MacBook Pro Retina, camera mea web nu funcționează sub Linux și nu există o implementare adecvată pentru suportul HiDPI - este o lucrare în desfășurare Îmbunătățirea suportului Linux HiDPI pentru Gnome, KDE, Xfce, scorțișoară și Firefox Îmbunătățirea suportului Linux HiDPI pentru Gnome, KDE, Xfce, scorțișoară și Firefox Rulează Linux pe un sistem cu afișaj HiDPI, poate că ați observat că totul este fie mic, fie poate arăta ciudat. Vă vom ajuta să obțineți o experiență mai bună pe ecranul dvs. HiDPI. Citește mai mult, dar departe de a fi perfect.

Câştigător: Linux.

Consumul de energie

Deși Linux tinde să fie mai slab decât Mac OS X, nu este cel mai bun la gestionarea energiei. Acest lucru este valabil mai ales atunci când este comparat cu Mac OS X, deoarece OS X este tunat special pentru hardware-ul Apple, în timp ce Linux trebuie să fie mai generic în managementul de putere. Pe MacBook Pro Retina, durata de viață a bateriei pe Linux este în medie de două treimi din ceea ce ar fi pe Mac OS X (să zicem 6 ore pe Linux, comparativ cu 9 ore pe OS X). Aceasta este o diferență destul de importantă și un motiv bun pentru care uneori trebuie să rulez Mac OS X când știu că am o zi lungă înaintea mea, chiar dacă aș prefera să folosesc Linux.

Există câteva instrumente în Linux pentru a vă ajuta să încercați să controlați consumul de energie, cum ar fi TLP care ajustează automat variabilele pentru a îmbunătăți utilizarea energiei 7 Sfaturi simple pentru a îmbunătăți durata de viață a bateriei laptopului dvs. Linux 7 Sfaturi simple pentru îmbunătățirea bateriei laptopului dvs. strângeți mai mult timp din bateria dvs. și bucurați-vă de o experiență cu adevărat portabilă de computere Linux? Citiți mai multe și PowerTOP, un instrument care vă va ajuta să determinați ce este supt puterea PowerTOP va maximiza durata de viață a bateriei laptopului dvs. PowerTOP va maximiza durata de viață a bateriei laptopului dvs. Linux Pe laptopurile Linux, una dintre cele mai frecvente plângeri este că durata de viață a bateriei nu este atât de bun. Puteți afla ce setări sunt cele mai bune pentru sistemul dvs. utilizând PowerTOP. Citeste mai mult . Chiar și atunci, nu este încă la fel de eficient ca Mac OS X - cel mai probabil datorită disponibilității calității / progresului / caracteristicilor șoferilor.

Câştigător: Mac OS X.

Linux nu este perfect, dar ține sus

După aceste comparații, Yosemite și Linux sunt legate la trei puncte. Și nu prea vreau să rup cravata asta, pentru că, deși îmi place Linux și îmi place “ură” pe OS X, deoarece este proprietate și de la Apple, trebuie să acord credit în unele zone sistemului de operare Apple. Deși interfața cu utilizatorul poate să nu fie foarte inovatoare, este cu siguranță familiară și încă bună. Funcționează bine (deși nu la fel de rapid ca Linux) și are o gestionare fantastică a energiei pentru o viață extraordinară a bateriei. Și aceste elemente combinate sunt de ce Mac-urile, în special pentru laptop-uri, au devenit mult mai populare în ultimii ani.

Deci, ce poate învăța Linux de pe Mac OS X și de a îmbunătăți? În timp ce nu cred că va exista vreodată un mediu de desktop cu adevărat ușor de recunoscut (deși Unity este cel mai apropiat celui mai apropiat ideal Ubuntu 11.04 Unitate - un salt mare pentru Linux Ubuntu 11.04 Unitate - Un salt mare pentru Linux Este aici .Noua versiune de Ubuntu are o interfață de utilizator complet nouă: Unity.Acesta include, de asemenea, un Software Center mult îmbunătățit, alături de actualizările obișnuite pentru mii de programe gratuite oferite de Ubuntu. pe o experiență personalizabilă. În schimb, trebuie doar să se concentreze asupra îmbunătățirii suportului hardware și în special asupra managementului de putere. Linux cu siguranță are multe de făcut, dar există anumite lucruri - mai ales cele legate de îmbunătățirea portabilității - care ar putea fi mai bine. Și știu că, deoarece comunitatea open source trebuie să lucreze singură pe aceste lucruri, va fi greu să atingă aceste obiective.

Care sunt câteva lucruri despre care credeți că Linux trebuie să îmbunătățească? Spuneți-ne în comentariile!

Credit de imagine: Phoronix (Michael Larabel)

Explorați mai multe despre: Linux Distro, OS X Yosemite.