Thunar vs. Nautilus Două administratori de fișiere ușoare pentru Linux

Nautilus, managerul de fișiere implicit în Gnome, este extrem de popular printre utilizatorii Linux. Nu numai că este ușor de folosit, dar este destul de comun pentru a găsi așa cum este pe toate sistemele Ubuntu și alte sisteme bazate pe Gnome. Cu toate acestea, Nautilus nu este singurul copil din bloc.

Doar recent, am aruncat o privire la Dolphin, managerul de fișiere implicit pentru KDE Care fișier de fișiere Linux este mai productiv: Nautilus sau Dolphin? Ce browser de fișiere Linux este mai productiv: Nautilus sau Dolphin? Utilizatorii de medii de desktop concurente vor observa că folosesc diferiți administratori de fișiere - o parte importantă a productivității desktop-ului. Surprinzător, există o mulțime de lucruri care pot merge bine sau rău cu un ... Read More și a constatat că oferă o mulțime de funcționalități suplimentare în comparație cu Nautilus. Dar Dolphin nu este singurul manager de fișiere pe care Nautilus trebuie să-l îngrijoreze - există și Thunar, managerul de fișiere Xfce, pentru a completa cele trei mari. Este mai bine decât Nautilus?

Nautilus

Nautilus este managerul de fișiere implicit pentru desktopul Gnome. Ea are o multime de produse derivate, inclusiv mediile desktop Nemo bazate pe Gnome Explicate: MATE vs. Gnome Shell vs. Unitate vs. Cinnamon Gnome bazate pe medii desktop Explained: MATE vs. Gnome Shell vs Unitate vs scorțișoară De când Gnome a mers mai departe cu ideea lor Gnome Shell, comunitatea Linux a fost la o frenezie pentru a găsi un nou mediu desktop care să fie potrivit pentru ei. Majoritatea utilizatorilor au folosit Gnome ... Citește mai multe găsite în Linux Mint (Cinnamon), Caja O revizuire a lui MATE: Este o versiune reală a GNOME 2 pentru Linux? O revizuire a lui MATE: Este o replică adevărată GNOME 2 pentru Linux? Lumea mediilor de birouri Linux sa schimbat dramatic de atunci. Gnome 3 sa născut, Gnome 2 a fost, în esență, aruncat în lateral, Gnome 3 a fost dresat pentru a crea Scorțișoară și așa mai departe. Cu toate acestea, Gnome ... Citește mai mult găsite în mediul desktop MATE, și Nautilus Elementary Nautilus Elementary Simplifică navigarea fișierelor pe Linux Nautilus Elementary simplifică navigarea pe fișiere pe Linux Citiți mai mult, dar nu vom privi la cei din această comparație.

Managerul de fișiere oferă o mulțime de caracteristici frumoase pentru a face navigarea foarte ușoară. Acesta include un panou din partea stângă pentru acces ușor la marcaje și locații importante, iar restul ferestrei este dat unei vizualizări reale a fișierelor și dosarelor. Nautilus a consolidat recent toate setările sale (în cea mai mare parte), astfel încât să puteți accesa toate caracteristicile sale avansate dintr-o singură locație. Pentru o privire mai detaliată la Nautilus, puteți să aruncați o privire la comparația sa cu Dolphin Care Linux File Browser este mai productiv: Nautilus sau Dolphin? Ce browser de fișiere Linux este mai productiv: Nautilus sau Dolphin? Utilizatorii de medii de desktop concurente vor observa că folosesc diferiți administratori de fișiere - o parte importantă a productivității desktop-ului. Surprinzător, există o mulțime de lucruri care pot merge bine sau rău cu un ... Citește mai mult .

Thunar

Thunar, managerul de fișiere implicit pentru mediul de birou Xfce XFCE: Desktop-ul Linux ușor, rapid și complet, ușor de folosit Linux: desktop-ul tău ușor, rapid și plin Linux În ceea ce privește Linux, personalizarea este rege. Nu numai că, dar opțiunile de personalizare sunt atât de mari, aceasta ar putea face ca capul să se rotească. Am menționat anterior diferențele dintre mediile desktop majore ... Citește mai mult, este al treilea dintre cei mai importanți trei administratori de fișiere (cu excepția produselor derivate). Dacă știți ceva despre Xfce, este faptul că mediul desktop se concentrează pe utilizarea unei cantități mici de resurse de sistem (deși LXDE ar putea fi folosită cu ajutorul unui computer vechi sau poate da o viață nouă cu LXDE folosind un computer vechi? cu siguranta cel mai personalizabil sistem de operare intre acesta, Windows si Mac OS X, exista o multime de spatiu pentru a schimba exact ceea ce va rog.Proprietar de personalizare poate duce la o performanta masiva ... Citeste mai mult este mai bine la acest lucru), astfel incat sa puteti astepta cu usurinta că Thunar va urma aceleași scopuri și principii. Cu toate acestea, poate încă să concureze cu Nautilus, chiar dacă se concentrează pe a fi ușoară?

În cazul în care nu aveți instalat Thunar și sunteți interesat să îl încercați, ar trebui să îl găsiți cu ușurință prin căutarea în managerul de pachete respectiv pentru “Thunar”. Utilizatorii Xfce ar trebui să aibă deja această instalare, iar utilizatorii Gnome pot să o instaleze destul de ușor, deoarece atât Gnome, cât și Xfce folosesc setul de instrumente GTK. Utilizatorii KDE ar trebui să se aștepte să vadă dependențele legate de GTK pentru instalare, dacă nu sunt deja instalate.

Când lansezi pentru prima dată Thunar, vei descoperi că arată foarte mult ca Nautilus. Există un panou din partea stângă a ferestrei care conține marcaje și locații importante, apoi o vizualizare simplă a fișierelor și dosarelor.

Thunar nu are un singur buton pentru a accesa toate fișierele sale, ci mai degrabă menține bara de meniuri tradițională. Panoul de navigație este simplificat în raport cu Nautilus, deoarece include numai butoanele din spate, înainte, sus și de acasă, precum și calea dosarului.

Este similar cu Nautilus, cu toate acestea, prin faptul că puteți schimba acest lucru în meniul Vizualizare din Stilul barei de instrumente în stilul Pathbar - care arată cele mai recente foldere ca pe butoane. În general, se pare că Thunar oferă aproximativ aceleași caracteristici ca și Nautilus. Cineva mi-a spus că Nautilus are o cale de a avea “ecran divizat” efect pentru a arăta două foldere simultan - Thunar nu pare să aibă această opțiune.

Thunar oferă, de asemenea, o modalitate de a configura acțiunile personalizate. Acestea vă permit să manipulați fișierele sau folderele selectate în modul pe care îl alegeți. Fereastra afișează, de asemenea, o listă de parametri de comandă pe care le puteți utiliza în comenzile personalizate.

Un lucru curios despre Thunar este că o fereastră ocupă 18 MB de memorie RAM. Nautilus, pe de altă parte, are nevoie de aproximativ 9MB de RAM, ceea ce este cu siguranță mult mai mic decât Thunar. Această comparație ar putea chiar să favorizeze Thunar, deoarece cred că Nautilus are și rolul de a gestiona fișiere desktop pe desktopurile Gnome, în timp ce Thunar nu are această responsabilitate pe Xfce. Cu toate acestea, dacă rulați Nautilus într-un mediu non-GNOME, trebuie să încărcați biblioteci legate de Gnome - aducând totalul la aproape 24MB. În general, nici unul nu are un avantaj absolut în utilizarea memoriei - depinde de mediul în care este folosit împreună cu acesta.

Thunar include și alte caracteristici frumoase, printre care:

• Aspect personalizabil
• Proprietățile fișierelor
• Gestionați acțiunile pentru mediile amovibile (programe de rulare automată, avertizează despre date nescrise etc.)
• Gesturi cu mouse
• Comenzi rapide de la tastatură (fără surpriză)
• Setări ascunse
• Plugin-uri (include “Trimite catre” meniu, redimensionare în vrac, acțiuni personalizate)

Concluzie

Deci, care manager de fișiere este în cele din urmă alegerea mai bună? Ar trebui să-i spun o remiză. Există pur și simplu prea multe domenii în care atât managerii de fișiere sunt în par. În timp ce Thunar poate beneficia de câteva caracteristici suplimentare minore, nu primește aceeași dragoste de către dezvoltatorii terță parte pe care Nautilus o face. Există compromisuri prin utilizarea fiecăruia dintre ele. În cele din urmă, aș fi recomandat să folosiți managerul de fișiere care vine în mediul dvs. desktop, cu excepția cazului în care există ceva care vă place absolut în celălalt.

Ce manager de fișiere folosiți? Care este cea mai importantă funcție pentru dvs.? Spuneți-ne în comentariile!

Image credit: Regele Penguins

Explorați mai multe despre: Gestionarea fișierelor.