3 Servicii online populare care trebuie evitate, dacă aveți valoare liberă

Libertatea de exprimare este atacată.

Dar în acest caz, nu este supus asediului de la un guvern. În schimb, unele dintre cele mai populare servicii online au făcut clar faptul că nu doresc anumite tipuri de discurs pe platformele lor. Dacă sunteți o persoană care apreciază drepturile omului inalienabile ale libertății de exprimare, este posibil să doriți să vă îndepărtați de ele din principiu sau să evitați blocarea conturilor.

Să examinăm astăzi trei dintre cele mai ostile companii spre discurs liber, inclusiv exemple de ipocrizie în aplicarea regulilor lor.

1. Microsoft

Microsoft este cea mai recentă companie de a lua măsuri îngrijorătoare împotriva libertății de exprimare. În timp ce compania a avut întotdeauna termeni care împiedică utilizarea serviciilor sale pentru conținut ilegal, actualizările recente ale acordului de servicii Microsoft au lăsat pe mulți să se simtă îngrijorați.

Majoritatea schimbărilor sunt blande, cu excepția unui glonț pe care activistul Jon Corbett a subliniat:

“În secțiunea Codul de conduită am clarificat că folosirea limbajului ofensator și a activității frauduloase este interzisă. Am clarificat, de asemenea, că încălcarea Codului de conduită prin serviciile Xbox poate duce la suspendarea sau interzicerea participării la serviciile Xbox, inclusiv pierderea licențelor de conținut, a timpului de membru al Xbox Gold și a soldurilor contului Microsoft asociate contului.”

Modificarea relevantă are următorul conținut:

“Nu afișați în mod public și nu utilizați serviciile pentru a distribui conținuturi sau materiale inadecvate (care implică, de exemplu, nuditate, bestialitate, pornografie, limbaj ofensator, violență grafică sau activitate criminală).”

Nu fi ofensator

“ofensator” formularea este ceea ce este îngrijorător aici. Cu aceste modificări, Microsoft a spus în mod eficient că, dacă utilizați oricare dintre zecile de servicii pentru a spune ceva ofensator, ați putea pierde accesul la întregul dvs. cont. Și în 2018, aproape orice ar putea ofensa pe cineva.

Dacă sunteți un utilizator de cont Microsoft de mult timp, pierderea accesului la contul dvs. ar putea fi catastrofală. V-ați pierde datele dvs. de conectare la contul Windows 10 Pro și contra de a utiliza un cont Microsoft cu Windows Pro și Contra utilizării unui cont Microsoft cu Windows Un singur cont Microsoft vă permite să vă conectați la o gamă largă de servicii și aplicații Microsoft. Vă prezentăm avantajele și dezavantajele utilizării unui Cont Microsoft cu Windows. Citiți mai multe, Outlook mail, fișiere OneDrive, abonament Office 365 Cum să vă gestionați abonamentul Office 365 Cum să vă gestionați abonamentul Office 365 Cum să vă gestionați abonamentul Office 365 Cum să vă gestionați abonamentul Office 365 Cum să vă gestionați abonamentul Office 365 Asigurați-vă că aveți control complet asupra setărilor dvs. de cont și de abonament cu acest ghid. Citiți mai multe și contul Skype. În plus, dacă nu ați observat, Xbox “confiscarea licențelor de conținut” înseamnă că veți pierde accesul la toate jocurile digitale deținute de dvs. pe cele mai bune jocuri Xbox Live pentru a vă juca pe noul dvs. Xbox One. Cele mai bune jocuri pentru a juca pe noul dvs. Xbox One Aveți un nou Xbox One și aveți nevoie de câteva jocuri? Ai noroc. Iată jocurile pentru a începe să începeți, indiferent de genurile pe care le doriți. Citeste mai mult .

Toate pentru că ai avut un apel sexy peste Skype cu ceilalți tăi semnificativi, ai blestemat pe cineva în mânie într-un joc online sau ai folosit Office 365 pentru a scrie un eseu care a ofensat un cititor?

În plus, este puțin cam ipocrit să includeți “violență grafică” drept o ofensă, deoarece Microsoft aprobă multe jocuri video cu violență intensă pe Xbox. Deci, jocul Grand Theft Auto sau Call of Duty este OK, dar încărcarea unui videoclip violent la OneDrive nu este?

Din fericire, Microsoft nu intenționează să caute datele dvs. care caută infracțiuni. Dar ea proclamă:

“Atunci când investighează presupusele încălcări ale acestor Termeni, Microsoft își rezervă dreptul de a revizui conținutul dvs. pentru a rezolva problema.”

Datorită terminologiei vagi de genul “ofensator”, “public”, și “investigare”, Microsoft este, în esență, permițându-i să vă elimine contul dacă simte acest lucru. Ce reprezintă un “investigație”? Probabil că înjurăți în chaturi Skype cu prietenii, dar mai bine nu “jigni” oricine “public” sau contul dvs. a dispărut.

2. Google

Textul vag al Microsoft se referă, dar nu este nimic în comparație cu acțiunile Google. Aveți posibilitatea să alegeți dintr-o mulțime de exemple de acest lucru, deoarece Google are atât de multe servicii și produse Google cele mai interesante: Aplicații, proiecte și servicii trebuie să știți despre Google cele mai interesante: Aplicații, proiecte și servicii trebuie să știți Despre Google are întotdeauna zeci de proiecte care se desfășoară în orice moment și poate fi greu să le urmăriți pe toate. Iată cele mai interesante pe care ar trebui să le cunoașteți. Citiți mai multe, dar vom evidenția câteva.

Poate că cel mai cunoscut exemplu recent al incapacității Google de a face față opiniilor diferite este arderea lui James Damore. Damore a fost un inginer la Google care a publicat un memoriu intern, mai târziu scurs, care susținea că diferențele dintre bărbați și femei ar putea constitui o parte din reprezentarea de gen în domeniul tehnologiei.

Această idee sa dovedit a fi prea radicală pentru managementul Google, iar CEO-ul Sundar Pichai susține că memoria lui Damore “a avansat stereotipurile de gen dăunătoare”. Pichai a declarat apoi că memo lui Damore a provocat probleme cu alți angajați pentru că “[oamenii] trebuie să se simtă liberi să-și exprime dezacordul.” Se pare că această libertate nu se aplică lui Damore.

În mod clar, crezul Google pentru diversitate se bazează numai pe caracteristici superficiale, cum ar fi culoarea pielii și orientarea sexuală. Diversitatea ideilor nu este o prioritate.

Google Hypocrisy

Dacă Google este atât de sfânt încât să zdrobești orice nedreptate a diversității, crezi că îți extinde aceste protecții la serviciul său, nu? Acest lucru ar explica de ce Google a luptat pentru a proteja o lege care permite Backpage, un serviciu notorii folosit pentru traficul de copii cu copii, să continue să servească ca un loc pentru a permite infracțiuni îngrozitoare.

Deci, afirmând că bărbații și femeile au diferențe biologice, este ofensiv, dar Google este fericit să cheltuiască bani pentru a face mai ușor pimpii să cumpere fete adolescente care să le vândă pentru sex. Este într-adevăr compania pe care doriți să decideți ce se arată în rezultatele căutării?

Pe Magazinul său Play, piața pentru aplicații Android, Google a interzis alternativa rețelei sociale Twitter este pe moarte! 7 rețele alternative sociale pentru a se alătura Twitter Twitter este pe moarte! 7 rețele alternative sociale pentru a se alătura acum Twitter se luptă, cântărit de troluri, extremiști și cenzură exuberantă. Singurul răspuns este să sari nava, dar unde ar trebui să te duci? Aceste alternative Twitter ar putea fi cel mai bun pariu. Citește mai mult Aplicația lui Gab. Google a explicat raționamentul către Ars Technica:

“Pentru a fi în Magazin Play, aplicațiile de rețele sociale trebuie să demonstreze un nivel suficient de moderare, inclusiv pentru conținut care încurajează violența și care pledează pentru ură împotriva grupurilor de persoane.”

Infracțiunea lui Gab este că, spre deosebire de majoritatea celorlalte oferte, este o rețea socială “pentru creatorii care cred în libertatea de exprimare, libertatea individuală și fluxul liber de informații online.” Google nu-i place acest lucru, așa că elimină pur și simplu aplicația. Din fericire, puteți să-l sideload Cum să Sideload orice fișier pe telefonul Android sau Tablet Cum să Sideload orice fișier pe telefonul Android sau Tablet Este posibil să fi întâlnit termenul "sideloading" înainte, dar ce înseamnă? Și cum poți să faci aplicații sau fișiere? Citiți mai multe dacă sunteți interesat (ă).

Din nou, ipocrizia Google este clară. Compania permite o multitudine de aplicații Reddit în Magazinul Play Cele mai bune Reddit Apps pentru Android Cele mai bune Reddit Apps pentru Android Dacă doriți să utilizați Reddit pe Android, există o aplicație pentru dvs. Citește mai mult, toate acestea permit accesul la multe servicii “odios” subredite, diverse conținuturi explicite și reprezentări ale violenței brutale. Dar, din moment ce politica Reddit se aliniază mai mult cu Google decât cu Gab, nu este o problemă.

Cenzura YouTube

YouTube este exagerat de cenzura. După recentele agenți de publicitate se sperie Acum este mai greu să faci bani Efectuarea de videoclipuri YouTube Este acum mai greu să faci bani Efectuarea de videoclipuri YouTube Aspiring YouTubers acum trebuie să ajungă la 10.000 de vizualizări înainte de a putea chiar să se gândească la a face bani din publicitate. Ce e de rahat pentru cei mai mici pe YouTubers, dar este o victorie pentru oricine altcineva. Citiți mai mult, este de înțeles că Google ar dori să-și strângă controlul asupra a ceea ce apar anunțurile. Astfel cum se afirmă:

“[W] iau o poziție mai dură față de conținutul urât, jignitor și deranjant. Aceasta include eliminarea mai eficientă a anunțurilor din conținutul care atacă sau hărțuiește persoane pe baza rasei, religiei, sexului sau categoriilor similare.”

Având în vedere episodul Google cu James Damore, cine poate ghici ce va spune “hărțuitor”? PragerU, care oferă videoclipuri cu instrucțiuni despre istorie și politică, a văzut multe dintre videoclipurile sale demonetizate. Dacă sunteți sau nu de acord cu videoclipurile canalului, este greu de argumentat că conținutul lor nu este potrivit pentru agenții de publicitate. Multe canale conservatoare pur și simplu discută despre idei au cunoscut o demonizare similară.

Un video care compară nazismul și comunismul de la PragerU este demonetizat, în timp ce BuzzFeed “Porno Stele Teach Cupluri Sex Moves” încă mai are un anunț.

YouTube a anunțat că intenționează să interzică videoclipurile care promovează armele sau să furnizeze instrucțiuni cu privire la modul de a face modificări legale, dar videoclipurile despre cum să construiască bombe rămân.

Un creator care a încărcat un videoclip despre cum să ajuți victimele unui film a fost demonețat, YouTube explicând pe Twitter că are o politică de a nu difuza anunțuri despre videoclipuri despre tragedii. Cu toate acestea, videoclipul lui Jimmy Kimmel, gazda târzii, pe anunțurile de fotografiere încorporate încă.

Dragă @YouTube @TeamYouTube,

Răspunsul tău este rahat. Nu este adevarat. Oamenii sunt obosiți de asta. Fii mai bun. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 octombrie 2017

Ceea ce este înfricoșător este faptul că Google servește în mod eficient gateway-ul celor mai mulți oameni spre internet. Un uimitor 75% din toate căutările pe Web se fac prin Google. Dacă Google elimină ceva din indexul de căutare, este aproape ca și cum nu există. Și așa cum am văzut, Google este atât de nehotărât de ipocrit și de fericit să elimine conținut de care nu este de acord cu serviciile sale ori de câte ori simte.

3. Twitter

Twitter (ghidul nostru explică modul de utilizare a acestuia) nu are aproape autoritatea Google, dar serviciul de rețele sociale a fost fericit să cenzureze opinii divergente, totuși.

Una dintre cele mai mari preocupări de cenzură cu Twitter este sistemul său de verificare. Utilizatorii care sunt considerați a fi “de interes public” primiți un semnal albastru de lângă nume, astfel încât ceilalți să știe că sunt autentici. Acest lucru vă permite să știți că într-adevăr îl urmăriți pe Justin Bieber sau pe un alt cont popular, și nu o parodie sau un impostor. Acești utilizatori primesc, de asemenea, importanță în căutări și răspunsuri.

Pentru o lungă perioadă de timp, Twitter doar a verificat conturile din proprie voință. Cu câțiva ani în urmă, Twitter a început să permită oricărei persoane din anumite domenii, cum ar fi divertismentul, sportul sau jurnalismul, să solicite verificarea. Acest lucru nu a fost niciodată menit să demonstreze că Twitter a susținut opiniile persoanei, ci pur și simplu că au fost de fapt cei pe care ei au susținut.

2 / Verificarea a fost mult timp percepută ca o aprobare. Am dat dovadă de evidență concretă vizibilă asupra serviciului care a adâncit această percepție. Ar fi trebuit să abordăm acest lucru mai devreme, dar nu am acordat prioritate lucrării așa cum ar trebui să avem.

- Suport Twitter (@TwitterSupport) 15 noiembrie 2017

După această schimbare, mulți utilizatori au susținut că Twitter susține supremații rasiali și alții “odios” conturi prin verificare. Astfel, Twitter a anunțat, în noiembrie 2017, că reînnoiește verificarea. Compania este încă în proces de a face acest lucru, însă pagina cu întrebări frecvente confirmă că motivele pentru eliminarea pot include:

“Promovarea urii și / sau a violenței împotriva sau atacarea sau amenințarea directă a altor persoane pe motive de rasă, etnie, origine națională, orientare sexuală, sex, identitate de gen, afiliere religioasă, vârstă, dizabilitate sau boală. Organizații sau persoane fizice care promovează cele de mai sus.”

Ca urmare a acestui fapt, mai multe conturi controversate și-au pierdut statutul de verificare. Cu toate acestea, conturile verificate de la utilizatori cum ar fi Kate Morgan nu primesc nici o pedeapsă pentru tweeting că toți oamenii ar trebui să fie uciși.

dovedește-mi că @SomethingTexty nu este viața reală versiunea feministă radicală a @dril

protip: nu poți pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- iunie ? (@ shoe0nhead) 27 noiembrie 2017

Rețineți că aceste reguli indică faptul că puteți pierde verificarea pentru comportamente în afara Twitter. Asta inseamna ca compania poate sa vada ce faci si sa te taie daca faci ceva ce nu-i place. Prin urmare, Twitter a deplâns faptul că verificarea a fost considerată o aprobare de către unii, apoi a continuat să o transforme într-o aprobare.

Făcând banul Twitter

În afară de verificare, Twitter interzice în mod regulat utilizatorii pentru infracțiuni discutabile. Popularul YouTuber Bunty King a fost interzis de mai multe ori pentru “comportament abuziv,” cel mai recent incident al căruia este o memorie bazată pe text, destinată ca o glumă.

Scriitorul Milo Yiannopoulos a fost, de asemenea, interzis de Twitter în 2016 pentru “abuz vizat” a actritei Leslie Jones la scurt timp după lansarea filmului remodelat Ghostbusters. Infracțiunea reală? Yiannopoulos a comentat jetonul lui Jones despre primirea mesajului de ură după eliberarea filmului.

În timp ce fanii lui Yiannopoulos ar fi putut lua mai multe acțiuni ostile, el nu a făcut nimic “abuziv” altele decât ridiculizarea tweet-urilor lui Jones. Acest lucru ar fi putut avea un gust slab, dar cu siguranță nu era abuziv.

La puțin timp după aceea, Twitter a interzis definitiv Yiannopoulos. În cazul în care personalitățile publice sunt responsabile pentru acțiunile fanilor lor, ce se întâmplă cu fanii lui Justin Bieber care s-au tăiat? Jones, din proprie voință, decide să renunțe la Twitter din cauza incidentului (deși sa întors câteva zile mai târziu).

După aceasta, Twitter și-a intensificat regulile pentru a preveni aceste scenarii, cu filozofia actualizată a aplicării, declarând:

“În timp ce noi îi mulțumim pe toți să se exprime în serviciul nostru, nu vom tolera comportamentul care hărțuie, amenință sau folosește teama de a tăcea vocile altora.”

Vocea lui Leslie Jones nu era “redus la tăcere”-ea a părăsit voluntar de pe Twitter timp de două zile. În mod ironic, interzicerea permanentă a unei persoane îi va tăcea vocea. Twitter afirmă de asemenea următoarele:

“Atunci când se stabilește dacă se ia măsuri de executare, putem lua în considerare o serie de factori, inclusiv (dar fără a se limita la) dacă comportamentul este îndreptat către o categorie individuală, de grup sau protejată”

Ce e “categorie protejată de persoane”? Numai Twitter știe secretul din spatele politicii sale de identitate. Grupurile protejate, cu siguranță, nu includ persoanele albe, site-ul rasist Rootului i se permite să continue pe Twitter cu tweet-uri ca acesta:

America nu are o problemă de control al armelor. Avem o problemă de persoane albe: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- Rădăcina (@ TheRoot) 27 februarie 2018

Difuzarea online gratuită este importantă

Trebuie să subliniem faptul că firmele private au dreptul de a face cum se cuvine - dacă nu vă place politicile unei companii, puteți folosi alta. Și nu ne opunem acestor servicii să acționeze împotriva terorismului, a abuzurilor față de copii și a crimelor similare.

Cu toate acestea, blocarea ideilor pe care aceste companii nu le agreează este îngrijorătoare. Libertatea de exprimare este o componentă vitală a dialogului nostru astăzi, pentru că este modul în care ne ascuți ideile. Cea mai bună modalitate de a închide o idee proastă este de a prezenta o imagine mai bună, nu de a tăcea pe cei care exprimă ideea rea.

Acest lucru nu este, de asemenea, considerat un articol politic. În timp ce am discutat, în principal, despre cenzura ideilor conservatoare aici, pur și simplu pentru că companii precum Google și Twitter nu intervin, de obicei, să cenzureze idei din partea cealaltă. Standardele duble reprezintă o problemă.

În timp ce este destul de ușor să te uiți în altă parte când discursul tăcut este ceva ce nu-ți place, cine zice că aceste corporații uriașe nu vor veni după opiniile tale viitoare? Ipocrizile lor demonstrabile arată că nu sunt corecte, așa că trebuie să te gândești de două ori la utilizarea acestor servicii dacă prețuiești libertatea de exprimare.

Dacă sunteți interesat, am acoperit mai multe despre motivul pentru care ar trebui să încetați să utilizați Google Opriți Utilizarea Căutării Google: Iată de ce să nu mai utilizați Căutarea Google: Iată de ce Google are un acces neegalat la obiceiurile dvs. de navigare. Dând totul la Google nu este o idee atât de bună. Iată câteva dintre alternativele excelente ale Google care continuă să facă treaba. Citeste mai mult .

Credit de imagine: londondeposit / Depositphotos

Explorați mai multe despre: cenzura Internetului.