5 ori Dronii au încălcat confidențialitatea personală

Dronii sunt teoretic minunați 5 Utilizări uimitoare pentru dronii în viitor 5 Utilizări uimitoare pentru dronii în viitor Vehiculele aeriene fără pilot, mai des numite drone, sunt acum infamate pentru capacitățile lor de supraveghere, dar, ca majoritatea instrumentelor, utilitatea unui dron depinde de cine este în control. Citește mai mult - sunt foarte distractive pentru a zbura, te fac să arăți minunat în fața prietenilor tăi și poți să iei videoclipuri despre lucruri care altfel ar fi inaccesibile.

Acest ultim punct poate fi un rău pentru unii oameni, dar există, fără îndoială, o amenințare gravă la adresa vieții private 5 Unstoppable Drone Security Threats Trebuie să fii conștient de 5 amenințări de siguranță neprevăzute Drone trebuie să fii conștient de Drones introduce o serie de noi securitate se referă la faptul că guvernele și legislația trebuie să reacționeze încă. Am compilat cinci amenințări legate de dronă, care sunt deosebit de îngrijorătoare. Citiți mai multe care apar din utilizarea lor. De ce ar trebui să-ți poți filma pe aproapele tău făcând o rutină de dans jenant în grădina lui din spate, doar pentru că ai un dron? Fără îndoială cei mai sănătoși oameni ar fi de acord că nu ar trebui să puteți.

Aici ne uităm de cinci ori dronii au încălcat intimitatea personală.

Joc de sport Drone Angers Noua Zeelandă Omul

Dronii nu sunt doar deținute de persoane fizice - ele sunt de asemenea folosite de companii mari și corporații.

De exemplu, filiala din Noua Zeelandă a Sky TV a intrat recent în apă fierbinte după ce a încercat să difuzeze imagini din meci de cricket de la stadionul Reserve Basin.

Potrivit Noii Zeelande Herald, drona lui Sky a zburat în zece metri de apartamentul unui rezident local, iar reclamantul a răspuns “dându-i dronului degetele”.

Omul în cauză se plângea Comisiei de confidențialitate a țării. El a spus că nu și-a dat consimțământul pentru filme și că atunci nu știa dacă o înregistrare sau difuzare.

În apărarea lor, Sky a spus comisiei că “în ciuda faptului că a apărut, drone-ul nu înregistrase imagini tot timpul în aer,” adăugare “drona nu a înregistrat sau difuzat imagini ale reclamantului, sau în interiorul proprietății sale [și] camera de control TV nu a vizionat nici o înregistrare a reclamantului sau a proprietății sale”.

Legile din Noua Zeelandă s-au schimbat în august 2015 - utilizatorii de telefoane mobile trebuie să aibă acum consimțământul persoanelor și al proprietarilor înainte de a zbura peste ei.

Persoane individuale arestate împotriva prostituției

Cât de multă confidențialitate ar trebui să vi se acorde dacă încălcați legea?

Deși prostituția este legală în cea mai mare parte a Europei, America Latină și Australasia, în Statele Unite și Canada este încă foarte ilegală.

Potrivit lui NakedSecurity, un bărbat de 75 de ani din Oklahoma a fost arestat și urmărit după ce o dronă a fost folosită pentru a captura un videoclip cu el într-o mașină cu un lucrător de sex suspectat. Femeia a fost, de asemenea, urmărită penal.

În film, drone se pliază, în mod obișnuit, în fața parbrizului mașinii, pentru mai mult de un minut înainte ca omul în cauză să-și dea seama și să dispară. Proprietarul dronei a trimis video la poliție, care a făcut arestările.

Oricare ar fi opiniile dvs. morale asupra celei mai vechi profesii din lume, există o dezbatere clară privind confidențialitatea care va fi făcută în jurul valorii de drone folosite pentru a prinde oamenii care solicită astfel de servicii. În mod surprinzător, în conformitate cu legea din Oklahoma, este legal ca cetățenii particulari să filmeze prin dronați, indiferent de locul în care sunt luați - nu există nici o ordonanță a orașului împotriva zborului unui avion.

Avizul recomandat de Administrația Federală a Aviației (FAA) spune că dronii ar trebui să rămână la cel puțin 8 km distanță de un aeroport sau alte aeronave cu echipaj și să evite să zboare în apropiere de oameni, stadioane sau alte locuri aglomerate nimic din acestea nu este semnat oficial.

Numeroase victime ale celebrităților

Bogat, renumit, (aproape) iubit universal - ce posibile dezavantaje ar putea exista pentru a fi o celebritate Este merită să fie Insta-Famous? Este meritat să fie Insta-Famous? Ideea de a câștiga mii de adepți, de a deveni virali, de a fi observat de sponsori și de celebrități și de a face bani a atras milioane și milioane de utilizatori de zi cu zi la Instagram. Dar este meritat? Citeste mai mult ?

Ei bine, paparazzi neîncetători sunt unul. Acest autor nu este cu siguranță urmăritor al știrilor despre celebrități sau al bârfelor de divertisment, dar este greu să nu simți măcar o anumită empatie pentru cineva care nu se poate îndoi că va lega un șiret cu imprimarea pe spate a întregii coperți a atenției - caută revista.

Acestea fiind spuse, paparazzii sunt la fel de vechi ca și noțiunea de celebritate și pot fi gestionați într-o oarecare măsură. “Papii” poate avea loc doar în spații publice (cu excepția cazului în care sunteți Kate Middleton) și o celebritate poate angaja un anturaj vast pentru a se asigura că rutele lor sunt clare înainte de sosirea lor.

Ideea are un sens cu totul nou atunci când oamenii pot fi loviți în intimitatea propriei lor case de către o persoană necunoscută care probabil stă la mai multe mile depărtare.

În ultimii ani, le-am văzut la nunta Tinei Turner, nunta Annei Hathaway, în curtea lui Miley Cyrus și peste piscina Kanye West - precum și nenumărate exemple.

Chiar dacă nu simțiți nici o simpatie, imaginați-vă că ei ar putea fi în curând peste casa voastră. Ai un dușman la serviciu? Putea să zboare pentru a obține ceva “murdărie” pe tine. Copilul tău a fost agresat la școală? Intimitatea lor ar putea să-și facă viața iadul acasă, de asemenea, este în clasă. Ce zici de un posibil criminal, care îți alătură proprietatea pentru o pauză? Pregătiți-vă să fiți exploatați ...

Omul arestat pentru că a împușcat o avere asupra proprietății sale

47 de ani, domiciliat în Kentucky, William Merideth, a făcut ceea ce mulți dintre noi ar dori probabil să facă dacă am văzut o dronă care plutea peste peluzele noastre - și-a luat pistolul și a aruncat-o afară din cer. Droning Shooting Out of the Sky, pe Facebook ... [Digest] Impuscaturi Drones out of the Sky, Strangers pe Facebook ... [Digest] Impuscarea cadrelor invazive invadand intimitatea, trimiterea de mesaje straine pe Facebook, abandonarea Android pentru iOS, publicitatea Twitter pe TV si cea mai lenta masina Rube Goldberg din lume . Citeste mai mult .

Din nefericire pentru William, a fost prompt arestat pe motivul “infracțiuni penale” și “pericol”.

Cazul și-a făcut drumul în instanță, unde judecătorul Rebecca Ward a aruncat-o afară, spunând “Cred că este o mărturie credibilă că drone-ul său plutea de două sau trei ori pe proprietatea acestor oameni, că a fost o invazie a intimității lor și că au avut dreptul să împuște acest drone”.

Omul care deținea drone, David Boggs, ia spus lui Arstechnica că are date care dovedesc că dronele sale au fost la mai mult de 200 de metri de teren - mult mai mult decât au spus martorii în ședința de judecată. El intenționează să-și găsească dosarul în fața unui mare juriu și se pare că are în vedere un proces civil împotriva lui Merideth.

Statul Kentucky lucrează în prezent la un nou “Dramă de bere Bill”. Este programat să intre în vigoare în 2016 și va face ca acesta să fie ilegal “hover peste sau ateriza pe proprietatea cuiva cu un drone, sau de a folosi un drone într-un mod care provoacă alarmă sau serios deranjează pe cineva în timp ce nu servesc nici un scop legitim”.

Omul a ajuns după spionare prin fereastra doctorului

Nu veți observa fără îndoială din exemplele de până acum că modul în care legea este aplicată de la stat la stat și de la o țară la alta diferă enorm.

Pentru un alt exemplu, luați cazul lui David Beesmer, un vânzător de 50 de ani în New York. Potrivit Wall Street Journal, el a fost achitat de toate acuzațiile după ce a fost inițial urmărit penal pentru folosirea unei dronde pentru a spiona în ferestrele unui cabinet medical. Problema a ieșit la lumină după ce mulți pacienți s-au plâns autorităților. Beesmer susține că testează dispozitivul și că nu se putea vedea prin ferestrele colorate ale clădirii.

Brendan Schulman, avocat din New York care se specializează în cazuri legate de drone, a declarat că acesta este unul dintre primele cazuri de testare a modului în care legile privind confidențialitatea existente ar putea fi aplicate dronilor.

“Acest caz arată că există un cadru legal existent care să abordeze abaterile de la un drone”, el a spus. “Această persoană nu a făcut nimic greșit, însă faptul că procurorul ar putea folosi un statut de supraveghere existent pentru a aborda presupusa invazie a vieții private ne arată că nu avem nevoie de o legislație specifică cu privire la dronă.”

Te îngrijorezi de confidențialitatea ta?

Ce credeți că este viitorul folosirii de către drone a cadrelor? Este necesar ca întreaga zonă să fie reglementată mai riguros sau sunt suficiente legile existente? Chiar cunoști legile din țara sau statul tău?

Poate că credeți că invazia de intimidare a vieții private este ceva la care ne vom obișnui în anii următori, la fel cum ne-am adaptat la urmărirea aproape permanentă a companiei Google Vezi unde ai fost cu Cartea Google " Veți avea o funcție de calendar nouă Google Maps Google poate vedea oriunde ați fi fost vreodată. Înfiorător sau minunat? Citiți mai multe despre locația noastră?

Spuneți-ne gândurile și opiniile dvs. în secțiunea de comentarii de mai jos.

Explorați mai multe despre: tehnologia Drone, supraveghere.