Hacking poate câștiga loterie Poate câștiga o alegeri?

Politica este întotdeauna un circ, însă ciclul electoral din acest an se simte mai mult ca o linie de complot abandonată D-le Robot sau Casa Cartilor de joc decât un exercițiu solemn în democrație.

Acest lucru pare să fie primul an în care hacking-ul va avea un impact tangibil asupra campaniei electorale, aproape că toate au fost direcționate spre Partidul Democrat și campania Hillary Clinton.

Hacking și alegerile din 2016 din S.U.A.

Acest ciclu electoral a fost dominat de o serie de povesti care se bazează pe securitatea cibernetică și, probabil, cea mai mare poveste a fost controversa de e-mail a lui Hillary Clinton.

Hillary Clinton și Her “Distracție prin e-mail”

Clinton este acum candidatul democrat al prezidențialului, dar înainte de aceasta a fost secretar de stat. În acest timp, a folosit un server de e-mail privat pentru a desfășura o activitate oficială a Departamentului de Stat, mai degrabă decât o adresă de e-mail furnizată, operată și securizată de Departamentul de Stat.

Acest lucru a fost controversat din mai multe motive Scandalul e-mail al lui Hillary Clinton: Ce trebuie să știți Scandalul e-mail al lui Hillary Clinton: Ce trebuie să știți Scandalul de e-mail al lui Hillary Clinton este confuz, nu-i așa? Ceea ce aveți nevoie este o analiză detaliată a faptelor despre caz, pentru a vă ajuta să înțelegeți semnificația acesteia. Citeste mai mult . Advocații pentru transparență au fost indignați deoarece au pus emailurile lui Clinton în afara legii FOIA (Freedom of Information Act), dar și pentru că comunicările care au trecut prin acest server erau de natură clasificată și profund sensibilă.

Deoarece Clinton a deținut o poziție privilegiată în guvernul S.U.A., orice scurgere de date ar fi fost foarte dăunătoare intereselor americane. Serverul în sine a suferit de o serie de vulnerabilități grave de securitate. Și încă nu a fost confirmat, a declarat directorul FBI, James Comey “este posibil” sistemul ei a fost hacked.

Comey a excitat mai târziu Clinton pentru că a fost “extrem de neglijent”. Cu toate acestea, a spus că FBI nu va recomanda Clintonului să fie acuzat. Din perspectivă judiciară, această chestiune este închisă - același lucru nu este valabil și pe traseul campaniei, iar problema e-mail-ului a continuat să fie un ghimpe în partea lui Clinton.

WikiLeaks și DNC Hack

Cea mai recentă hack a avut loc, probabil, în cel mai rău timp pentru democrați, în timpul celei importante convenții din Philadelphia, unde Hillary Clinton a fost încoronat ca nominalizat. Acesta a fost un timp plin de petrecere și a fost important ca Partidul Democrat să reconcilieze tabăra Clinton cu susținătorii senatorului Bernie Sanders, mulți dintre ei având în continuare rezerve față de Clinton.

La începutul acestui an, sistemele de e-mail ale Convenției Naționale Democratice au fost atacate de un hacker folosind alias Guccifer 2.0. Acesta a fost un omagiu lui Marcel Lahar, fostul Guccifer, care a fost extrădat în Statele Unite la începutul acestui an, sub acuzația de conturi de e-mail care aparțin unor familii Bush.

În timpul hack-ului, au fost furate un cache de aproape 20.000 de e-mailuri și 8000 de atașamente, care au fost apoi transmise WikiLeaks. Documentele din Panama: s-ar putea întâmpla cu tine? Documentele Panama: s-ar putea să se întâmple cu tine? Scurgerea a ceea ce a fost numită "Documentele Panama" a dovedit ceea ce mulți au presupus: că liderii noștri s-au îndoit de regulile de a-și alinia buzunarele. Dar vă poate afecta o scurgere similară? Citeste mai mult . În mod controversat, acestea conțineau pașaportul nerecunoscut și informațiile despre cartea verde a cetățenilor americani de peste mări și a rezidenților permanenți care au donat la campania Clinton.

Majoritatea e-mailurilor erau comunicări obișnuite de afaceri. Cu toate acestea, unele e-mailuri au ridicat întrebări cu privire la neutralitatea și imparțialitatea comitetului executiv al DNC, în special în ceea ce privește campania Sanders.

Mesaje vocale hackate și alte surprize

Pe lângă cele 20.000 de e-mailuri, WikiLeaks a lansat, de asemenea, o serie de mesaje vocale furate din Campania Democratică. Acestea erau un pic cam umed. Cele mai multe au fost doar mese vocale de afaceri de rutină, și una a fost o conversație între un tată și un băiat care viziteau o grădină zoologică.

Au existat trei mese vocale care au ridicat critici asupra ascendenței lui Bernie Sanders în Partidul Democrat. Toate acestea erau anonime. O femeie care a fost prezentată pe două înregistrări vocale a fost descrisă ca fiind “pe un venit fix” și după ce a donat 300 de dolari partidului. Este imposibil să-i spuneți că mesajul vocal rămas a fost de la un donator cu bani mari, sau doar un susținător obișnuit al Partidului Democrat.

Julian Assange, fondatorul Wikileaks, a spus că vor veni mai multe. El chiar a mers până departe pentru a spune că o scurgere viitoare va fi catalizatorul care îl vede pe Clinton inculpat - dacă se va întâmpla acest lucru, rămâne de văzut. Cu toate acestea, oficialii democrați seniori sunt îngrijorați de faptul că o scurgere dăunătoare din luna octombrie ar putea determina alegerile pentru Trump.

Hackerii DNC

Potrivit cercetării de la CrowdStrike, intruziunea în rețeaua DNC a fost actul a două grupuri Care este diferența dintre un bun hacker și un hacker rău? [Opinie] Care este diferența dintre un bun hacker și un hacker rău? [Opinie] De fiecare dată când auzim ceva în știri despre hackerii care dau jos site-uri, exploatează o multitudine de programe sau amenință să-și croiască drumul în zone înalte de securitate unde nu ar trebui să le aparțină. Dar, dacă ... Citește mai mult numit Fancy Bear și Cozy Bear, de asemenea, cunoscut sub numele de APT 28 și APT 29, respectiv. Aceste două grupuri sunt considerate de unii analiști a căror origine este rusă.

Modul de operare al lui Cozy Bear este de a împărți persoane fizice care folosesc e-mailuri armate cu programe malware, care sunt apoi folosite pentru a descărca alte programe rău intenționate, dintre care majoritatea sunt troieni de acces la distanță (RAT). CrowdStrike a remarcat că aceste RAT-uri erau sofisticate și conțineau măsuri de confuzie care împiedicau analiza malware-ului în medii virtuale.

Ei au verificări extinse pentru diferitele programe de securitate instalate pe sistem și configurațiile lor specifice. Atunci când sunt descoperite variante specifice care pot provoca probleme pentru RAT, acesta se oprește prompt. Aceste acțiuni demonstrează un adversar bine finanțat, cu un regim temeinic de testare a implanturilor, care este foarte în acord cu problemele ușoare de configurare care ar putea determina detectarea acestora și care le-ar determina să instaleze un alt instrument.

De asemenea, unii cred că Guccifer 2.0 este un efort rusesc de a învinge vina pentru hacking, chiar dacă Guccifer 2.0 însuși a recunoscut în placa de bază că este român. Dar, în conformitate cu ThreatConnect:

Deși dovada nu este concludentă, apreciem că Guccifer 2.0 este cel mai probabil un efort de negare și înșelăciune (D & D) rusească, care a fost aruncat pentru a se îndoi de narațiunea dominantă a perfidiei rusești.

Cu toate acestea, ThreatConnect a recunoscut că există posibilitatea ca Guccifer 2.0 să fie un actor independent.

Problema mașinilor electronice de vot

Dincolo de hackerii internaționali, există o amenințare și mai mare: această tehnologie ar putea detina viitoarele alegeri.

De ani de zile, Statele Unite au folosit mașini electronice de vot, în ciuda faptului că sunt o cale teribilă de desfășurare a alegerilor. Este prea dificil să se garanteze integritatea voturilor exprimate. Computerphile explică de ce mai jos:

La începutul acestui an, un om din Iowa a fost condamnat pentru manipularea generatoarelor de numere aleatoare folosite de diverse loterii pentru a câștiga jackpoturi de mare valoare pentru el însuși. Aceasta nu era teorie. Nu a fost un exercițiu academic. Asta sa întâmplat de fapt.

Dacă cineva ar putea face acest lucru, este complet posibil ca cineva să facă același lucru cu o mașină electronică de vot. Într-adevăr, există exemple de nereguli ale mașinilor cu drept de vot care influențează rezultatele alegerilor. Poate că cel mai bun exemplu a fost în alegerile generale din 2000 în care au fost folosite mașini defecte de vot electronic în cartierele înclinate spre democrație.

Asta înseamnă că sute de voturi exprimate nu au fost numărate. George W. Bush a câștigat acest stat cu o marjă de 537 de voturi și, în cele din urmă, a câștigat președinția.

De atunci, problemele tehnice și teoretice care stau la baza mașinilor electronice de vot nu au fost soluționate. Soluții bazate pe blochează arată promisiunea WikiLeaks Rains pe parada lui Clinton: au fost detaliile tale în e-mailuri scurgeri? WikiLeaks plouă pe parada lui Clinton: au fost detaliile tale în e-mailuri scurgeri? Încărcarea de 20.000 de e-mailuri Wikileaks de la Convenția Națională Democrată a dezvăluit procesul de selecție ca fiind corupt oribil - dar a scos și online datele personale ale donatorilor către rivalul Clinton și ... Citește mai mult, dar sistemele actuale sunt încă opace, neauditate, închise - cutii de surse. Ele nu garantează anonimatul sau integritatea votului.

Democrația noastră a fost hacked?

Absolut. Indiferent ce crezi despre Clinton, toate aceste probleme sunt incredibil de problematice.

Cu toate acestea, nu pare să funcționeze. De la această scrierie, Clinton are șansa de 76% de a câștiga alegerile generale din S.U.A., în conformitate cu Nights Silver's FiveThirtyEight.

Acestea fiind spuse, cursa este încă tânără. Cine știe ce va scoate Julian Assange din pălărie în lunile următoare? Având în vedere nebunia care a fost anul trecut, nu sunt pregătit să exclud nimic.

Cum vă simțiți despre integritatea alegerilor moderne? Gândiți-vă și împărtășiți-vă gândurile cu noi în comentarii!

Credite de imagine: JStone / Shutterstock.com, un katz / Shutterstock.com

Explorați mai multe despre: Hacking, Online Security, Politics.