Scandalul de e-mail al lui Hillary Clinton Ce trebuie să știți

De la începutul anului 2015, cuvintele “Clinton e-mail scandal” au fost o parte a conștiinței publice, uneori ascunzându-se în acuzații închise, uneori folosite ca o armă în forurile politice publice. Dar înțelegerea cu adevărat a controversei depășește cu mult posibilitatea de a spune “ea a avut un server de email privat Cum funcționează un server de e-mail? [Tehnologie explicată] Cum funcționează un server de e-mail? [Technology Explained] În spatele fiecărui e-mail este un motor puternic numit serverul de e-mail care împinge e-mailurile prin internet. Citeste mai mult ” sau de a face creanțe slab susținute de abatere intenționată.

Întreaga chestiune este foarte complicată și necesită o înțelegere completă. Am încercat să colaborez cât mai mult din această poveste posibil într-o narațiune coezivă care strălucește o anumită lumină asupra situației.

Înainte de a citi mai departe, totuși, este important să rețineți că o mare parte din aceste informații sunt derivate din scurgeri către presă, declarații făcute de oameni care sunt doar tangențial legate de evenimente și chiar unele speculații. Încercarea de a naviga prin miasma confuziei din jurul subiectului este destul de dificilă și, dacă apar noi informații, declarațiile făcute în acest articol pot fi actualizate.

Regulamentele federale de e-mail

Cu aceasta am spus, vom începe cu câteva informații importante de bază despre regulamentele de e-mail ale guvernului. Potrivit unui articol din martie 2015 al lui Lauren Carroll, Politifact, în timpul mandatului lui Clinton în calitate de secretar de stat între 2009 și 2013, “nu a existat o interdicție explicită, categorică împotriva angajaților federali care foloseau e-mailuri personale.” Într-un limbaj limpede, regulamentele au permis - cel puțin implicit - angajații federali, inclusiv membrii cabinetului, să utilizeze adrese de e-mail personale pentru a desfășura o activitate oficială.

De fapt, spune Carroll, “unii foști secretari de stat folosesc ocazional e-mailuri personale pentru afaceri oficiale.” Doar cum “din cand in cand” au fost folosite este dificil de știut, dar alte surse spun că secretarii de la Madeleine Albright au folosit adrese personale de e-mail în capacități oficiale.

Colin Powell se spune că a avut în primul rând a folosit un cont personal (serverul a fost, însă, unul comercial, care este o diferență importantă de la serverul privat deținut de Clinton, acasă). Clinton, potrivit celor mai multe surse, a fost primul Secretar de Stat care se bazează exclusiv pe e-mail personal în timpul mandatului său.

Administrația Națională de Arhive și Evidențe (NARA), care supraveghează evidența administrației federale, impune păstrarea înregistrărilor asupra activităților guvernamentale, astfel încât acestea să poată fi menționate în viitor, cum ar fi atunci când este solicitată o Lege privind libertatea de informare (FOIA) sau o comisie a Congresului decide că trebuie să le vadă.

Ce este inclus în definiția NARA “înregistrări”? Iată ce site-ul lor spune că un record federal este:

Înregistrările includ toate cărțile, hârtiile, hărțile, fotografiile, materialele care pot fi citite de mașini sau alte materiale documentare, indiferent de forma sau caracteristicile fizice, făcute sau primite de o agenție a guvernului Statelor Unite în temeiul legii federale sau în legătură cu tranzacția publică afaceri ... ca dovadă a organizării, funcțiilor, politicilor, deciziilor, procedurilor, operațiunilor sau altor activități ale Guvernului sau din cauza valorii informaționale a datelor din acestea.

Adresele de e-mail furnizate de stat arhivează automat e-mailurile lor Cum să utilizați datele Gmail descărcate Cum să utilizați datele Gmail descărcate Puteți descărca în sfârșit o copie a datelor Gmail! Fișierul MBOX pe care vă oferă Gmail este ideal pentru păstrarea unei copii de rezervă offline sau pentru mutarea tuturor e-mailurilor dvs. într-un serviciu nou sau într-un cont Gmail. Citiți mai multe într-o manieră aprobată de NARA, asigurându-vă că proprietarii acestor conturi respectă regulamentele. Aceste comunicări, precum și alte înregistrări care sunt păstrate conform reglementărilor NARA, asigură că acțiunile federale ale angajaților și departamentelor sunt documentate corespunzător și că sunt disponibile pentru revizuire.

Interesant este că există dezacord cu privire la cât de clare sunt aceste reglementări. Campania și asistenții lui Clinton au afirmat uneori că regulile sunt neclar și că au urmat regulamentele pe măsură ce (și secretarul Clinton) i-au înțeles. Alte surse, inclusiv inspectorul general al Departamentului de Stat, declară că regulamentul de e-mail al Departamentului a fost clar definit și că tabăra lui Clinton a avut o responsabilitate clară de a discuta despre serverul său privat cu Departamentul, cel puțin din motive de securitate.

Doamna Clinton a afirmat de asemenea că, pentru că a trimis prin e-mail în mod regulat cu alți membri ai Departamentului de Stat, multe dintre e-mailurile ei au intrat oricum în sistemul guvernamental, deși puțini oameni păreau convinși că aceasta a fost (sau ar trebui să fie) o justificare viabilă. Colectarea de e-mailuri din conturile din jurul Departamentului de Stat într-un efort de a stabili o înregistrare a conversațiilor ei, la urma urmei, ar fi destul de dificilă.

Problema cu un server de e-mail personal

Acum, că aveți o idee bună despre motivul pentru care reglementările impun păstrarea înregistrărilor și înțelegeți că o adresă de e-mail @ state.gov ar fi salvat în mod automat și salva toate e-mailurile, probabil că puteți începe deja să vedeți de ce serverul personal de e-mail al lui Clinton a folosit domeniul @ clintonemail.com) este o chestiune de controversă.

Istoria serverului de e-mail al lui Clinton și revelația lui sunt destul de complicate, dar voi face tot posibilul pentru a le pune aici într-un mod coerent. Primele probleme de securitate a informațiilor au ieșit la iveală deoarece Clinton și-a început mandatul de secretar de stat în 2009, când a insistat să folosească BlackBerry-ul personal pentru a ține pasul cu e-mailurile. Acest lucru nu sa întâmplat bine cu Departamentul de Stat, care nu i-a permis să preia dispozitivul în suita de birouri, deoarece nu era considerat suficient de sigur.

BlackBerry a fost, de asemenea, conectat la serverul personal de e-mail din casa lui Clinton din New York, fapt care nu era cunoscut de oficialii departamentului de securitate al Departamentului de Stat încercând să găsească o modalitate de a lăsa Clinton să continue să folosească dispozitivul mobil. Pentru că nu știau despre serverul personal, oficialii de stat nu au fost niciodată implicați în asigurarea acesteia împotriva intruziunilor A avut o găzduire comună și a fost îngrijorat de securitate? Iată ce trebuie să știți că a obținut găzduire și îngrijorat de securitate? Iată ce trebuie să știți Vom explora problemele de securitate care apar în legătură cu găzduirea în comun. Citeste mai mult .

Clinton a angajat profesioniști IT singuri pentru a-și menține și asigura serverul, dar un număr de experți în securitate și-au exprimat îndoiala asupra faptului dacă serverul a fost suficient protejat de atacuri. În primele două luni ale mandatului său, serverul nu a fost criptat cu protocoale standard Ce este un certificat SSL și aveți nevoie de unul? Ce este un certificat SSL și aveți nevoie de unul? Navigarea pe Internet poate fi înfricoșătoare atunci când sunt implicate informații personale. Citeste mai mult . Washington Post a raportat că există o serie de vulnerabilități notabile, inclusiv utilizarea capabilităților de acces la distanță.

În timp ce echipa lui Clinton susține că nu au existat atacuri de succes pe server, profesioniștii din domeniul securității intervievați de către Post au declarat că un sistem cu protecțiile plasate pe serverul Clinton “ar putea fi asigurată în mod rezonabil, dar că va fi nevoie de o monitorizare constantă de către persoane instruite să caute nereguli în jurnalele serverului.”

În afară de preocupările legate de securitate, utilizarea unui server personal de e-mail poate să se încadreze și în lipsa mandatului de înregistrare NARA, deoarece e-mailurile stocate acolo nu au fost arhivate automat, iar integritatea oricărui înregistrări de e-mail a fost transferată la NARA, autoritățile ar fi suspecte.

Investigații federale

Congresul audierilor privind atacurile de la Benghazi din 2012 a condus Departamentul de Stat să solicite, la sfârșitul lui 2014, ca Clinton să îi predea toate e-mailurile din momentul în care a fost secretar de stat; a dat peste 55.000 de pagini tipărite de peste 30.000 de e-mailuri (alegerea de a preda copii imprimate a stârnit unele suspiciuni printre comentatori, mai ales când o unitate USB cu acele e-mailuri pe el a fost transferată mai târziu). De asemenea, ea a declarat că a șters peste 32.000 de e-mailuri personale în natură, ceea ce este permis de legea federală.

Mai târziu, în 2015, contractantul IT al lui Clinton, Platte River Systems, a transformat serverul în FBI - dar a fost gol. Toate e-mailurile au fost șterse. Cel puțin unele dintre aceste e-mailuri șterse au fost recuperate, iar zvonurile indică faptul că unele dintre ele au conținut, de fapt, informații legate de muncă (ceea ce ar fi o descoperire mai degrabă decăzută), dar puțin se știe în acest moment, deoarece această parte a ancheta este în curs de desfășurare.

În prezent, FBI conduce o anchetă pentru a determina dacă informațiile clasificate au fost greșite, în ce măsură și cine este culpabil. Peste 2.000 de e-mailuri recuperate conțin informații care au fost clasificate retroactiv ca fiind “confidenţial” sau mai mare, cu 22 conținând “strict secret” informații, dintre care unele conțineau informații “programe de acces speciale,” care necesită o verificare a securității chiar mai mare decât secretul de top.

Niciuna dintre aceste informații nu a fost marcată ca fiind clasificată la trimitere și nu este clar dacă secretarul Clinton ar fi știut că va fi clasificat. Cu toate acestea, regulamentele guvernamentale stipulează că informațiile sensibile trebuie tratate ca clasificate indiferent de modul în care sunt etichetate. FBI are în mod clar un caz dur pe mâini.

Un alt caz în curs de desfășurare este condus de Judicial Watch, o organizație politică conservatoare, într-un proces împotriva Departamentului de Stat, în temeiul Legii privind libertatea de informare.

Au fost returnate mai multe cereri FOIA pentru informații despre e-mailurile lui Clinton fără rezultate; deoarece e-mailurile secretarului au fost stocate pe un server privat în casa ei, nu au fost supuse FOIA, trezind unele suspiciuni că utilizarea acestui server a fost destinată să se sustragă examinării publice a înregistrării prin e-mail.

În cele din urmă, comisia de la Benghazi continuă să investigheze evenimentele care au avut loc în 2012, ceea ce reprezintă o problemă total separată, deși constatările fiecărei investigații pot avea un impact asupra celeilalte.

Alți jucători

În timp ce secretarul Clinton a fost punctul central al criticii în jurul acestei chestiuni, există o serie de alții care au jucat un rol în evenimente și s-au găsit ținte de anchetă sau au făcut declarații care vopsesc întreaga situație într-o lumină destul de negativă.

De exemplu, Bryan Pagliano, personalul IT care a păstrat serverul de e-mail al lui Clinton, este o figură notabilă prin faptul că Departamentul de Stat, din mai 2016, nu a găsit niciunul dintre textele sau e-mailurile sale din anii lui Clinton. Unele e-mailuri de la el au fost găsite în conturile altora, dar comunicările digitale din cei patru ani în care a servit drept specialist IT al Clintons par să fi dispărut pe o gaură neagră.

Controverse și confuzii înconjoară și Pagliano și angajarea sa, de asemenea. El a fost adus ca numitor politic, ceea ce este extrem de neregulat pentru un personal IT. Funcționarii de la Biroul de Management al Resurselor Informaționale al Departamentului de Stat au fost surprinși de această angajare, în calitate de angajați politici care sunt, în general, aduși să lucreze în birourile oficialilor desemnați prezidențial.

Deoarece nu a fost numit în funcția de președinte al departamentului IT, Pagliano a raportat lui Patrick Kennedy, subsecretarul Departamentului de Stat pentru Management. Cu toate acestea, Kennedy nu avea contacte regulate cu Pagliano și niciodată nu i sa spus despre rolul său de manager de server de e-mail al Clintons, pentru care a fost plătit separat de Clintons.

Pagliano a folosit, de asemenea, al cincilea amendament împotriva dreptului de autoincriminare la sfârșitul anului 2015, determinând Departamentul de Justiție să îi dea imunitate de la urmărire penală în schimbul mărturiei sale în cadrul anchetei. Toate aceste fapte l-au adus pe Pagliano și rolul său în tabăra Clinton, sub suspiciune.

Un alt membru al personalului Clinton, Philippe Reines, a intrat în incendiu “glumind” într-un e-mail pe care dorea să evite anchetele FOIA. Și un alt angajat ia spus politico că problema securității e-mailului 7 Sfaturi importante pentru securitatea e-mailului Trebuie să știți despre 7 sfaturi importante de securitate pe care ar trebui să le știți Despre securitatea Internetului este un subiect pe care cu toții știm că este important, dar de multe ori stă înapoi în adâncurile minții noastre, ne înșelăm să credem că "nu se va întâmpla cu mine". Fie că ... Citește mai mult a fost crescut în lagărul Clinton, dar personalului i sa spus că sistemul a fost revizuit și aprobat de personalul juridic (ceea ce nu a avut-o) și nu a ridicat din nou problema.

Alți membri ai personalului sunt în evidență care exprimă îngrijorarea că email-ul lui Clinton a fost atacat sau hacked cu succes Ce să faci dacă crezi că computerul tău a fost hacked în ce să facă dacă crezi că computerul tău a fost hacked Intr-ai avut vreodată computerul tău hacked , sau s-au întrebat dacă o mișcare a mouse-ului a fost făcută de un intrus online? Amenințarea rămâne una puternică, dar cu software de securitate adecvat instalat pe computerul dvs. ... Citiți mai mult și că aceste preocupări nu au fost raportate nimănui în cadrul Departamentului de Stat, conform cerințelor politicii.

Schimbarea istoriilor

Ca și cum povestea nu este destul de complicată deja, unele declarații făcute de echipa lui Clinton păreau să contrazică - cel puțin indirect - afirmațiile anterioare făcute în timpul anchetei. A New York Times articol din octombrie 2015 enumeră o serie de contradicții în declarațiile ulterioare.

De exemplu, secretarul Clinton a declarat că folosirea unui cont personal de e-mail a fost o chestiune de conveniență și că ar fi trebuit să creeze un al doilea cont și să efectueze un al doilea dispozitiv pentru a separa e-mailurile personale și de serviciu. Mai târziu a fost dezvăluit că ea purta deja două dispozitive, contrazicând implicarea primei sale declarații.

La începutul anchetei, Clinton a declarat categoric că nu există informații clasificate pe serverul ei. Ulterior, ea și-a schimbat declarația pentru a recunoaște faptul că anumite informații au fost clasificate retroactiv. Mai târziu a fost descoperit că o parte din informații au fost într-adevăr clasificate în momentul în care a primit-o.

Una dintre declarațiile publice ale lui Clinton de la începutul anului 2015 a spus că echipa ei “a trecut printr-un proces amănunțit pentru a identifica toate e-mailurile legate de serviciu și le-a transmis Departamentului de Stat. Am încredere absolută că tot ceea ce ar putea fi în orice fel legat de muncă este acum în posesia Departamentului de Stat.” Mai târziu, a fost dezvăluit că unele e-mailuri dintre Clinton și confidențialul ei Sidney Blumenthal privind acțiunile controversate din Libia nu au fost refăcute în timpul anchetei. Mai târziu a spus că a dat peste toate e-mailurile “ar putea fi înregistrate federal.”

Există și alte contradicții, deși gradul în care oricare dintre ele - inclusiv cele de mai sus - implică orice nelegiuire sau intenție dăunătoare este extrem de controversat.

Acuzații grave

Cu toate liniile de complot difuzate pe parcursul acestei povestiri, poate fi ușor să pierzi firul a ceea ce Clinton și echipa ei sunt de fapt acuzați de a face. Acuzațiile variază de la greșelile credibile nefericite - accidentale ale informațiilor neclasificate (deocamdată) la cele neobișnuite: RedState, un blog politic conservator, a acuzat-o pe Clinton că a vândut secrete de stat.

Bineînțeles, gama de acuzații continuă și prin mijloc: reglementările intenționate de abuz și - în unele cazuri - legile federale pentru a proteja e-mailurile de la solicitarea Legii privind libertatea de informare sunt, cel mai bine, neetice și suspecte și, în cel mai rău caz, ilegal. Acuzațiile federale legate de manipularea informațiilor clasificate au fost discutate și au existat și zvonuri nefondate (și foarte îndoielnice) cu privire la taxele de rachetare.

Istoria ei familială de controverse nu ajută imaginea publică a doamnei Clinton în legătură cu aceste acuzații. Un număr de comentatori și-au comparat modelul de răspunsuri la controversatul scandal Whitewater, pentru care Clintonii au fost cercetați în anii 1990. Clinton a fost, de asemenea, acuzat de abateri în numeroase alte investigații, inclusiv în cazul în care un număr mare de e-mailuri au fost pierdute din cauza unui glitch la computer.

Indiferent de modul în care vă simțiți în legătură cu politica lui Clinton, nu există nici o îndoială că acestea sunt taxe grele și că ar trebui luate în serios. În ciuda acuzațiilor pe scară largă că investigațiile sunt un ecran de țigară de către republicani care încearcă să o discrediteze înainte de viitoarele alegeri prezidențiale 6 Resurse care vă ajută să urmăriți alegerile prezidențiale din SUA din 2016 6 Resurse pentru a vă ajuta să urmăriți alegerile prezidențiale din SUA din 2016 Dreptul cetățenilor la vot determină rezultatul alegerilor. Fiți un alegător informat și luați în serios această sarcină importantă cu ajutorul acestor instrumente. Citește mai mult, povestea absolut labirintică merită cu siguranță o privire atentă din toate părțile.

Un web încă necunoscut

Numărul mare de răsuciri și întoarceri în acest fiasco convoluționat este potrivit pentru o colecție de romane Chuck Palanhiuk. Servere șterse, invocări ale celei de-a cincea amendamente, declarații contradictorii, clasificări retroactive, persoane întregi care lipsesc din dosarul de e-mail, numiri politice discutabile ... lista continuă.

Și, pe măsură ce această saga continuă să se desfășoare, există cu siguranță mai multe aberații. Investigațiile federale continuă, chestionarea FBI este susceptibilă să urmeze, ar putea fi lansată o rechizitoriu, Departamentul de Stat va continua aproape cu siguranță propriile investigații, iar costurile FOIA vor continua de mai mulți ani; se pare că nu vom vedea sfârșitul acestei discuții de foarte mult timp.

Bineînțeles, una dintre problemele minții tuturor este modul în care aceste întrebări ar putea afecta alegerile prezidențiale din 2016. Unii republicani încearcă să valorifice chestiuni legate de legalitate, etică și intenții, în timp ce mulți democrați susțin că întrebările sunt irelevante și au fost politizate într-o măsură nedorită.

La momentul acestei scrieri, efectele acestor investigații asupra campaniei și reputației lui Clinton sunt departe de a fi clare. Suspiciunea a fost, evident, aruncată asupra ei și a personalului ei, dar ce efect va avea pe termen lung nu va fi cunoscut de luni, dacă nu de ani. De acum, implicațiile acestui întreg dezastru sunt presupunerile oricui. Ceea ce este sigur, însă, este că suntem departe de sfârșitul acestei povestiri și că este posibil să se complică mai mult de aici.

Ce părere aveți despre scandalul de e-mail al lui Hillary Clinton? Îți face griji? Ți-a schimbat sentimentele în privința potrivirii pentru birou? Sau credeți că întregul lucru este suprasolicitat? Vrem să vă auzim gândurile, așa că lăsați-le în comentariile de mai jos și vom vorbi despre asta.

Credite de imagine: Hillary Clinton în Hampton de Marc Nozell prin Flickr, Gage Skidmore prin Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer prin Flickr, Ambasada SUA prin intermediul Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC prin YouTube, National Review, New York Time, Brett Weinstein prin Flickr, Marc Nozell prin Flickr.

Explorați mai multe despre: Computer Security, Sfaturi pentru e-mail, Securitate Smartphone.