Este Consiliul Trust & Securitate al Twitter un Front pentru cenzură?

La începutul lunii februarie, Twitter a anunțat formarea unui Consiliu pentru Trust și Siguranță, iar mișcarea a provocat o mare controversă, iar unii comentatori online merg atât de departe încât să se întrebe dacă consiliul este un semn al cenzurii viitoare a “neaprobată” vizionări. Cenzura online este un subiect dezbătut în permanență, iar crearea Consiliului va adăuga cu siguranță combustibil la foc.

Ce este Consiliul Trust & Siguranță?

Potrivit anunțului Twitter, Consiliul este “o parte nouă și fundamentală a strategiei noastre de a ne asigura că oamenii se simt în siguranță exprimați pe Twitter.” Această limbă este reluată în restul anunțului, iar Twitter subliniază angajamentul său față de “asigurarea că oamenii pot continua să se exprime liber și în siguranță.”

Happy Day Safer Internet! Suntem încântați să anunțăm membrii inaugural ai Consiliului nostru de încredere și siguranță # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Politica publică Twitter (@Policy) 9 februarie 2016

Puteți vedea lista completă a membrilor Consiliului în anunț, dar include nume precum Pro Anti-Bullying Pro, Liga anti-defăimare, Centrul pentru Democrație și Tehnologie, Inițiativa pentru Drepturile Civile Cyber, Proiectul Dangerous Speech, GLAAD, Frecvența Feministă, Dragostea 146 , NetSafe, Samaritenii și Institutul Wahid.

“Există mai mult de 40 de organizații și experți din 13 regiuni” sunt reprezentați pe Consiliu, ceea ce Twitter spune că va ajuta rețeaua socială să se concentreze asupra creării unui mediu online sigur și sănătos în care oamenii pot crea, forma și împărtăși opinii.

Exact ce rol va juca Consiliul în strategia Twitter care merge mai departe este neclară. Vor ajuta să se stabilească linii directoare pentru vorbire acceptabilă în rețeaua socială? Vor alerta Twitter la tweets ofensiv și abuziv? Potrivit Twitter, “Pe măsură ce dezvoltăm produse, politici și programe, Consiliul nostru pentru Trust și Siguranță ne va ajuta să folosim mai eficient și mai rapid expertiza și contribuția organizațiilor la intersecția acestor probleme.”

Dar ceea ce înseamnă în practică este presupunerea cuiva.

O decizie controversată

Așa cum v-ați putea aștepta, crearea Consiliului de Trust și Siguranță a fost întâmpinată cu o varietate de răspunsuri. Damon Beres la Huffington Post o cheamă “Un pas în direcția cea bună.” Mark Lelinwalla de la Tech Times crede că Twitter “alinierea cu astfel de organizații și grupuri care lucrează în aceste domenii pare să fie o idee bună.”

Și este bine-cunoscut faptul că Twitter este un loc destul de vicios. Poveștile de hărțuire Tweeting în timp ce femeia: Hărțuirea și cum Twitter poate rezolva problema Tweeting în timp ce femeia: Hărțuirea și cum Twitter poate rezolva Problema abuzului Twitter este reală. Iată câteva exemple, împreună cu opinia experților cu privire la modul în care Twitter poate rezolva acest lucru. Citește mai mult sunt peste tot și conțin câteva tendințe foarte îngrijorătoare. Twitter cu siguranta nu este singura retea sociala care vede acest tip de comportament, dar chiar si fostul CEO Dick Costolo a recunoscut ca Twitter a fost deosebit de rau in ceea ce priveste manipularea. Deci, luarea de măsuri asertive împotriva abuzatorilor Twitter este cu siguranță un lucru bun.

Dar multe grupuri sunt îngrijorate de ceea ce reprezintă Consiliul. The hashtag-ul #RIPTwitter, care a fost popular după ce Twitter a anunțat că intenționează să majoreze limita de personaj tweet și să sorteze în mod algoritmic termenele utilizatorilor, a primit un nou punct după anunțarea formării Consiliului.

Ceea ce pune într-adevăr o mulțime de oameni este că Consiliul este format dintr-un amestec destul de omogen de organizații. Andrew Puddephatt o rezuma frumos:

Cu excepția câtorva (excelente) grupuri care lucrează la libera exprimare, majoritatea covârșitoare a membrilor se concentrează, într-un fel sau altul, asupra restrângerii discursului de ură. În timp ce munca pe care o fac aceste grupuri este, fără îndoială, valoroasă și importantă, dominația lor numerică pe un organism însărcinat cu găsirea “echilibrul corect între lupta împotriva abuzului și vorbirea adevărului la putere” pare problematică.

El subliniază, de asemenea, că majoritatea grupurilor se află în SUA, iar cele care nu sunt bazate în cea mai mare parte pe nordul geografic, punând la îndoială capacitatea lor de a analiza și reglementa în mod corespunzător cenzura și discursul de ură din întreaga lume.

Consiliul are, de asemenea, o prejudecată decisivă la stânga și include o serie de grupuri care sunt destul de controversate; unii comentatori online se întreabă dacă grupurile convocate sunt sau nu în favoarea libertății de exprimare. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, jocuri de noroc și încercări de cenzură Mob - De ce nu a funcționat Anita Sarkeesian, jocuri și încercări de cenzură Mob - De ce nu a funcționat Citiți mai mult frecvența feministă, Proiectul periculos de vorbire și Liga anti-defăimare , de exemplu, au fost criticate ca fiind prea agresive în căutările lor de combatere a hărțuirii și discursului de ură.

Gândirea Consiliului ia determinat pe mulți să pună la îndoială intenția anunțată de Twitter “să găsească un echilibru corect între lupta împotriva abuzului și vorbirea adevărului la putere,” dar cu puțin sau deloc indicând ce vor avea puterea membrilor Consiliului, nu există nicio modalitate de a ameliora această controversă.

Discuția mai largă

În timp ce o mare parte din criticile Consiliului de Trust și Siguranță provin din dreapta, această problemă indică o discuție mai largă care are loc pe Internet, una care se axează pe vorbirea liberă și influența egală sau mai bună a egalității internetul. Ar trebui ca, ca cititori, să fim împuterniciți liberi pentru a discuta, a dezbate și a comunica altfel în comentarii online?

Un număr de site-uri de pe Internet, inclusiv nume mari precum Știință populară și CNN, au respins comentarii cu privire la articolele lor, iar fiecare decizie a fost întâmpinată cu scepticism și ostilitate (precum și sprijin și laudă, în multe cazuri). Libertatea cititorilor de a comenta articolele este, par să spunem, o piatră de temelie a dezbaterii on-line Topul celor trei site-uri de dezbatere a subiectelor cu alții Topul celor trei site-uri pentru a dezbate subiecte cu alții Citiți mai multe. Și ce bun este Internetul dacă nu putem discuta, dezbate și critica în mod liber conținutul?

Așteaptă un minut nenorocit ... poate cineva să nu fie de acord cu mine? PUBLIC!?!?! Twitter Trust & Safety Council! Salveaza-te! Întrerupeți-le!

- AlphaOmegaSin of the Dead? (@ AlphaOmegaSin) 9 februarie 2016

În multe cazuri, se pare că unii dintre cei mai mari jucători din jocul media online vizează oameni care nu sunt de acord cu mesajul sau punctul de vedere prezentat pe site-ul lor, punându-i în pericol ca statutul lor să fie revocat, ca atunci când controversatul conservator Milo Yiannopoulos albastru “verificate” marcajul de ștergere a fost eliminat din contul său Twitter; sau conturile lor au fost suspendate, similar cu suspendarea lui @ TrustySupport, după ce a documentat faptul că Twitter nu a răspuns la abuz și hărțuire; sau pur și simplu ștergerea posturilor, așa cum a fost raportat Gardianul și Facebook.

Desigur, există întotdeauna o altă parte a povestirii: Yiannopoulos a fost acuzat de unii cititori de încălcare a regulilor de discurs ale Twitter, iar Twitter a spus că @TrustySupport a fost suspendată din greșeală. Unii oameni care spun că comentariile lor îndreptate spre dreapta au fost șterse de pe alte site-uri au afișat lucruri inflamatorii în trecut, punând sub semnul întrebării dacă comentariul lor șters sau nu era într-adevăr potrivit pentru a posta pe primul loc.

Social media a fost întotdeauna privită - cel puțin în țările în care nu este foarte cenzurată - ca un loc pentru oameni de a schimba informații și puncte de vedere, de a se angaja în dezbateri asupra problemelor și de a fi expuși unor noi puncte de vedere. Dar mulți oameni care au opinii conservatoare spun că acest lucru nu se întâmplă și că sunt cenzurați din medii sociale și de altă natură (nume mari în care sunt în general stângaci). Gândul la Trust & Safety Council al lui Twitter cu siguranță nu face prea multe pentru a risipi această frică.

Ce rezerva viitorul?

Am văzut deja potențialul de dezbatere online limitat în revigorarea oportunităților de comentare pe unele site-uri media (stânga și dreapta), dar Trust & Safety Council de Twitter are o mulțime de oameni nervos. În cazul în care tag-ul #RIPtwitter este vreun indiciu, există un număr semnificativ de persoane care vor lua în considerare faptul că vor părăsi Twitter cu totul în cazul în care Consiliul va începe să ia măsuri pe care le consideră limitate la drepturile lor de liberă exprimare (desigur dacă drepturile lor de liberă exprimare sunt încălcate. : Reddit: "De ce a reddit Ban Five Subreddits?" Reddit a anunțat oficial decizia de a interzice cinci subredite, din cauza unor probleme de hărțuire în desfășurare..

Hei @policy, @jack și @support, sunt un adult. Nu am nevoie de un "consiliu" pentru a-mi proteja sentimentele. Renunțați la cenzurarea Twitterului. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 februarie 2016

Un număr mare de oameni care sărind o navă pe Twitter servesc ca un avertisment către alte site-uri? Se pare că ar putea, deși tenacitatea cu care site-urile mass-media împing narațiunea pe care vor să le audă este impresionantă. Este posibil ca dezbaterile online să fi văzut perioada de apogeu, iar acest lucru a fost necenzurat, “neadministrate” dezbaterea va fi în curând retrogradată la forumuri mai deschise. Întunericul web 6 Colțuri puțin cunoscute ale webului profund În realitate ați putea dori 6 colțuri puțin cunoscute ale webului profund pe care ați putea să-l simțiți ca de fapt Webul adânc are o reputație proastă - despre orice lucru rău pe care vă puteți gândi este disponibil. Dar există și câteva lucruri foarte bune pe care le-ați putea dori să le verificați. Citește mai mult, desigur, este, de asemenea, un loc în care opinii nepopulare sau minoritare pot fi exprimate în mod liber.

Libertatea schimbului de informații este deseori privită ca una dintre valorile de bază ale internetului, dar suntem cu adevărat liberi să spunem ceea ce vrem? Și numirea Consiliului Trust & Safety Twitter sugerează că poate lucrurile nu sunt la fel de libere cum am crezut? Aceasta este o problemă complicată, cu multe părți, și vrem să știm ce credeți. Împărtășiți-vă gândurile în comentariile de mai jos.

Creditele de imagine: degetul pe buze de Vladimir Gjorgiev prin Shutterstock

Explorați mai multe despre: cenzura pe Internet, Twitter.