Setarea înregistrării drepte pe Edward Snowden și atacurile de la Paris

În urma atacurilor teroriste îngrozitoare de la Paris, au avut loc foarte multe discuții în Statele Unite și în întreaga lume cu privire la programele de supraveghere a datelor. Supravegherea de mâine: patru tehnologii NSA va folosi pentru a vă spiona - În curând supravegherea mâine: patru tehnologii NSA va folosi pentru a vă spiona - În curând Supravegherea este întotdeauna pe marginea tehnologiei. Iată patru tehnologii care vor fi folosite pentru încălcarea confidențialității dvs. în următorii câțiva ani. Citește mai mult, meritele lor și dacă o mai mare conștientizare publică a acestor programe în ultimii doi ani a permis teroriștilor să zboare sub radarul din Europa care a condus atacurile.

Există o mulțime de informații confuze acolo, și o mulțime de retorică care zboară înainte și înapoi din toate părțile, așa că hai să vorbim prin probleme pentru a obține totul drept.

Ce știm înainte de atacuri?

Deoarece atacurile sunt încă foarte recente, iar unii suspecți sunt încă în libertate, agențiile de informații nu au discutat în detaliu ceea ce era cunoscut înainte de atacuri. Cu toate acestea, în conformitate cu a New York Times , cinci dintre cei nouă bărbați care au căutat în legătură cu atacurile au comis crime anterior și patru dintre aceștia aveau probabil legături cu activitățile teroriste anterioare.

Cel puțin trei dintre atacatori au, de asemenea, legături cu Molenbeek, un paradis bine cunoscut pentru extremiștii din Belgia, sugerând în plus că organizațiile antiteroriste din Europa ar fi știut cine sunt și ar putea fi o amenințare.

În plus, există rapoarte că guvernele francez și german s-au întâlnit cu o lună înainte de atacuri ca răspuns la rapoartele potrivit cărora teroriștii ar putea viza Franța în viitorul apropiat. De asemenea, a fost raportat că o mașină a fost oprită în Germania, șoferul a fost arestat, iar armele au fost confiscate - ambele au fost probabil legate de atacurile de la Paris.

Ce legătură are asta cu Edward Snowden? Să trecem la săptămâna asta și veți vedea.

“O mulțime de manevră”

John Brennan, actualul director al CIA, a declarat că “mână-stoarcerea” care au avut loc după dezvăluirile lui Snowden privind supravegherea în masă, au dus la lipsirea de semne importante de către autoritățile internaționale că atacurile de la Paris erau planificate:

“În ultimii câțiva ani, din cauza unor dezvăluiri neautorizate și a unei mulțumiri de manevră asupra rolului guvernului în efortul de a încerca să descoperim acești teroriști, au existat unele acțiuni politice și juridice și alte acțiuni care ne fac capacitatea, colectiv , la nivel internațional, pentru a găsi acești teroriști mult mai provocatori.”

James Woolsley, fostul director al CIA, spune că Snowden a avut “sânge pe mâini” după Paris.

Jeb Bush, un candidat republican la președinție, crede “trebuie să restaurăm metadatele Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului tău? Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului dvs.? Citiți mai multe programe,” colecția ANS-urilor de cantități mari de date despre cetățenii americani care sunt stocate pe servere guvernamentale NSA își stochează datele în nor. Dar este sigur? NSA își stochează datele în nori. Dar este sigur? În urma scurgerilor Edward Snowden, Agenția Națională de Securitate (NSA) se îndreaptă spre stocarea cloud pentru datele lor. După ce au strâns informații despre dvs., cât de sigur va fi? Citiți mai multe (programul este încă activ, deși datele vor fi stocate pe serverele companiilor de telefonie și vor fi accesibile numai prin mandat care va începe mai târziu în această lună). Marco Rubio a declarat asta “Slăbirea capacităților noastre de culegere a informațiilor lasă America vulnerabilă.”

Candidații republicani multipli au declarat că vor spori supravegherea în zonele cu populații musulmane din Statele Unite. Nu am avut timp să vedem cum apare supravegherea în masă în retorica multora dintre candidați (în special democrații), dar cu siguranță se luptă să vină cu noi poziții de politică care să ușureze teama publicului față de terorism American.

O privire mai atentă

Oamenii sunt speriat. Și este absolut de înțeles. ISIS a dovedit că oricine poate fi o țintă oriunde în lume, oricând. Și asta e chiar înfricoșător. Dar trebuie să fim foarte atenți la modul în care răspundem la această amenințare. Există o mulțime de idei diferite pe care oamenii le aruncă în jurul supravegherii și vom trece prin ele unul câte unul.

Pentru a începe, să aruncăm o idee că supravegherea în masă va ajuta la prevenirea atacurilor viitoare ca aceasta.

Pentru inceput, masa supravegherea înseamnă că o organizație va colecta date despre un număr mare de persoane în orice moment. Persoane care nu sunt în prezent suspecte sau suspectate de a fi conectate la celulele teroriste. Oameni ca vecinul tău, mama ta, profesorul copiilor tăi. Este locul unde doriți să fie cheltuite resursele guvernamentale?

Sau ar trebui să fie cheltuit pe oameni care sunt deja în suspiciune de a fi conectați la organizații teroriste? Oamenii care au fost implicați în atacurile de la Paris erau deja în fișierele S de top secret ale guvernului, iar autoritățile franceze încă nu vedeau atacul venind. Monitorizarea metadatelor telefonului mobil Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului dvs.? Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului dvs.? Citește mai mult despre restul cetățenilor lor nu ar fi ajutat.

Acesta este un fel de monitorizare pe care mulți republicani din Statele Unite cer în prezent. Și în timp ce nu am nici o problemă cu o monitorizare atentă a suspecților terorismului, sunt încrezător în a spune că o supraveghere masivă crescută nu va ajuta. De fapt, ar putea împiedica încercările noastre de a identifica potențiali teroriști.

Potrivit lui Glenn Greenwald, NSA colectează atât de multe date încât nici măcar nu știe ce are în arhivele sale. Analiștii noștri ar trebui să sorteze miliarde de puncte de date pentru toți cetățenii noștri sau doar concentrându-se pe cei care au legături cu organizațiile teroriste?

În al doilea rând, ideea că criptarea Cum funcționează criptarea și este într-adevăr sigură? Cum funcționează criptarea și este într-adevăr sigură? Citiți mai multe este ceea ce a ținut autoritățile să nu descopere planurile de atac. Acest lucru nu a fost specificat, dar este probabil să fie implicat în lunile următoare în timpul discuțiilor despre modul în care putem preveni un alt atac ca acesta.

Unii politicieni au ieșit deja spunând că vor să interzică sau să restricționeze utilizarea criptării De ce Snapchat & iMessage ar putea fi interzis în Marea Britanie De ce Snapchat & iMessage ar putea fi interzis în Marea Britanie Vorbind într-o cameră plină de activiști de partid în Nottingham, premierul David Cameron a declarat că criptarea mesajelor va fi interzisă dacă partidul său va câștiga majoritate la următoarea alegeri generale. Citiți mai multe, iar vocile lor sunt în general alăturate de alții după evenimente precum atacurile de la Paris. Dar când auziți pe cineva care folosește acest raționament, amintiți-vă că teroriștii nu își criptează datele și devin instantaneu invizibile agențiilor de informații. Mai sunt multe de făcut.

De asemenea, rețineți că colecția de metadate funcționează dacă comunicarea este criptată sau nu. Deci, dacă un politician vorbește despre utilizarea unor programe cum ar fi colecția de metadate a ANS pentru a combate criptarea de către teroriști - așa cum vor, fără îndoială - nu vă lăsați păcăliți de confruntarea lor cu problemele. Metadatele sunt bune pentru crearea de modele de rețele de comunicații, dar acest lucru nu înseamnă că se va întâmpla un atac. Conținutul mesajului este încă ascuns.

Și, în cele din urmă, să vorbim despre Edward Snowden. Brennan, Woolsley și mulți alții spun că revelațiile lui Snowden au condus direct sau indirect la acest atac. Glenn Greenwald, ca de obicei, o face mai bine decât oricine altcineva ar putea:

“O premisa cheie aici pare a fi aceea ca, inainte de raportarea Snowden, teroristii au folosit telefoanele si e-mailurile necriptate pentru a comenta, astfel incat guvernele occidentale au putut sa-si urmareasca comploturile si sa perturbe atacurile cel putin la scara larga. Asta ar fi o surpriză masivă pentru victimele atacurilor din 2002 din Bali, 2004 în Madrid, 2005 în Londra, 2008 în Mumbai și în aprilie 2013 la maratonul din Boston. Cum s-au ascuns comunicațiile de la detectorii multipli ai acestor atacuri bine coordonate - toate efectuate înainte de descoperirile lui Snowden din iunie 2013??

“Acesta este un caz evident în care propagandiștii nu își pot păstra poveștile drepte. Premisa implicită a acestei acuzații este că Teroriștii nu știau să evite telefoanele sau cum să utilizeze criptarea eficientă până când Snowden a venit și le-a spus. Cu toate acestea, am fost avertizați de ani de zile și de ani înainte de Snowden că Teroriștii sunt atât de diabolici și sofisticați încât se angajează în tot felul de tehnici complexe de evitare a supravegherii electronice.”

Există o mulțime de modalități prin care teroriștii pot comunica, care nu ar declanșa alarmele guvernamentale de metadate. Telefoane mobile de unică folosință 4 motive bune pentru a obține un telefon de ardere de urgență 4 motive bune pentru a obține un telefon de ardere de urgență Telefonul dvs. smartphone are tone de caracteristici, și că este un lucru minunat. Uneori, aveți nevoie doar de un telefon de bază pentru a vă menține în situații de urgență. Să ne uităm de ce. Citește mai mult, comunicarea prin intermediul forumurilor de jocuri (un mediu despre care se pare că a fost folosit în trecut), stick-uri USB și o varietate de alte metode care nu necesită o comunicare celulară obișnuită, sunt acolo. Și cel puțin trei atacatori de la Paris locuiau în cartierul Molenbeek, iar unii dintre ei frecventau un bar acolo; nu există nici un motiv pentru care nu ar fi putut doar să comunice în persoană. Aceste metode și altele asemenea au fost folosite de zeci de ani, nu doar din 2013.

Revelațiile lui Edward Snowden provoacă atacurile de la Paris? Nu. Au reușit să reușească atacul? Nu. Au alertat teroriștii că au fost monitorizați? Nu. Nu cădeți pentru niciunul din aceste prostii.

Deci ce ar trebui sa facem?

Desigur, ne confruntăm cu o problemă foarte serioasă aici. Cum prevenim un alt atac ca cel pe care l-am văzut la Paris? Sunt încrezător că supravegherea masivă crescută nu este calea de urmat. Controlul sporit și monitorizarea continuă a persoanelor care au legături cu organizațiile teroriste pare un început bun. Și întreruperea programului de metadate al ANS-ului ar ajuta, probabil, și prin concentrarea datelor pe care trebuie să le treacă analiștii noștri.

Dar dincolo de asta, presupune cineva. Au fost sugerate eforturile de radicalizare, controlul sporit al frontierei, screeningul refugiaților și zeci de alte strategii, fiecare având meritele sale. Probabil că veți vota cu privire la care dintre acestea credeți că este cea mai bună idee în timpul următoarelor alegeri majore din țara dvs. și sper că acest articol a fost util pentru a vă arăta că multe probleme sunt combinate și utilizate pentru a împinge informații agende, chiar dacă nu ar fi utile. Continuați să vă gândiți critic.

Aceasta este o problemă gravă, cu consecințe grave, și sper sincer că găsim o bună strategie pentru a face față acestei situații. Până atunci, totul este în aer.

Ce credeți despre apelurile revigorate ale politicienilor de a supraveghea și de a restricționa criptarea? Credeți că aceste strategii ar ajuta la lupta împotriva ISIS și a altor organizații teroriste? Unde trasezi linia dintre intimitatea personală și securitatea națională? Împărtășește-ți gândurile tale (civile, conversative) de mai jos!

Image credite: New York Times, scyther5 prin Shutterstock.com.

Explorați mai multe despre: Metadate, Supraveghere.