Arestat pentru un mesaj Tweet Când Twitter, Trolling și Legea se ciocnesc

Permiteți-mi să vă pun o întrebare. Unde trasezi linia libertății de exprimare? Unii spun că linia se termină la instigare la violență sau strigare “foc” într-un teatru aglomerat. Alții ar putea spune că linia ar trebui să fie trasă la sensibilitățile religioase ale cuiva.

Ce zici de tweetingul ironic al hashtag-ului “#KillAllWhiteMen”?

“Bărbații nu sunt bineveniți”

Bahar Mustafa funcționează (posibil “a lucrat” până când ați citit acest lucru) ca ofițer pentru bunăstare și diversitate la Goldsmiths, Universitatea de Studenți a Universității din Londra. În aprilie 2015, ea a postat o actualizare Facebook care publica un eveniment social la universitate exclusiv pentru femeile dintr-un BME (negru și etnie minoritară).

Postul încheiat cu un paragraf care accentuează evenimentul a fost exclusiv pentru femeile minoritare etnice, spunând “... dacă ați fost invitat și sunteți bărbat și / sau alb VĂ RUGĂM NICIODATĂ”.

O urgență improbabilă a urmat, cu acoperirea postului care a lovit prima pagină a Reddit Ghidul minunat pentru Reddit Ghidul minunat pentru Reddit Mă întreb cum prietenii tăi găsesc mereu lucruri interesante pe Internet în fața ta? Probabil folosesc Reddit, auto-proclamată "prima pagină a Internetului". Citește mai mult, și petițiile făcute și semnând chemarea pentru destituirea lui Mustafa. A fost tipul de vitriol rezervat, de obicei, celebrităților și politicienilor. Pentru a vedea că este îndreptată spre un angajat al unui coleg de studenți la un nivel scăzut, era incredibil de ciudat.

Dar, mai degrabă decât să se retragă grațios și să-și ceară scuze pentru textul diviziv al postului, Mustafa sa dublat, insistând că nu poate fi rasistă față de bărbații albi.

“Eu, o minoritate minoritară etnică, nu pot fi rasistă sau sexistă față de bărbații albi, deoarece rasismul și sexismul descriu structurile de privilegii bazate pe rasă și sex și, prin urmare, femeile de culoare și de genul minorităților nu pot fi rasiste sau sexiste, deoarece nu avem de câștigat un astfel de sistem.”

Internetul a fost furios. Încă o dată, se găsea ca bîte du jour a lui Reddit și, din nou, se trezise sub o cantitate imensă de control. Furajele ei Twitter, în special, au fost săpate. Au fost evidențiate o serie de tweeturi informate, inclusiv unul care a sunat la o colegiu la Universitatea din Londra “gunoi alb”, și unul folosind ironic hashtag-ul “#KillAllWhiteMen”.

Acesta a fost ultimul tweet care a fost raportat poliției, care o investighează acum. A spus un purtător de cuvânt al Scotland Yard “Poliția a primit o plângere pe 7 mai în legătură cu o comunicare rău intenționată motivată rasial care a fost făcută pe un cont social media. Nu au existat arestări și anchete continuă.”

Cele mai bune din Londra investighează un hashtag. O hashtag.

Orice om care are dreptate probabil își dă seama că Mustafa nu vrea să ucidă de fapt pe toți oamenii albi. Era ironică. Limba ei era destul de fermă așezată pe obraz atunci când o scria, și așa cum scrie scrisoarea lui Max Benwell în Independent, nu este ca și cum ar fi o istorie a femeilor care comit acte de genocid împotriva bărbaților albi. Ca o amenințare, este una fără nici o credibilitate.

Atunci de ce este investigată? Ei bine, după cum se dovedește, Marea Britanie are o istorie lungă și sordidă de investigare și arestare a oamenilor pentru infracțiunea de a face rahat, glumă înfricoșată pe Twitter. Oamenii au plecat chiar în închisoare pentru asta.

“LAUGH OUT LOUD. F *** Muamba e mort”

A fost un moment socant în fotbalul britanic. Bolton Wanderers mijlocaș Fabrice Muamba a prăbușit pe teren, după ce a suferit un stop cardiac masiv. Mai târziu, sa dovedit că inima lui sa oprit pentru un total de 78 de minute. Meciul - o egalitate neconcludentă de 1-1 împotriva Tottenham Hotspurs - a fost abandonată, la fel ca și următorul meci al lui Wanderer, care va avea loc împotriva lui Aston Villa.

Aceasta fiind fotbalul britanic Premiership, scenele șocante au fost transmise în direct la milioane, cu milioane de jucători mai vizionați online Uita-te la Premier League Goals On Vine sau Reddit Straight Away For Free Uita-te la Premier League Obiective pe viță de vie sau Reddit Dreptate gratuit Grație Vine, obiectivele sunt on-line înainte de a fi arătate. Saptamana trecuta, premierul britanic a spus fanilor sa nu mai posteze posturi de televiziune cu goluri pe Vine. Premier League este jocul spoilsport? Citeste mai mult .

Vizionarea la domiciliu a fost studentul galez Liam Stacey. Ca și tradiția britanică, Stacey urmărea jocul în timp ce bea - foarte mult. În starea lui de bătaie în stare de întrerupere, Stacey a postat un număr de tweets destul de off-color.

Tweets-urile au provocat indignare - genul de indignare pe care presa britanică de tabloide iubește să o exploateze. Un fel de indignare care vinde hârtii și îi determină pe oameni să posteze tweet-uri furioase în TOATE CAPS-urile fără să se oprească să folosească spellchecker-ul.

Stacey a fost arestat, acuzat și condamnat la 56 de zile de închisoare. De asemenea, a fost interzis să părăsească campusul Universității din Swansea, unde urma să se prezinte la examenele finale pentru diploma de biologie.

Deci, ce a postat Liam Stacey? Am să copiez tweets-ul de mai jos, cu profanități privite. Te avertizez: sunt foarte ofensatoare. Dar sunt atât de ofensatoare încât justifică o pedeapsă de 56 de zile de închisoare? Te las să fii judecătorul. Primul a fost:

LAUGH OUT LOUD. F *** Muamba e mort! #Haha

Aceasta a dezlănțuit un potop de tweete revoltate, la care a răspuns:

@porcavacca owww merge suge un n **** r d ** k tu f ***** g aids ridden c ** t

@SamParishPR du-te suge Muamba lui negru mort d ** k atunci vă ajutoare t ridit t ** t! #muambasdead

Prost? Da. Ofensator? Masiv așa. Se spune că un proiectil a vărsat toate juralele pe care le cunosc, încercând să fie ofensator de dragul ofensiv. Tipul de tantra pe care te-ai fi asteptat la o varsta de trei ani sa arunci dupa ascultarea lui George Carlin “șapte cuvinte murdare”. Dar cu greu de incitare.

În cele din urmă, Stacey sa răzgândit și a șters Tweets-urile, dar au fost încă retumate, scrise și împărtășite, și publicate pe paginile presei britanice de presă britanice. A doua zi, a fost acuzat Stacey.

Se presupune că decizia de al urmări este un rezultat al furiei nemaipomenite, tabloide. Mulți din stânga, inclusiv Catholic Herald, au descris pedeapsa disproporționată “lipsit de omenie”. Chiar și Thomas Hammarberg, comisarul european pentru drepturile omului, și-a condamnat sentința, numindu-l "excesiv".

Nu ar fi prima și singura dată când cineva ar fi făcut un exemplu de prostia bazată pe Twitter.

“Egal sub lege?”

Dar asta nu-i scuză. Tweets-urile pe care le-au postat din conturile lor personale erau, desigur, extrem de ofensatoare. Dar au fost mai vulgare, mai amenințătoare decât cele postate de chiria-a-troll profesionist Katie Hopkins?

Hopkins, fostul concurent de televiziune din realitate, a descris odată Pauline Cafferkey - o asistentă scoțiană care sa întors din Sierra Leone infectată cu virusul ebola - ca “bomba ebola” și a “transpirat în Glasgow”.

Jockeții puțin transpirați, trimițându-ne bombe Ebola sub formă de transpirați Glaswegieni, nu este chiar cricket. Scoția din NHS este eșuată. http://t.co/EZpO0UTYHx

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30 decembrie 2014

Ea este un cronicar pentru cel mai citit ziar din Marea Britanie, care a spus odată acest lucru al scriitorului Laurie Penny:

@PennyRed crede că este OK. Ardeți-i pașaportul, cumpărați-l în vrac și faceți-i o femeie din ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9 mai 2015

Hopkins, care a fost fotografiat cu David Cameron și are 500.000 de adepți din Twitter, a sugerat odată că toți oamenii de origine pakistaneză erau prădători sexuali, în timp ce se îmbrățișează într-un scuipat cu deputatul muncitor Simon Danczuk.

Sunt aceste prieteni prea @ SimoneDanczuk? De asta ridicați drapelul pakistanez în Rochdale? 77 de ani în interiorul pic.twitter.com/wcyuPM1JVl

- Katie Hopkins (@ KTHopkins) 23 martie 2015

Desigur, Hopkins a fost raportată anterior poliției pentru lucrurile pe care le-a postat pe Twitter, deși nu a fost niciodată acuzată sau condamnată. Dar de ce? Mesajele lui Hopkins au fost la fel de ofensatoare și au fost trimise unui public mult mai larg, care apoi a reiterat și amplificat mesajul original, adăugând propriile lor bile în proces.

@KTHopkins @ mephistofish Nu m-aș deranja cu lubrifianți. pic.twitter.com/Ylz9G174nx

- Austin Swith (@AustinSwith) 9 mai 2015

Având în vedere acest lucru, ați putea fi iertat că ați întrebat dacă legea este corect aplicată.

Vorbire în valoare de apărare?

Jurnalistul Guardian, Polly Toynbee, într-un interviu acordat comediantului Stewart Lee, a spus odată că problema cu argumentarea împotriva cenzurii este că în mod inevitabil ajungeți să apărați cele mai mici forme de vorbire. Ea avea dreptate.

În acest caz, vorbim de râsul lui Liam Stacey, și de Bahar Mustafa, care ar putea fi ușor o parodie absurdă Harry Enfield a unui utilizator Tumblr.

Înainte de a continua, permiteți-mi să fiu abundent de clar: cred că Liam Stacey și Bahar Mustafa sunt amândoi idioți colosali.

Dar chestia e că un idiot nu ar trebui să fie ilegal. Nici nu trebuie să fie ilegal să fii a un idiot groaznic ofensator. Ofensa este un lucru foarte ciudat. Este ceva care, în cele din urmă, este destul de subiectiv față de persoana care este ofensată. Se schimbă de la persoană la persoană. Este foarte personal, are totul de a face cu tine, și nimic de-a face cu discursul în sine.

Dacă Stacey și-a postat tweets în Statele Unite, el ar fi fost protejat de primul amendament, așa cum ar fi și Mustafa. Și cum ar trebui să fie. Ca societate, nu ar trebui să fim obișnuiți să cenzurăm idei și puncte de vedere pe care nu le-am plăcut, indiferent cât de dezgustătoare și de feroce sunt.

Dar nu este societatea în care trăim.

Numărul de urmăriri penale pentru infracțiunile legate de mediile sociale din Marea Britanie a crescut. Anul trecut, 1 209 de persoane au fost găsite vinovate de infracțiuni în conformitate cu articolul 127 din Actul privind Comunicările din 2003, comparativ cu 143 în 2004.

Actul de comunicare face ca o infracțiune să fie trimisă “brutal ofensator, indecent, obscen sau fals” mesaje electronice.

Dintre cei condamnați, un uimitor 155 a fost închis.

În loc să folosim greutatea maximă a sistemului juridic, ar trebui să învățăm empatie și bunătate Cum poți să fii o forță de bine într-o lume plină de trolls online Cum poți fi o forță bună pentru o lume plină cu trolls online Fiecare noi putem face web mai bun, pur și simplu făcând un efort pentru a posta lucruri pozitive pe tot Internetul. Citește mai mult, și nu da histrionic Twitter trolls de oxigen de publicitate și atenție? Când a făcut “nu hrăniți troleii” își pierde relevanța? Oare cineva a beneficiat cu adevărat atunci când Liam Stacey a fost închis, a fost criticat în presa națională și a interzis universității sale?

Dar dacă ar trebui să urmărim pe oameni pentru ceea ce postăm pe Twitter, nu ar trebui să ne asigurăm că legea este aplicată corect, nu doar celor mai săraci, cei mai vulnerabili, cei mai proști, cei mai tineri, cei mai impresionați și cei mai dezavantajați fiind urmăriți penal?

Probabil știți ce cred. Dar cum rămâne cu tine? Anunță-mă în secțiunea de comentarii de mai jos și vom discuta.

Explorați mai multe despre: Twitter.