Posibilitatea de a consuma doar desert De ce este dieta dvs. de informare, probabil, teribil [Feature]

“Cât de mulți oameni știu aici care este rezoluția pe noul Macbook Pro Deci, ce este de acord cu noul MacBook Pro? Deci, ce este de acord cu noul MacBook Pro? Citeste mai mult ?”

Clay Johnson a pus această întrebare la începutul acestui an în timp ce vorbea la o clasă din Washington, DC. Optzeci la sută din clasă cunoștea răspunsul (2880 × 1800).

Johnson a pus o altă întrebare. “Care este rata sărăciei copiilor în DC??”

Niciun student nu a știut răspunsul (29,1%).

“Ce este mai relevant dacă aveți $ 2000 de cheltuit?” mă întreabă. “Laptopul funcționează bine. Nu vreau să vă dau o vină, dar cineva ar trebui să știe, dintr-o clasă de cincizeci de oameni - o persoană ar trebui să știe că rata sărăciei copiilor este de 29%.”

Vorbesc cu Johnson peste Skype; e în DC, sunt în Boulder, Colorado. Trebuie să recunosc: nu cunosc rata sărăciei în rândul copiilor din Boulder (17,5%),.

Punctul, explică Johnson, este să știi că rata sărăciei din orașul tău te poate ajuta să fii un cetățean mai bun și, eventual, să te ajuți să construiești o comunitate mai bună. Cunoscând rezoluția unui laptop lansat tocmai nu poate.

Dar persoana medie este mult mai probabil să citească despre rezoluția noului MacBook decât rata sărăciei în care locuiesc.

“Este cu atât mai cunoscut faptul că a fost eliberat un laptop?” mă întreabă. “Pentru că asta se pare că e ceea ce este azi interesant”.

"Du-te direct la desert, de fiecare dată"

Johnson este autorul Dietei de informare, o carte cu o metaforă de bază unică: informațiile puternic procesate, cum ar fi alimentele foarte prelucrate, nu sunt sănătoase, dar din anumite motive nu putem obține suficient.

E-mail. Retele sociale. Blog-uri. Videoclip online. Oamenii consumă astăzi mai multe informații decât oricând și, de obicei, consumă doar lucrurile pe care le doresc cu adevărat. Johnson compară acest lucru cu o dietă proastă.

“Dacă ați mâncat doar ceea ce doriți, probabil că am pus secțiunea de desert în partea de sus a meniului, mai degrabă decât în ​​partea de jos,” el spune. “Cred că același lucru se întâmplă și cu jurnalismul: mergem direct la desert de fiecare dată.”

Tehnologia jurnalismului de azi este scrisă de oameni care nu înțeleg tehnologia și se referă la reclame pentru Apple, Google, Amazon sau Microsoft.

Persoanele cu experiență tehnică nu fac excepție.

“Tehnologii nu iau un ziar: ei merg la Hacker News sau Reddit sau Tech Meme și citesc lucruri care într-adevăr nu contează pentru ei,” el spune. “Tehnologia jurnalismului de azi este scrisă de oameni care nu înțeleg tehnologia și se referă la reclame pentru Apple, Google, Amazon sau Microsoft.”

În calitate de jurnalist în tehnologie, nu pot să mă gândesc la asta. Am legat de un articol MacBook Pro de mai sus, dar cu greu aș putea găsi un articol MakeUseOf despre sărăcia în rândul copiilor.

72 de miliarde de dolari

Ei trebuie să creeze informații ieftine, populare.

Mai târziu, eu aduc un anumit incident: diverse site-uri care raportează că RIAA au cerut 73 de miliarde de dolari de la Limewire.

“Nu sunt mai mulți bani decât există pe pământ?” râde el.

“Da,” spun, “Dar organizațiile de știri au raportat-o ​​ca fapt. De ce crezi asta??”

“Probabil au dat pe cineva să facă clic,” Johnson spune. “Așa sa definit media noastră acum. Companiile noastre din industria alimentară au dezvoltat și au creat stimulente, deci există acum responsabilitatea de a crea calorii ieftine și populare. Acum am industrializat mass-media și trebuie să creeze informații ieftine și populare.”

Verificarea facturii nu este ieftină, iar statisticile nu sunt populare. Deci, avem povesti despre celebrități, sideboob și noile laptop-uri. Mâncăm doar desert.

Rețelele sociale nu ajută: oamenii tind să împartă desertul cu prietenii lor online mai mult decât legumele.

Nu consumați fără minte: Program

Nu este vorba numai de jurnalismul lui Johnson: este timpul petrecut consumând informații irelevante în ansamblu.

“Timpul este singura noastră resursă neregenerabilă,” el îmi spune. “Puteți obține întotdeauna mai mulți bani, puteți obține întotdeauna mai multă mâncare ... dar niciodată nu vă puteți întoarce timpul pierdut.”

E-mailul și rețelele sociale pot fi valoroase; verificarea constantă pentru actualizări în loc de a realiza lucrurile nu este. E timpul să ne întoarcem dacă suntem conștienți de asta, spune Johnson.

“Faceți-o să funcționeze în jurul stilului tău de viață, mai degrabă decât să se rătăcească în ea toată ziua,” el spune. “Cred că este doar o parte vitală a unui stil de viață sănătos de spus: "Am de gând să programez ce oră voi cheltui pe email, să programez ce oră voi petrece pe Twitter, să programez la ce oră mă duc să cheltuiți pe Facebook sau pe Google Plus. "”

Sunetul imposibil? Informațiile nu trebuie să fie copleșitoare, explică el: devine copleșitor pentru că ne acordăm constant atenție.

Am verifica e-mailurile de la 8 la 9 și de la 2 la 3. Asta e atunci când fac e-mail-ul meu. Si ghici ce? E-mailul meu se termină.

“Această idee că suntem obișnuiți este în parte pentru că suntem dependenți de așteptarea e-mailului, devenim dependenți de a vedea ce se întâmplă în rețelele sociale,” el îmi spune. “Am verifica e-mailurile de la 8 la 9 și de la 2 la 3. Asta e atunci când fac e-mail-ul meu. Si ghici ce? E-mailul meu se termină. De când am început să am o dietă informativă, în căsuța mea primită nu am mai avut mai mult de 50 de mesaje.”

Johnson apare regulat în mass-media, rulează un blog destul de popular și oferă discuții regulate în SUA - probabil că nu primiți mai mult e-mail decât el.

Și dacă vă este teamă că veți pierde ceva dacă nu verificați în mod constant e-mailurile și rețelele sociale, Johnson nu este de acord.

“Nu veți sta pe patul de deces și veți fi ca și "Omul, dacă am fost informat despre acel cupon social viu în 2012 și am obținut epilarea cu laser", atunci aș fi putut trăi o viață fericită și împlinită.” el spune. “Asta nu se va întâmpla.”

O metaforă surprinzător de apt

Există o idee de bază în cartea lui Johnson: ar trebui să ne gândim la informații așa cum ne gândim la mâncare.

“Cum ai venit cu această metaforă?” întreb.

“Primul lucru care mi-a stârnit atenția a fost un document al CDC,” el răspunde. “Aceasta arată obezitatea în timp, starea de stat.”

“Am început să mă uit la asta și m-am gândit la polarizarea politicii,” el spune. “Mi-am imaginat cum va arăta această hartă a obezității ca o hartă electorală. Atunci am început să mă gândesc la idee.”

Este imposibil să discutăm ideile lui Johnson fără a intra în politică în general și în special în domeniul asistenței medicale în SUA, dar temele globale se aplică peste tot.

“Mama a luat cancer, iar asigurarea noastră de sănătate a crescut cu un factor de zece,” el îmi spune. “Tatăl meu a trebuit să meargă să lucreze pentru statul Georgia, pentru a-și menține asigurarea. Tatăl meu avea 70 de ani și se pensionase. Nu aveam o mașină sport sau o casă prea mare. Eram o familie de clasa mijlocie.”

Johnson nu înțelegea ce trebuia să facă cineva în aceste circumstanțe.

Intrarea în politică

“Ma condus în politică,” el a spus. “Am intrat în îngrijirea sănătății, încercând să rezolv problema, așa că m-am dus să lucrez pentru Howard Dean în 2004. M-am gândit dacă aș fi ajutat la alegerea unui președinte care să o rezolve.”

Dean, vă veți aminti, ați pierdut primarul lui John Kerry, care a pierdut alegerile generale ale fostului George W. Bush.

Johnson continuă: “Apoi am crezut că nu era doar un președinte pe care aveam nevoie să-l aleg: era o grămadă de democrați. Așa că am început această companie numită Blue State Digital și se pare că am ajutat la alegerea unui grup de democrați, inclusiv în cele din urmă un președinte.”

Dar totuși nu era suficient, conform lui Johnson. Îngrijirea medicală a rămas ruptă - alegerea aparentă a democraților nu a fost soluția.

Transparența nu este soluția fie

“Așa că am crezut că problema a fost probabil lobby-ul,” el spune. “Așa că am mers să lucrez cu Fundația Sunlight și am încercat să rezolv lucrurile în acest fel. M-am gândit că, dacă punem o grămadă de date acolo, oamenii ar lua o decizie rațională, vor vedea ce se întâmplă cu asigurarea lor de sănătate și schimbarea cererii.”

Este o idee comună în rândul entuziaștilor tehnologici: a le oferi oamenilor acces la informații brute le va informa. Johnson a crezut până când un singur semn sa răzgândit.

“Țineți mâinile guvernului de la Medicare” a spus. Problema, desigur, fiind faptul că Medicare însăși este un program guvernamental.

Am realizat că avem o comunitate de oameni care sunt foarte informați, dar nu bine informat

“Asta a lovit acasă pentru mine,” spune Johnson. “Am realizat că avem o comunitate de oameni care sunt foarte informați, dar nu bine informat. Nu definesc oamenii ca fiind bine informați pentru că sunt de acord cu mine - nu cred că așa este cazul. Cred că este vorba mai mult despre cunoașterea structurilor fundamentale ale modului în care funcționează lucrurile și, evident, știind că Medicare este un program condus de guvern, este o cerință pentru angajarea în dezbaterea de îngrijire a sănătății în această țară.”

A schimbat modul în care Johnson sa gândit la informații.

“Mă simțeam ca acest lucru de transparență, deși important, nu era suficient,” el spune. “Trebuie să convingeți oamenii să caute aceste lucruri și să le caute, pentru că nu le sunt oferite de mass-media sau de orice mass-media.”

Confirmând propriile noastre viziuni asupra lumii

Există o diferență între ceea ce doriți și ceea ce este de care aveți nevoie.

Este frustrant pentru tehnologi să recunoască, dar Internetul nu rezolvă problema. Johnson explică că majoritatea oamenilor citesc de obicei lucrurile cu care sunt deja de acord.

“Când citiți un articol online, parcurgeți în jos și vedeți un lucru care spune "alte articole ca acesta"”, Johnson spune. “Așa că rămâi blocat într-un loc în care mereu citești tot mai multe lucruri pe care vrei să le auzi.”

Mass-media alternative nu ajută neapărat.

“Dacă oamenii caută media alternativă, ei caută, în general, media alternativă care este de acord cu ei,” el spune. “Dacă ne jucăm puțin, ajungem la această problemă reală mare, care este America existentă în două realități diferite care citesc din două surse de știri diferite: una roșie și una albastră.

“Abilitatea noastră de a delibera și de a sintetiza cele mai bune idei dispare.”

Este o problemă politică, sigur, dar merge dincolo de asta.

“Vedeți acest lucru cu fanii Apple și fanii Google,” spune Johnson. “Cei de la Apple de acolo par să folosească aceleași tactici ciudate pe care le fac oamenii politici din Washington DC. Este foarte ciudat.”

Cauza, ca întotdeauna, este clicurile. Oamenii fac clic pe ceea ce doresc.

Johnson continuă: “Există o diferență între ceea ce doriți și ceea ce este de care aveți nevoie.”

SOPA: Activismul pe Internet pe termen lung

Nimeni nu va pune Internetul în fruntea problemelor lor de vot.

Johnson vede activitatea sa politică timpurie cu campania decanului, ca o consecință a consumării informațiilor proaste.

“Am devenit delirante în campania Decanului pentru că am spus mereu "vom câștiga" și "suntem cei mai buni"” își amintește. “Și se pare că nu eram cei mai buni, cel puțin în ochii alegătorului.”

Protestele anti-SOPA, lansate la începutul acestui an în SUA, au eliminat legislația privind reglementarea internetului, cauzând telefoanele de pe Capitol Hill să sune de pe cârlig, dar acest lucru nu va funcționa pentru totdeauna în conformitate cu Johnson. Blocările de pe site-uri precum Reddit și Wikipedia nu vor funcționa pentru totdeauna fără informații convingătoare.

“În cele din urmă, Congresul va spune "nu mai ascultăm pe Internet"”, el spune. “Și vor fi realeși oricum, pentru că nimeni nu va pune Internetul în fruntea problemelor lor de vot. Oamenii se îngrijesc de îngrijire medicală, de război sau de arme. Nimeni nu va face un compromis cu privire la oricare dintre aceste lucruri pentru proprietatea intelectuală pe legislația internetului.

“Deci, trebuie să aflați cum să îndepărtați aceste lucruri de la mișcările populare în acțiuni neplacute și de calcul.”

E greu, dar este necesar.

Consecințe la consum

Clicurile sunt voturi. Dacă verificați partea secțiunii cu buza laterală a postului Huffington Post, vor fi mai multe povești sideboob.

“Mă simt ca Huffington Post, Drudge Report și The Daily Caller sunt site-uri care se alimentează la baza societății,” Johnson îmi spune. Este ușor, după ce auziți acest lucru, să dați vina pe site-uri pentru a pune la dispoziție conținut simplificat, dar acest lucru nu este în întregime corect: site-urile furnizează conținut despre care cred că vor fi populare.

“Alegerile noastre privind consumul media au consecințe,” spune Johnson. “Clicurile sunt voturi. Dacă verificați partea secțiunii cu buza laterală a postului Huffington Post, vor fi mai multe povești sideboob.”

Citirea conținutului de gunoi nu vă afectează doar: afectează toți ceilalți care se uită la un anumit site.

“Prietenii tăi nu știu [ce citești], dar cineva nu. Redactorii spun: "Oh, acest alb mascul alb de 30 de ani îi place Kardashianii, ar trebui să le oferim mai mulți Kardashians și mai puține rapoarte de investigație".”

Rezultatul: de fiecare dată când ignorați o piesă de investigație pentru a citi o bârfă de celebritate sau ignorați un articol de politică pentru a citi în schimb despre cursa calului politic, îi spuneți site-urile ce vinde. Este un ciclu potențial neterminat, cel puțin o organizație de știri a fost formalizată.

“AOL a scos-o în scris în modul AOL, care a fost scurs,” Johnson îmi spune. “O bucată medie de conținut AOL trebuie să coste în medie 80 de dolari și trebuie să obțină marja brută de 50%.

“Nu există nici o modalitate de a face acest lucru altul decât să sensalizeze titlul și face foarte puține cercetări originale.”

Despre publicitate

“Face parte din problema pe care oamenii nu sunt dispuși să plătească pentru conținutul de calitate?” întreb.

“Noi plătim pentru conținut,” răspunde repede. “Cred că trebuie să ne trezim și să înțelegem că plătim pentru asta. Publicitatea nu este un mecanism de plată fără costuri - este doar unul opac. Atunci când o companie de pizza își face publicitate și vă vorbește de diseară și de a comanda pizza, ați plătit efectiv pentru conținutul dvs. Ai o emisiune de televiziune pentru 20 de dolari și a venit cu o pizza gratuită.”

Întreb dacă informațiile ar fi mai bine dacă suntem dispuși să plătim pentru ea în față.

“Vedeți asta acum,” el răspunde. “Multe dintre cele mai bune surse de conținut sunt acceptate de cititori sau vizualizate. NPR, care are o slujbă fantastică la raportare, este sprijinit în întregime de ascultător.” HBO și iTunes sunt alte exemple bune, spune el.

Evitarea anunțurilor vă poate ajuta să restrângeți supraîncărcarea informațiilor, dar vă poate și economisi bani.

“Îi încurajez pe mulți oameni care se află în diete de informare să se așeze și să facă matematica. Spuneți [un abonament prin cablu] este de 100 USD pe lună, care este de 1200 USD pe an, ați cheltui mai puțin de 1200 USD pe an în magazinul iTunes?

“Apoi, trebuie doar să dai seama dacă este atât de important pentru tine să te uiți la emisiunile respective imediat ce ies sau dacă poți să aștepți un sezon.”

Pot să fac

Nu există niciodată ceva pe care o să pierdeți pe Facebook. Nu se va întâmpla niciodată.

Johnson crede că oamenii ar trebui să programeze consumul de mass-media în loc să consumeze fără minte pe tot parcursul zilei. MakeUseOf fiind un site de tehnologie, l-am intrebat pe Johnson ce personaje pot aduce la tehnologia lor pentru a evita obiceiurile de informare proaste.

Enemul numărul unu, mi-a spus el, erau notificări.

“Eliminați orice este ceva de presă sau notificări,” el a spus. “Cred că notificările sunt rele.”

De ce notificări separate? Pentru că ne trage atenția de la ceea ce încercăm să facem și ne tragem în loc de e-mail și rețelele noastre sociale - ne descurajează să interacționăm cu ei numai în timpul programat.

“Nu există niciodată ceva pe care o să pierdeți pe Facebook,” el spune. “Nu se va întâmpla niciodată. Nimic nu necesită atenția dvs. imediată pe Facebook.”

Sfatul a continuat.

“Nu mai utilizați iPhone-ul ca ceas deșteptător,” el a spus. “Când faci asta, te-ai trezit și ai acum iPhone-ul în mâna ta ... ce ai de gând să faci? Vei verifica e-mailul după ce ți-ai oprit alarma și lucrurile astea pot aștepta.”

În cartea sa, Johnson sugerează în schimb să facă ceva de dimineață ceva productiv.

Oh, și în timp ce te afli la el, dezactivează notificările de pe telefon.

“Dacă aveți e-mail push activat acolo, opriți-l,” el spune. “Dezactivați notificările pentru fiecare aplicație pe care o aveți. Nu există niciodată vreun motiv pentru care trebuie să știți acum.”

De asemenea, Johnson recomandă găsirea unui instrument pentru a urmări ceea ce faceți cu timpul pe computer; el oferă o listă de resurse la resurse.informationdiet.com, inclusiv aceste programe:

• RescueTime urmărește ce faceți pe computer Urmăriți cu exactitate ceea ce faceți pe computer și pentru cât timp cu ajutorul programului RescueTime urmăriți cu exactitate ceea ce faceți pe computer și pentru cât timp cu RescueTime Dacă cheltuiți o sumă considerabilă de timp care lucrează la calculatorul dvs. fără ca Big Brother să monitorizeze ceea ce faci, s-ar putea să te pierzi puțin mai mult decât ar trebui să fii ... Citiți mai mult, ajutându-vă să vă mențineți responsabilitatea, arătându-vă cât de mult timp sunteți irosind în loc să lucreze.
• AwayFind vă permite să știți când oamenii pe care îi veți găsi prin e-mail. Ideea este că veți petrece mai puțin timp uitându-vă la căsuța poștală, dar trebuie să știți că acest lucru ar putea fi distragător dacă nu este utilizat în mod corespunzător.
• Sanebox vă arată numai mesajele importante care vă ajută să ignorați puful până când aveți timp.

Site-ul lui Johnson include, de asemenea, link-uri către locuri în care puteți dezactiva notificările prin e-mail pentru toate rețelele dvs. sociale.

Site-ul clarifică faptul că instalarea instrumentelor nu este suficientă: “La fel ca și curățarea junk-food din bucătăria dvs. nu vă va face să pierdeți greutatea dacă pur și simplu alegeți să mănânce tot timpul, o dietă informativă este mai puțin despre instalarea de instrumente și mai mult despre luarea deciziilor conștiente despre informațiile pe care le consumați.”

Mai multe informatii

Lipirea unei diete de informare, în cele din urmă, se referă la disciplină. Îți întreb ce pot face oamenii pentru a găsi întârzierea de a continua.

“Îmi poți citi cartea,” el răspunde, râzând, înainte de a arăta că există o mulțime de literatură utilă acolo: NetSmart-ul Howard Rheingold și David Weinberger's Too Big to Know, de exemplu.

“Ceea ce mă face să fiu entuziasmat de toate aceste lucruri este cu adevărat clară, acum, că există consens că există un fel de problemă,” el spune. “Mergem într-un punct în care ne trezim să știm că există o problemă. E interesant pentru mine.”

Vom, ca o societate, să acționăm asupra acestei cunoașteri? Depinde de noi.

Credite de imagine:

Imagine de tort de Helen Bird prin Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=24512938

Fotografie de Clay Johnson de Joi Ito

Explorați mai multe despre: Caracteristicile MakeUseOf.