5 motive pentru care procesoarele AMD sunt condamnate [Opinie]

Înapoi la sfârșitul anului 1999, am construit primul computer. Acesta a folosit un procesor AMD Athlon tactat la 500 MHz, care a fost destul de rapid pentru a juca cele mai multe jocuri la acea dată, și, de asemenea, o valoare mai bună decât ceea ce Intel a oferit. Mi-a plăcut, de asemenea, să-i sprijin pe cei care nu au reușit.

În primii ani de la Athlon, se părea că AMD are o șansă legitimă împotriva Intel. Totuși, odată cu trecerea anilor, impulsul dispăru. Acum pare a fi timpul să începeți să vă precizați căderea AMD - și de aici.

Procesoarele sunt lente

Declinul AMD a început cu Phenom. Lansat în 2007, această microarhitectură trebuia să aducă AMD înapoi în cursa cu Intel, care a început să câștige cu produsele Core 2. Cu toate acestea, Phenom a devenit un pic de dezamăgire, deoarece nu a reușit să-i învingă pe Intel. Arhitectura a fost salvată într-o oarecare măsură de prețuri scăzute, dar diferența de performanță a crescut doar în favoarea Intel în timp.

Buldozerul, noua arhitectură, se speră să fie mai competitivă. În schimb, nu sa dovedit a fi mai lent decît procesoarele Core Intel în majoritatea reperelor, dar uneori mai lent decât procesoarele anterioare Phenom II. Cu alte cuvinte, este un eșec.

E o lovitură masivă. O nouă arhitectură durează ani să se dezvolte. Compania a fost bancară pe buldozer, iar acum că sa dovedit a fi necompetitivă, nu au nici o modalitate de a urmări rapid.

Procesoarele sunt puternice

În timp ce procesoarele AMD nu au performanță, există un lucru pe care îl excelează - folosind puterea. Phenom a fost mai puțin eficient din punct de vedere energetic decât procesoarele Intel din prima zi, iar situația sa agravat de-a lungul timpului.

FX-8150, de exemplu, foloseste o putere mai mica (la aproximativ 10-15 wati in majoritatea recenziilor). Cu toate acestea, la incarcare, procesorul foloseste cu aproximativ 65 de wati mai mult decat un Intel Core i7-2600K, care este peste 40% mai mult.

Din acest motiv, sistemele bazate pe procesoare AMD pierd de fapt o mare parte a ecuației lor de valoare, în timp ce costă puțin mai mult pentru a rula. Dar problema mai mare pentru AMD este că această extragere de putere mare necesită surse de alimentare mai mari și chiuvete mai mari de căldură. Ce este puterea de proiectare termică? [Tehnologie explicată] Ce este puterea de proiectare termică? [Tehnologie Explained] Acronimele nu sunt neobișnuite în lumea hardware-ului calculatorului. Majoritatea oamenilor știu ce este un CPU, dar altele sunt mai obscure. Un exemplu este TDP, care înseamnă "Thermal Design Power". Această specificație este ... Citește mai mult. Printre producătorii OEM precum Dell și HP, aceasta înseamnă o creștere a costului total al sistemului. De asemenea, procesoarele AMD de ultimă generație sunt nepotrivite pentru sistemele mici.

Grafica discretă nu face bani

Deși compania alunecă în spațiul procesorului, este încă un competitor puternic pe piața plăcilor grafice discrete. AMD și Nvidia sunt acum la gât și au fost de mai multe ori în istoria recentă, care au văzut produsele AMD oferind o valoare superioară.

Cu toate acestea, în al doilea trimestru al anului 2011, deși AMD a obținut un profit, compania a declarat în mod expres că divizia GPU a pierdut 7 milioane de dolari. Dar ceea ce este poate mai șocant este faptul că în al doilea trimestru al anului 2010, când divizia GPU a câștigat bani, a făcut doar 33 de milioane de dolari. Sunt arahide.

Perspectiva este sumbră. Grafica discretă Cel mai bun 5 carduri video de birou noi Cele 5 cele mai bune plăci video noi pentru desktop Dacă doriți să jucați jocuri pe PC, nu există o singură componentă care să fie mai importantă decât placa video. Din fericire, cardurile video sunt disponibile pe scară largă și nu sunt greu de instalat. Cea mai dificilă ... Citiți mai multe expedieri sunt de așteptat să scadă în timp ce grafica integrată devin mai capabilă. AMD are o grafică integrată, dar nu are procesoare bune pe care să le asocieze.

Lipsa tehnologiei Fab avansate

AMD este o companie fabless. În 2009, AMD și-a desființat fabsul într-o companie separată numită Global Foundries, pentru a reduce cheltuielile generale.

Nu este neobișnuit ca o companie de chip să fie fabulos. Atât Nvidia cât și ARM sunt exemple populare. Dar nici una dintre aceste companii nu sunt concurenți direcți la Intel, care deține fabs și urmărește agresiv noua tehnologie de producție.

Ca rezultat, Intel are un avantaj deoarece poate introduce procesoare bazate pe o nouă tehnologie de fabricare mai devreme decât procesoarele AMD, ceea ce face parte din motivul pentru care Intel are adesea un avantaj în performanță per watt.

Intel are, de asemenea, un control mult mai strict asupra producției sale. Este mai ușor să ridicați producția pentru a satisface cererea când dețineți facilitățile. Constrângerile de producție afectează buldozerul, care a fost din stoc în mod frecvent. Nu este un lucru bun - înseamnă că AMD ar putea vinde mai mult, dar nu poate pentru că nu sunt disponibile suficiente.

Compania schimbă direcția

Au fost de câteva ori în viața AMD unde compania a fost profitabilă masiv. Acest lucru pare să fie o taxă pe companie. La începutul anului 2011, consiliul de administrație al companiei a forțat CEO-ul Dirk Meyer să renunțe. Înlocuirea lui, Rory Read, nu a pierdut nici un moment - a redus recent 1.400 de angajați de la AMD, ceea ce se traduce la 12% din întreaga forță de muncă a companiei.

Layoffs au lovit compania înainte, dar ceea ce este interesant în legătură cu acest lucru este că aproape tot personalul de marketing al AMD a fost axat. Acest lucru sugerează că societatea nu mai este interesată să se comercializeze în sine consumatorilor sau entuziaștilor entuziaști. În plus, noul CEO al AMD a declarat că vede că se va concentra atenția companiei “putere scăzută, nor, [și] piețe emergente” mai degrabă decât domeniul desktop sau chiar cel al serverului.

Văd asta ca o recunoaștere a înfrângerii. Noul CEO nu crede că compania poate concura cu Intel, deci noul plan ar fi să nu concureze deloc. După cum se spune, vremurile disperate necesită măsuri disperate, iar schimbarea concentrării AMD de pe piața pe care o concurează de peste un deceniu este într-adevăr disperată.

Concluzie: Fiind The Underdog sucks

Scriind asta nu mă face fericită. Îmi place AMD și procesoarele sale ca o chestiune de principiu. A existat o perioadă în care AMD era competitivă cu Intel, dar aceasta a fost împiedicată de utilizarea unor practici comerciale care au fost considerate ilegale atât de către Uniunea Europeană, cât și de Coreea de Sud (Intel sa stabilit în Statele Unite).

Nici una dintre acestea nu schimbă faptul că AMD se află într-o poziție teribilă. Nu poate concura cu Intel, și nu se poate baza pe graficul discret pentru profituri. În acest sens, o schimbare bruscă a focalizării este logică - dar este o sarcină dificilă și mă îndoiesc că societatea va supraviețui ca o entitate independentă.

Image Credit: Raportul Tech

Explorați mai multe despre: Procesor AMD, CPU, Intel.