Ce este trollingul de brevete și cum vă afectează?

Un trol de brevete este o entitate individuală sau de afaceri care înregistrează în mod intenționat - sau achiziționează - brevete cu singurul scop de ai împiedica pe ceilalți să le utilizeze.

Cei mai politicoși sunt entitate non-practicantă (NPE), care este o companie care există pentru a reține brevetele și entitate de monedă de brevetare (PME), care de obicei este o lege care urmărește protejarea brevetelor pentru NPE.

Oricum, acești oameni sunt trolli și înfundă canalele legale legitime pentru protecția brevetelor în rândul persoanelor și întreprinderilor care au nevoie de ele. Acești trolli au o astfel de apăsare pe sistemul juridic că se termină cu prelungirea procesului de obținere a brevetului - și prin proxy, face întregul proces mai scump pentru toată lumea.

Trollingul de brevete este specific. De exemplu, atunci când Apple a brevetat un iPhone Bendy, Apple TV înlocuiește Google TV [Tech News Digest] Patentele Apple Bendy iPhone, Android TV înlocuiește Google TV [Tech News Digest] Apple brevete un iPhone bendy, Android TV înlocuiește Google TV , FBI susține că Coreea de Nord a lovit Sony, David Cross arată BitTorrent, Bill Gates bea deșeuri umane și un arbitru de baschet face un apel greșit. Citește mai mult, intenționau să folosească brevetul în viitor, dar chiar dacă nu reușesc să-l folosească, au depus încă brevetul cu intenția de a inova, nu de a sta pe el. Pe de altă parte, trolii de brevete obțin brevete de a da în judecată, de a nu utiliza.

Și aceasta este o mare problemă pentru noi toți.

Nașterea unei noi industrii

Numai în Statele Unite, peste jumătate din toate cazurile legate de brevete sunt depuse de trolls cu singura intenție de a obține judecăți monetare pentru brevetele pe care intenționează să nu le utilizeze niciodată. De fapt, multe companii își construiesc - sau cumpără drepturile - la numeroase brevete, doar pentru a le ține în speranța că cineva le încalcă (sau se apropie de acestea pentru oferte de licențiere lucrative).

Potrivit unui studiu publicat de UC Hastings, 56 de procente din toate procesele legate de brevete au fost depuse de entitățile de monetizare a brevetelor. În același timp, aceste entități non-practicante au făcut de trei ori mai mult decât societățile legitime - toate fără a produce niciodată produse și niciodată nu oferă servicii. În schimb, aceste companii au înfruntat persoane fizice și întreprinderi legitime în valoare de 8,5 milioane de dolari pe judecată, în medie.

Trollingul pentru brevete este acum o afacere.

Lucrul este, trolii de brevete nu trebuie nici măcar să-și facă auzită cazurile în instanță pentru a face profituri uriașe. Modelul de afaceri caută de fapt soluții monetare în afara instanței, sperând că majoritatea companiilor vor renunța la opțiunea de lungime și la bătăile legale costisitoare.

Cunoscând acest lucru, trolii de brevete caută adesea sume mai mici (între 10.000 și 1.000.000 dolari) pentru a evita aceste cazuri. După analizele atente ale riscurilor și recompenselor, precum și costurile de combatere a unor astfel de cazuri, multe companii legitime plătesc prețul solicitat - chiar și atunci când știu că aceste costume sunt frivole - mai degrabă decât anii de risc în instanță și milioane de euro în taxele legale.

Nu a existat niciodată un moment mai bun decât acum pentru a afla cum să efectuați o căutare de brevete.

3 Exemple celebre de trolling brevete

Aș putea completa cu ușurință o carte cu procese frivole de brevet. Dar din moment ce lucrăm în limitele unui număr de cuvinte, aici sunt doar câteva exemple de cazuri care au atras atenția mass-media în ultimii ani.

IPCom v. Apple

IPCom operează ca o entitate de creare a brevetelor de invenție, care este un NPE care caută să apere agresiv brevetele. Aceste entități au adesea portofolii de sute și chiar mii de brevete deținute de entitate sau de clienți reprezentați.

Cazul a apărut în 2014. IPCom a declanșat un proces împotriva Apple care a pretins încălcarea intenționată a brevetelor multiple. Tehnologia brevetului în sine se referă la un termen pe care l-ați auzit aruncat în jurul valorii de mult în ultimii ani: “lane rapide.” Aceste benzi rapide au dat anumitor operatori un acces prioritar la rețele, chiar și atunci când aceste rețele au fost deja supraaglomerate. IPCom a susținut că Apple folosea această tehnologie în sfidarea voită a legislației germane privind brevetele.

Ceea ce a făcut acest caz notabil a fost faptul că IPCom deținea brevetul pentru această tehnologie, dar acest brevet a fost a standard brevet esențial (SEP). Astfel de brevete necesită proprietarii să licențieze tehnologia concurenților în condiții care sunt considerate corecte, rezonabile și nediscriminatorii. Apple a argumentat că acest lucru nu a fost cazul cu IPCom.

În cele din urmă, instanțele s-au împărțit cu Apple și cazul a fost respins.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Tehnologiile Rotatable au deținut un brevet referitor la orientarea ecranului în dispozitivele de calcul. În mod esențial, patentul a acoperit rotația automată a ecranului dvs. când ați pornit dispozitivul Forța iPhone-ului dvs. de a utiliza peisaj și mai mult cu opțiunile de accesibilitate iOS Forțați-vă iPhone-ul să utilizeze peisaj și altele cu iOS Opțiuni de accesibilitate Produsele Apple sunt notorii închise - fie puteți jailbreak dispozitivul, fie îl puteți folosi conform destinației: cu atenție lustruită, o aplicație la un moment dat. Să găzduiască persoane cu nevoi speciale; a scăzut ... Citește mai mult .

Rackspace a argumentat că nu a încălcat intenționat brevetul, deoarece tehnologia pe care o foloseau pentru a crea aplicații mobile în cloud Cum funcționează Cloud Computing? [Tehnologie explicată] Cum funcționează Cloud Computing? [Tehnologie Explained] Citește mai mult nu era de fapt propria lor. Ei au susținut că, prin utilizarea bibliotecilor Apple și a software-ului open source pentru Android, această funcționalitate nu era a lor. Mai degrabă, a fost un proces standard pe dispozitivele pentru care și-au programat aplicațiile.

Sensind că Rackspace nu avea de gând să se retragă, Rotatable Technologies sa oferit să soluționeze cauza pentru 75.000 de dolari. Rackspace a refuzat. Cazul sa încheiat cu o hotărâre în favoarea Rackspace, precum și un judecător care a invalidat brevetul original care aparținea tehnologiilor Rotatable Technologies.

Din păcate, nu toate cazurile se termină în favoarea celor buni. De fapt, majoritatea nu. De exemplu…

Smartflash v. Apple

Smartflash este un NPE care a deținut trei brevete pentru gestionarea drepturilor digitale și alte invenții legate de stocarea datelor De la Punch Cards to Holograms - O scurtă istorie a stocării datelor de la carduri Punch la holograme - O scurtă istorie a stocării datelor Să aruncăm o privire la unele dintre tehnologiile care au modelat stocarea modernă a datelor, precum și de unde mergem de aici. Citiți mai multe și sistemele de plată pe dispozitive mobile 8 Lucruri pe care probabil nu le știați despre portofelele digitale 8 Lucrurile pe care probabil nu le știați despre portofelele digitale Portofelele digitale sunt facturate în majoritatea cercurilor de tehnologie ca fiind viitorul tehnologiilor de plată din lumea reală. Citeste mai mult . Ei au susținut că Apple a încălcat aceste brevete prin utilizarea tehnologiei lor atât în ​​iTunes Store, cât și în App Store.

Smartflash a căutat o judecată pentru 852 milioane dolari în daune, în timp ce Apple a argumentat că judecata ar trebui să fie de nu mai mult de 4,5 milioane dolari.

Judecătorul sa alăturat Smartflash și a acordat o judecată de 533 milioane dolari împotriva Apple în favoarea unei companii care nu intenționa niciodată să utilizeze sau să îmbunătățească brevetul său.

Linia de fund: Trolls de brevete sunt răi

Într-un semi-celebru op-ed în Wall Street Journal, jurnaliștii Stephen Haber și Ross Levine au scris o piesă intitulată, “Mitul trolului de brevete rău”. Este un op-ed, astfel încât să poată spune orice le place, dar nu există nici un mit: Trollurile de brevete sunt într-adevăr răi.

De fapt, atât Casa Albă cât și Congresul au finalizat studii în ultimii ani care arată că trollingul de brevete înfruntă într-adevăr inovația. Deoarece ligarea împotriva trollorilor de brevete este adesea lungă și costisitoare, întregul proces este un obstacol major în calea viitoarelor descoperiri tehnologice.

Pentru întreprinderile mai mici, cazurile în instanță legate de brevete le-ar putea da faliment chiar dacă vor câștiga. Adăugați la acel proces de apel, muntele de taxe legale, documentele și procedurile de așteptare care le împiedică să meargă pe piață și veți vedea de ce multe companii sunt dispuse să se stabilească cu acești trolli de brevete.

Este o extorcare legală, iar extorționiștii profită de miliarde, în timp ce progresele tehnologice legitime se sfărâmă sub ochii atent al sistemului nostru judiciar. Și până când găsim o modalitate mai bună de a aborda legea brevetelor Fundația Electronic Frontier - Ce este și de ce este important Fundația Electronic Frontier - Ce este și de ce este important Fundația Electronic Frontier este un grup internațional nonprofit bazat pe SUA, angajat să lupte pentru drepturile digitale. Să aruncăm o privire la unele din campaniile lor și cum vă pot ajuta. Citește mai mult, acești trolii vor fi aici pentru a rămâne.

Care credeți că rezolvă criza brevetelor de brevete în care ne aflăm în prezent? Sunați în comentariile de mai jos.

Creditele de imagine: Stivă de dosare de birouri prin billdayone prin Shutterstock, Apple iPad 3 Eveniment de Blake Patterson, iPad de Sean MacEntree atât prin intermediul Flickr

Explorați mai multe despre: Drept, Tehnologie.