Suntem înșelători? Sau este stupiditatea doar mai vizibila online?

Dacă studiile sunt corecte, este posibil să fiți prea prost să citiți acest lucru în decursul a două decenii. Sau ai putea fi prea deștept să vrei.

Am putea să inventez o narațiune cu date semnificative pentru a susține fie un punct de vedere. Fapte și studii există de ambele părți ale argumentului și, ca scriitor, sunt bine-versat în a face numere de dans pentru amuzamentul meu.

Să nu facem asta, totuși - să ne grăbim și să vedem dacă putem ajunge la partea de jos a acestui lucru.

Povestea a două studii

James Flynn, un politolog din Noua Zeelandă, a lansat un studiu în 1982, cu date importante pentru a susține ipoteza că IQ a crescut de la 3 la 4 puncte pe deceniu din 1930. Până în ziua de azi, The Effect Flynn, cum a devenit cunoscut, un punct de discuție și subiectul a zeci de studii care încearcă să o dovedească sau să o respingă.

Iată două dintre ele.

Studiul Woodley

O echipă de trei psihologi cu sediul în Suedia, Belgia și Olanda și condusă de Michael A. Woodely a finalizat un studiu în 2012 (și a publicat concluziile în 2013), care aproape că au dat foc pe Internet. Știri, bloguri și utilizatori social media din întreaga lume au publicat titluri clickbait-esque care au arătat toate o concluzie logică:.

Studiul a testat timpii de reacție la subiecți pe baza constatărilor anterioare, conform cărora cei cu IQ mai mare au avut tendința de a reacționa mai repede la stimulii externi. Constatările lor au susținut acest lucru, iar studiul a concluzionat cu îndrăzneală că noi, de fapt, suntem mult mai puțin inteligenți decât strămoșii noștri victorieni.

Rezultatele au fost probabil atribuite fertilității disgenice. Pentru a spune pur și simplu (pentru că nu suntem la fel de inteligenți ca noi odată): stupii se reproduc într-un ritm mult mai rapid decât colegii lor mai inteligenți.

King's College Study

Publicat in numarul din 2015 al revistei Intelligence, cercetatorii de la King's College din Londra au analizat 64 de ani de date de scor IQ de la peste 200.000 de oameni din 48 de tari din intreaga lume. Constatările au arătat că scorurile IQ la nivel mondial 10 site-uri web cu teste distractive pentru a evalua site-urile IQ 10 cu teste distractive pentru a vă măsura IQ Citiți mai mult au crescut cu, în medie, 20 de puncte din 1950.

Cel mai mare dintre aceste câștiguri există în țări în curs de dezvoltare, cum ar fi India și China, unde s-au înregistrat îmbunătățiri masive în tehnologie și educație. Țări precum Statele Unite, Australia și Germania au înregistrat creșteri mult mai mici.

Ambele studii (și alte zeci) oferă rezultate contradictorii, dar poate că luăm un unghi greșit. Poate că IQ-ul nu este un indicator excelent al inteligenței oricum. Există o serie de studii și teste suplimentare care sugerează că memoria pe termen scurt, raționamentul și abilitatea verbală sunt metode mult mai fiabile pentru măsurarea inteligenței. Nici unul dintre cele trei nu este măsurat într-un test tradițional de inteligență.

Să continuăm să ne uităm.

De ce sunt atât de multe idioți pe Internet?

Răspunsul mi-a scăpat, așa că am sunat la rezervă.

Am contactat un psiholog clinic din orașul meu natal din St. Louis, Missouri pentru a-mi lua gândurile. Michael Krownapple învață și întreține o practică, așa că poate poate arunca o lumină.

“Inteligența este un concept complex. Există o convingere că schimbările generaționale sunt predominante, cum ar fi efectul Flynn. Cu toate acestea, modul în care măsurăm inteligența este frecvent părtinitor față de abilitățile verbale - dacă o persoană “vorbește inteligent,” pe scurt. Problema este că limbajul este, de asemenea, complicat. Schimbă și evoluează între generații și culturi. Tehnologia, cum ar fi mass-media socială, poate schimba atât noi, cât și limba. Dacă este bine sau rău este subiectivă.” - Michael Krownapple

Cred că Michael este pe ceva. Poate problema este în modul în care percepem inteligența, mai degrabă decât o scădere reală a IQ-ului. Dar de ce există această percepție?

Efectul Jester

Ne place să râdem de oamenii care sunt - cum să spun asta? - prost. În timp ce la un anumit nivel ne dăm seama ce facem este insensibil, suntem predispuși să credem că oamenii care fac lucruri proaste sunt, bine, amuzanți 8 din cele mai bune schițe ale lui Monty Python, Circuite de zbor [Lucruri de urmărit] 8 din cele mai bune Monty Python Flying Circus Sketches [Lucruri de urmarit] Foarte putine alte trupe de comedie au spart teren atat de nou pe care la facut Monty Python cand au fost difuzate pentru prima oara pe BBC in 1969. Nu numai ca a fost umorul proaspat, bine livrat si foarte, foarte ... Citeste mai mult .

Din moment ce nu am putut găsi un termen care să descrie acest comportament, am făcut unul. Efectul Jester este predominant în fiecare parte a consumului de divertisment modern. Afișări precum Jackass, Jersey Shore și Polițiștii fac ciudat și acte aparent idiotice acceptabile pentru a râde la 15 întrebări amuzante pe Yahoo Answers, care vă vor face să LOL Hard 15 întrebări amuzante Yahoo Întrebări care vă vor face să vă simțiți mai greu. De fapt, aceste spectacole și alții ca ei au creat o nouă formă de celebritate care există doar pentru a distra pe cei fără creier cu forma lor de comedie nouă.

Influența mediului media

Mass-media nu este imună la efectul Jester. Cu cicluri de știri de 24 de ore și o nevoie nesfârșită de a umple timpul mort ceva, rețelele de știri, blogurile și publicațiile offline se transformă în prețuri ieftine și previzibile pentru a umple golurile. De fapt, rețelele de știri majore ar fi justificat odată acest lucru, argumentând că era doar o umplutură de timp liber, dar cu cultura celebrităților nebunești în care trăim, esti la fel de probabil să auziți știri despre acel lucru prost pe care Kanye West a făcut-o ca și tine să audă despre conflicte globale, descoperiri tehnologice sau informații despre piața financiară.

Deoarece mass-media acționează ca un filtru pentru comunicare, ele publică adesea lucrurile care colectează un răspuns, indiferent cât de ridicol este. Indiferent dacă este vorba de o scrisoare adresată editorului sau de un interviu care apare drept idiotic, există un apel viral la elementele de alegere a cireșelor care îi face pe oameni să vorbească. Există încă recurs în jurnalismul bun Cum Facebook se schimbă Știri Jurnalism pentru mai bine Cum Facebook se schimba Știri Jurnalism pentru cele mai bune Știri de presă au în vedere publicarea poveștilor direct la Facebook. Este ușor să fii cinic. Dar această schimbare ar putea fi un lucru bun - pentru cititori și jurnaliști. Citește mai mult, dar pare să se diminueze.

Amplificarea platformei

Nu în ultimul rând, este cel puțin plauzibil ca idioții să aibă mai multe oportunități de a fi auziți decât oricând. Pentru a compune acest lucru, prevalența de telefoane inteligente care sunt capabile de o excelentă documentație foto și / sau video de aproape orice fac destul de greu să se ascundă.

În epoca social media, oportunitatea de a spune sau de a face ceva stupid - și de a privi în groază cum o găsesc ceilalți - este la un nivel maxim. Chiar dacă nu vă găsesc direct, există sindicalizare prin intermediul canalelor media sociale și a publicațiilor majore, precum și siguranța aproape de actul tău stupid fiind indexat de Google.

Totul face mai greu ca niciodată să uiți de vremea când ai avut prea multe fotografii Jello și ai căzut pe o fereastră de sticlă.

Nu alimentați troliile

Trollii domină Internetul 5 Modalitățile cele mai eficiente de a face față trollilor de internet arogant 5 Modurile cele mai eficiente de a face față trolurilor de internet arogant Internetul este fără îndoială o mare invenție. Din păcate, nimeni nu a reușit până acum să dezvolte un dispozitiv anti-troll care să ajute la transformarea acestuia într-un loc mai civilizat. S-ar putea să fi venit ... Citește mai mult. Cel puțin o parte din creditul pentru percepția noastră globală despre inteligența în scădere (într-un cadru on-line) trebuie să fie atribuită trolurilor. Cel mai adesea, trolliții ar dori să aprindă un incendiu, spunând ceva stupid sau argumentativ - vorbește că nu ar fi de acord nici măcar - și apoi să se retragă pentru a putea admira munca lor la îndemână de la distanță. Acest lucru este predominant în domeniile de comentarii ale blogurilor populare, forumurilor și, în special, YouTube.

Potrivit lui Krownapple,

“Cred că în perioadele de schimbare rapidă, cultura tineretului tinde să predomine a face o atmosferă generală care poate fi atât de fabulos genial și idealistă, în același timp imatur și copilăresc.”

Deci, ce am învățat?

Măsurarea inteligenței este dificil de făcut. Există mulți factori la joc, și nu este la fel de tăiat și uscat ca “acest lucru este inteligent,” “aceasta nu e.” Pentru a complica în continuare problemele, întreaga dezbatere se referă mai degrabă la percepție, decât la inteligență reală.

Pe scurt, concluzia ne eliciversează. De fapt, s-ar putea să nu fie o concluzie pe care să o tragem în primul rând. Presupun că aceasta, la fel de subiectivă, va continua să rămână o problemă de percepție pentru majoritatea dintre noi. Pentru restul? Nu vă faceți griji, nu au fost suficient de inteligenți pentru a face acest lucru departe.

Deci ce crezi? Suntem obișnuiți sau Internetul face mai ușor să vedem idioții printre noi? Vreau să vă aud opinia în comentariile de mai jos.

Stupiditatea pe semnalul rutier de avertizare prin Shutterstock, Doctor Tom salvează Ziua lui Murray Barnes prin Flickr

Explorați mai multe despre: Comentariile online, Smart, Trolls.