Dând clic pe consecințe De ce Donald Trump este greșeala ta

Donald Trump, agent imobiliar, reality show, candidat la funcția de președinte al SUA, este cea mai discutată persoană de pe internet de astăzi. Și e vina ta. De fiecare dată când faceți clic pe un articol despre Donald Trump, mass-media crede că este ceea ce doriți să citiți și astfel petrece mai mult timp vorbind despre Trump.

Nu mai faceți clic!

Trump se confruntă cu politicieni mai stabili, cu politici reale, cum ar fi fostul secretar de stat Hillary Clinton și fostul guvernator al statului Florida, Jeb Bush. Dar dacă te uiți la social media sau la orice alt site de știri major, Trump domină spațiul disponibil.

Trump are o acoperire mediatică nebună, și o mănâncă

Donald Trump este diferit de orice candidat la președinție pe care lumea online la văzut. E tare, face generalizări și are o părere despre tot. El este un exemplu de manuscris despre cum să mergeți pe Internet pe Internet Cum să faceți un mesaj pe Facebook Go Viral [sfaturi săptămânal Facebook] Cum să faci un mesaj pe Facebook Du-te virale [Săptămânal sfaturi Facebook] Vrei mesajele dvs. să fie văzut, nu? Dar știi cum să-ți faci posturile să devină virală? Avem câteva idei pentru tine, care îți vor spori șansele. Citeste mai mult . Companiile de media știu că vorbind despre Trump conduc la mai multe vizionări ale paginilor, așa că sunt fericiți să vorbească despre el.

În ultima lună, CNN avea 80 de titluri cu cuvântul “Atu” în ele. Washington Post avea 98 de titluri. Trump știe să fie neobișnuit și să intre în presă și folosește toate trucurile din carte pentru ao face. El este, de asemenea, un maestru al transformării lămâi în limonadă.

După ce Trump a publicat un număr de telefon al unui rival publicului, Gawker a mers la lungimea neobișnuită de a publica numărul de telefon al lui Trump pe site-ul lor, cerând oamenilor să-l cheme și să-i pună întrebări cu privire la ideile sale. Ce a făcut Trump în represalii? Trump știe cum ar trebui să reacționeze celebritățile pentru a însemna tweet-uri: Beat the Bullies! Modul în care celebritățile reacționează pentru a însemna tweet-uri Beat bullies! Modul în care celebritățile reacționează la a numi Tweets Twitter nu este întotdeauna o țară a iubirii și a bunătății; uneori lucrurile pot deveni urâte. Așadar, am compilat o listă de celebrități care reacționează pentru a însemna tweet-uri, bătând astfel bătăuși la propriul joc. Citeste mai mult

Vă mulțumim @gawker! Sunați-mă pe telefonul mobil 917.756.8000 și ascultați mesajul campaniei mele.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 august 2015

Geniu. Chiar si Ceapa este gata sa satirizeze acoperirea media a Trumpului, in timp ce stiu foarte bine ca scrierea despre Trump inseamna mai multe vizionari de pagini pentru Ceapa. Și noi, la MakeUseOf, ar fi mințit dacă nu vom recunoaște că sperăm că unii din acești mojo ajută acest articol.

Este meritat să acopere trumpurile?

În timp ce prima reacție este că există prea mult Trump, trebuie să se facă un caz despre acoperirea sa. În fiecare candidat republican prezidențial, până acum, Trump a fost primul sau al doilea.

Având în vedere șansa sa legitimă de a câștiga nominalizarea partidului său la președinție, nu are sens să scrie despre el? Dacă nu era Trump, nu vrei să știi despre candidat?

“În opinia mea, luarea deciziilor numai în funcție de cine poate câștiga nominalizarea este cel mai rău mod de a acoperi un alegeri prezidențiale,” A declarat pentru Politico Steven Ginsberg, editorul principal al politicii de la The Washington Post. “O multime se intampla pe calea nominalizarii si nu poti explica ce se intampla cu candidatii sau cu tara fara a fi pe deasupra tuturor.”

Katy Culver, director asociat al Centrului pentru Etica Jurnalistică de la Universitatea din Wisconsin, a avut idei similare atunci când a vorbit cu The International Business Times. Culver nu-i place clickbaitul, dar spune că editorii și directorii de știri ar trebui în mod logic să acopere un candidat declarat și recunoscut pentru Președinție care face și spune lucrurile pe care Trump.

Ginsberg adaugă că creșterea Trumpului în sondaje arată multe despre America în 2015 și despre starea actuală a Partidului Republican. De asemenea, ridică întrebarea care sunt oamenii care sunt atrase de el ca lider.

Linia de fund: Este vorba despre numere, nu sentimente

Un raport al The Wall Street Journal constată că Trump a dominat conversațiile pe Facebook, în comparație cu rivalii politici majori. Cu toate acestea, raportul subliniază, de asemenea, că Facebook doar urmărește interesul public, nu sentimentul public.

Pirații în jurul valorii de 6 iulie, 13 iulie și 18 iulie au fost toate legate de evenimente care ar putea fi percepute ca fiind negative pentru campania Trump.

• În 6 iulie și în săptămâna anterioară, știrile au fost filtrate în marci mari, cum ar fi NASCAR, Macy, NBCUniversal, ESPN și altele care s-au distanțat de Trump.
• Pe 13 iulie, Clinton a făcut un comentariu în limba vorbind, spunând că a avut un cuvânt pentru Trump: “Basta”, cuvântul spaniol pentru “Destul”.
• Pe 18 iulie, Trump a făcut observații deranjante cu privire la fostul candidat la funcția de președinte al Republicii, John McCain, punând sub semnul întrebării prerogativele sale de erou de război.

Buzzfeed News ecou datele. Acesta susține că Trump a atras 25 de milioane de interacțiuni în prima săptămână a lunii iulie. Hillary Clinton, pe locul al doilea, a gestionat 8,5 milioane de interacțiuni. Buzzfeed afirmă, de asemenea, că nu toate știrile negative și multe dintre reacții sunt pozitive, pe care le ilustrează cu această diagramă:

Cu toate acestea, datele ultimei spike se potrivesc cu momentul în care mai multe mărci au renunțat la Trump, ceea ce nu are sens în întregime. Directorul executiv al lui MakeUseOf, Ryan, a pus la îndoială credibilitatea jurnalistică a lui Buzzfeed De ce modelul de afaceri al lui Buzzfeed este sortit să nu reușească De ce modelul de afaceri al lui Buzzfeed este condamnat să renunțe acum la BuzzFeed, dar modelul lor de afaceri garantează că nimeni nu va avea încredere sau le place pe termen lung. Citiți mai multe, deci luați acea diagramă cu un vârf de sare.

Într-adevăr, ultimul sondaj al firmei de analiză a alegerilor Gallup a constatat scăderea favorabilității lui Trump, dar cifrele sunt încă pozitive.

Defecțiunea sau Media? Puiul și oul

În era digitală, faceți clic pe titlurile de momeală reprezintă o problemă reală. Pentru organizațiile de știri, faceți clic pe momeală se referă la titluri care atrag cititorul în a le da clic, chiar dacă nu există merite jurnalistice în articol. Pentru organizație, acesta este un alt clic, care se traduce într-un alt spectator pentru un anunț - sursa lor principală de venituri.

Cine e vina aici? Cititorii doresc să dea vina pe mass-media pentru a le face să cadă pentru clickbait 10 Semne Sigure Tu ai căzut pentru momeală Click 10 Semnele Sigure ai căzut pentru momeală Click With The New satirical publicație, Clickhole, paginile sociale au luat în cele din urmă un aspect bun în oglindă. Dacă ați fost inconștient să faceți clic pe momeală, este timpul să vă treziți. Citiți mai multe cu titluri bine proiectate. Mass-media vrea să învinovățească rețele sociale precum Facebook, unde astfel de titluri conduc traficul.

După ce a relatat despre starea mass-media, directorul de produs Facebook al lui Mike Hudack a rezumat destul de bine comentariile:

Este Facebook ajutarea sau ranirea? Nu știu sincer. Voi aveți dreptate să subliniați faptul că Facebook trimite o mulțime de trafic la listicles rahat. Dar relația este tautologică, nu-i așa? Oamenii produc liste de rahat pentru că sunt capabili să-i facă pe oameni să facă clic pe ele. Oamenii fac clic pe ei, astfel încât oamenii produc liste de rahat.

Poate că nu există un răspuns clar.

Tu ce crezi? Este soluția la problema Trump pentru ca oamenii să nu mai facă clic pe titlurile despre Trump, prin aceasta “votând cu clicul”? Sau este o problemă de pui și ou de nerezolvat?

Gage Skidmore (2) / Flickr, Gage Skidmore (2) / Flickr, Gage Skidmore (3) / Flickr, Gage Skidmore (3) / Flickr, Gage Skidmore / Flickr, Michael Vadon / Flickr

Explorați mai multe despre: Facebook, Politică.