Hashtag Activism #powerful sau #pointless?

Oamenii și organizațiile folosesc mijloacele de comunicare socială pentru a-și răspândi ideile și a câștiga sprijin pentru cauzele lor la nivele fără precedent - #BringBackOurGirls, #ICantBreathe și #BlackLivesMatter au înregistrat o acoperire internațională largă în ultimul an.

58% dintre americani cred că tweetingul sau publicarea online a informațiilor reprezintă o formă eficientă de advocacy. Dar acest tip de activism are un efect asupra lumii? Sau sunt utilizatori doar sufla fum?

Activismul digital ia multe forme

Doar pentru a fi clar, nu vreau să spun că ehastele sunt “principal” forma de activism digital sau că alte forme nu sunt de o mare importanță - doar că acest tip de activism a văzut multă atenție în ultimul timp și ar trebui discutat (pentru un alt tip de activism digital, vezi acest articol pe cinci moduri în care oamenii au a ocolit cenzura on-line 5 Persoanele cu tehnologie inteligentă au lucrat în jurul valorii de cenzură 5 Moduri strălucitoare Oamenii cu experiență în tehnologie au lucrat în jurul cenzurii n rețeaua ad-hoc mesh wifi, răspândindu-se în Havana, conectează oamenii fără acces la Internet și alte modalități prin care oamenii lucrează în jurul cenzurii guvernamentale. Citeste mai mult ). De asemenea, activismul hashtag poate include mai mult decât hashtags-provocarea ALS gheață provocare Woes de apă: 20 de cele mai bune Celebrity Gheață Cupa Challenge Video [Ciudat & Wonderful Web] Woes apă: 20 Cele mai bune Celebrity Gheață Cupa Challenge Videos [Web ciudat & Wonderful ] Cu fiecare persoană care devine doused nominând alte trei persoane, Ice Bucket Challenge sa răspândit repede. Și acum am văzut destule videoclipuri pentru a face o listă cu cele mai bune până acum. Bucură de ea. Citiți mai multe au avut multe de-a face cu videoclipul și etichetarea anumitor persoane pe Facebook, în cazul în care hashtagurile sunt mult mai puțin frecvente, însă aceleași principii se aplică în continuare.

Ce vrea să facă activismul Hashtag?

În multe cazuri, obiectivul declarat al activismului hashtag este creșterea gradului de conștientizare. Bev Gooden (@bevtgooden), femeia care a dat startul #WhyIStayed - un hashtag pentru femeile care au suferit abuzuri domestice - a declarat într-un interviu cu NPR că “frumusețea activismului hashtag este că creează o oportunitate pentru un angajament susținut, care este important pentru orice cauză.”

Michael Flood, într-un post de blog cu un titlu deosebit “Creșterea gradului de conștientizare?“, compară activismul hashtag cu participarea la un marș de protest. Este o activitate pe care organizațiile o folosesc de ani de zile pentru a împărtăși lumii angajamentul față de cauza lor - și asigurați-vă că și organizațiile guvernamentale o cunosc. Este ferm convins de valoarea reală a unui astfel de activism.

Unele hashtag-uri sunt folosite pentru a arăta solidaritate, cum ar fi #Intrebare, #JeSuisCharlie #JeSuisCharlie: Crima, Cartofi și Barbara Streisand #JeSuisCharlie: Crima, Desene animate și Barbara Streisand Astăzi, ca răspuns la un atac terorist îngrozitor în Franța, . Citește mai mult și #chipa cu tine. Acestea caută să unească oamenii din întreaga lume și, deseori, să arate un front unit împotriva unui inamic comun perceput.

Dar alții au stabilit obiective mai înalte. Suey Park (@suey_park), creatorul #NotYourAsianSidekick, a declarat pentru New York revista pe care este hashtag este “într-adevăr o mișcare” care are “urmau generații.” Lucrează cu grupuri de campus și organizații comunitare pentru a continua mișcarea, deși a oferit câteva detalii despre obiectivele ei. A spus că mișcarea intenționează “desființați statul,” deși acea frază este destul de nebuloasă.

În același articol, Mikki Kendall (@Karnythia) merge un pic mai departe și spune că hashtag-urile pot fi împuternicite:

“Hashtag-ul oferă participanților permisiunea de a spune ceva în conversație,” Kendall se reflectă. “Nu spun că au nevoie de permisiune. Dar ei descoperă că conversația se petrece și, indiferent de ce se gândeau, că le-a fost frică să spună sau nu credeau că cineva voia să audă, acum au permisiunea să o spună.”

Hashtag-ul, apoi, devine un simbol care permite oamenilor să se adune în spatele lui, în loc să-și arunce pur și simplu opiniile acolo - o șansă ca cuvintele lor să fie interpretate ca o parte dintr-o conversație mai mare decât în ​​vid. În acest fel, hashtag-ul devine un simbol al împuternicirii.

Alții merg mai departe. Gooden afirmă asta “speranța este că tag-ul hash va inspira acțiune” și servesc ca o rampă de lansare pe care oamenii o pot folosi pentru a se lansa de la conversații online la acțiuni din lumea reală.

Mulți dintre utilizatorii #bringbackourgirls au afirmat că punctul de vedere al hashtag-ului a fost acela de a inspira acțiuni guvernamentale în continuare în ceea ce privește urmărirea copiilor răpiți de Boko Haram - și a atins, probabil, un ușor succes. #CancelColbert, inițiată de Suey Park, a căutat să-l aducă pe Stephen Colbert (@StephenAtHome) pentru un tweet în afara contextului postat de @ColbertReport - un cont care nu este controlat de Colbert.

De ce activismul digital este controversat?

Evgeny Morozov (@evgenymorozov) încapsulează perfect controversa în a Politica externa articol:

“"Slacktivismul" este un tip ideal de activism pentru o generație leneșă: de ce deranjează cu sit-ins și riscul arestării, brutalității poliției sau torturii, dacă cineva poate fi campanie la fel de puternică în spațiul virtual? Având în vedere fixarea mass-media pe toate aspectele digitale - de la blogging la social networking la Twitter - fiecare clic al mouse-ului este aproape garantat pentru a primi atenția media imediat, atâta timp cât este orientat spre cauzele nobile. Această atenție din partea mass-media nu se traduce întotdeauna în eficiența campaniei este de importanță secundară.”

Morozov ajunge la inima problemei subliniind distincția dintre atenția mass-media și eficacitatea campaniei. După cum am discutat mai sus, eficacitatea campaniei este o problemă complicată - ce determină o campanie de succes? Vorbește oamenii despre o problemă? Sau că se face o schimbare tangibilă în lume?

De aici vine o mulțime de dezbateri. Kevin Lewis, profesor asistent de sociologie la UCSD, a declarat într-o lucrare din Știința sociologică că partea social media a campaniei Salvați Darfur - una care a primit o mare atenție mass-media - “a simțit o iluzie a activismului, mai degrabă decât a facilita lucrul real.” Din cei care au susținut cauza pe Facebook, doar 0,24% au donat bani. Totuși, aceasta a însumat 100.000 de dolari peste 2,5 ani.

În contrast, însă, contribuțiile prin poștă directă au adus numai 1.000.000 $ în 2008.

A fost sugerat de mulți comentatori că faceți clic pe “Ca” butonul sau retweetingul unui hashtag, îi face pe oameni să se simtă ca și cum și-au făcut rolul pentru a sprijini campania. Acest lucru îi determină să nu ia măsuri suplimentare, cum ar fi donarea de bani. Când l-am întrebat pe Lewis dacă a crezut că acest lucru a fost obișnuit în campaniile de activism online, el a spus că este probabil mai des decât nu.

De asemenea, Lewis consideră că chiar și campaniile care încearcă să sporească gradul de conștientizare ar putea fi în mod eronat. El subliniază faptul că, deși multe dintre acestea au campanii, au un impact incredibil, multe dintre ele nu par să aibă un obiectiv pe termen lung, ceea ce face clar ce efect va avea pe termen lung. Dacă nu încearcă să strângă bani sau să facă oameni să se angajeze voluntar. Voluntari Profesioniști Profesioniști Pentru caritate în 5 minute Cu abilități profesionale spirituale Profesionale Pentru caritate în 5 minute Cu Sparked Citiți mai multe, ce schimbare încearcă să aibă efect în lume?

“În momentul în care apar, aceste mișcări sunt de multe ori tot ce putem gândi și există o tendință naturală de a supraestima impactul lor pe termen lung.” -Kevin Lewis

Cu siguranță nu este singur în opiniile sale. Aruncați o privire la acest post de pe Facebook de la UNICEF:

Este destul de clar modul în care aceștia apreciază plăceri și retweets împotriva donațiilor.

Dar nu toată lumea crede că acest tip de activism este o pierdere de timp. Într-un sondaj de activism digital din 2014, sa constatat că 64% dintre americanii chestionați spun că sunt mai susceptibili să facă voluntari, să doneze sau să împărtășească informații despre o cauză după ce au plăcut sau au urmat o organizație non-profit sau caritate. Și 60% vor continua să citească conținut de la acea organizație, ceea ce înseamnă că ei rămân angajați în cel puțin o manieră.

Intențiile și acțiunile, totuși, pot fi diferite. 65% dintre americani din același studiu au spus că ar fi dispuși să facă o contribuție on-line 6 Moduri foarte ușoare de a face caritate Un cadou de fericire pentru Crăciunul tău 6 Moduri foarte ușoare de a face caritate Un cadou de fericire pentru Crăciunul tău Webul a reușit ușor de a contribui la fericirea celorlalți. Ce ne ține înapoi? Iată câteva șase căi care nu te iau prea mult din calea ta Citește mai multe la o cauză pentru care sunt îngrijorați, dar numai 35% au făcut-o. Și 70% au spus că sunt probabil să învețe despre schimbările pe care le pot face în viața de zi cu zi, dar numai 25% au raportat că au făcut acest lucru în ultimul an.

Interesant este faptul că studiul lui Lewis a constatat că utilizatorii recrutați online de către prietenii lor au avut mai puține șanse să doneze sau să recruteze mai mulți oameni decât cei care au venit să susțină cauza Facebook în mod independent. Acest lucru sugerează că, deși media socială este salutată drept cea mai bună cale de a recruta în mod organic o mulțime de oameni prin intermediul rețelelor sociale, s-ar putea să nu fie foarte eficientă în recrutarea efectivelor care sunt motivați să ia măsuri.

Campaniile Hashtag au avut succes?

Aceasta este o întrebare surprinzător de dificil de răspuns. Există câteva cazuri, cum ar fi #icebucketchallenge, care au ridicat zeci de milioane de dolari pentru cercetarea ALS, care sunt foarte clar succese. Dar alte exemple care sunt adesea date de campaniile de succes ale hashtag-urilor sunt mai complicate.

În general, atunci când un hashtag începe să treacă, se întâmplă atunci când o anumită problemă este discutată de o mulțime de oameni. Luați #stopSOPA și #stopPIPA, de exemplu - ați putea să le numiți cu succes, deoarece acele legi au fost înfrânte. Dar atribuirea înfrângerii acestor facturi la hashtags ar putea să nu fie exactă. A fost din cauza hashtagurilor? Sau apelurile oamenilor către reprezentanții lor? Protest marches? Sau de blocare Cum să participe la un Blackout pe Internet (cum ar fi Protestul SOPA) Cum să participi la un Blackout pe Internet (la fel ca la protestele SOPA) Este posibil să fi observat pe 18 ianuarie că o mulțime de site-uri mari au participat la o întrerupere Internet ca protest al guvernul american a propus legislația SOPA. În ciuda planurilor SOPA care au fost abandonate pentru moment, ... Citiți mai multe despre Wikipedia, Google și alte mii de site-uri web?

Desigur, hashtagurile ar putea fi o reflectare a tuturor acestor lucruri. Care este un alt motiv pentru care este dificil de spus dacă acestea sunt eficiente în susținerea cauzelor. SOPA și PIPA ar deveni legi fără hashtaguri? Nimeni nu poate spune.

Să ne uităm la un alt caz care este adesea atins ca un caz de succes al activismului hashtag. În 2012, Fundația Susan G. Komen a decis să-și retragă sprijinul financiar de la organizația de planificare familială Planned Parenthood. Deoarece Planificarea părintească este adesea percepută ca un simbol al drepturilor femeilor în materie de reproducere, a existat o mare reacție împotriva Fundației. #standwithpp a început să se schimbe. Patru zile mai târziu, Fundația a anunțat că nu își va retrage finanțarea.

În timp ce hashtag-ul este privit ca o mare campanie de activism Twitter, faptul că mai mulți directori au părăsit organizația și participarea la evenimentele Race for the Cure au avut o lovitură serioasă, de asemenea, au putut afecta decizia.

Viitorul activismului Hashtag

Toate aceste cercetări, rapoarte și opinii prezintă o imagine remarcabil de complexă a activismului digital. Totuși, pare clar că opinia socială ca noul val de activism și un instrument excelent pentru campanii viitoare nu ar trebui să fie acceptată fără nici un fel de gândire critică.

Oamenii sunt foarte entuziasmați de ideea că ar putea folosi Facebook și Twitter pentru a face o schimbare în lume, dar există o mulțime de factori care intră în succesul unei campanii; inclusiv, bineînțeles, definiția succesului. “Demontarea statului” cu hashtags ar putea să nu fie un scop rezonabil.

L-am întrebat pe Lewis dacă a crezut că unele organizații ar putea reduce potențialul lor de impact, impact și reușită de strângere de fonduri, punând prea mult accent pe mediile sociale.

“Acest lucru mi se pare o observație total evidentă, pe care o fac uimitor de puțini oameni. Există o înțelepciune acceptată pentru că, deoarece mediile sociale sunt atât de răspândite, ele reprezintă viitorul activismului social. Numerele ar sugera altfel ... nu putem să ne întrebăm dacă sume mari de bani cheltuite pentru aceste eforturi de mobilizare ar fi mai bine cheltuite pe mai multe locuri de activitate tradiționale.”

Cu toate acestea, el subliniază, de asemenea, că există o posibilitate ca o organizație să găsească o modalitate de a accesa resursa socială și de ai face pe oameni să se angajeze și să se mobilizeze într-un mod care să sprijine obiectivele campaniilor lor. Cone Communications, grupul din spatele sondajului activismului digital, este de acord, spunând că discrepanța dintre numărul de persoane care spun că vor acționa în numele unei cauze și numărul de persoane care fac efectiv este o oportunitate pentru organizații. În loc să caute plăceri și acțiuni, se spune în raport, aceștia ar trebui să caute rezultate active, cum ar fi donațiile.

Deci, unde mergem de aici? Care este următorul pas? Obținerea unei idei mai bune despre rentabilitatea investițiilor organizațiilor în ceea ce privește cheltuielile pe rețelele sociale ca instrument de campanie pare un loc evident pentru a începe. Înțelegerea legăturii dintre activismul online și rezultatele din lumea reală - între intenție și acțiune - trebuie, de asemenea, investigată.

Indiferent de ce ar putea găsi aceste studii, activismul hashtag este aici pentru a rămâne. Fie că este vorba de faptul că face diferența, fie că face ca oamenii să se simtă mai bine despre ei înșiși, cu puțin efort, este încă în dezbatere. Este clar că vom continua să vedem campaniile hashtag cu un scop, cum ar fi #standwithPP, și cele eronate, cum ar fi #CancelColbert.

Oamenii folosesc Internetul pentru a schimba lumea Schimbarea lumii este mai ușoară decât credeți cu aceste 3 site-uri Modificarea lumii este mai ușoară decât credeți cu aceste 3 site-uri Web Definiția de a fi un activist sa schimbat de-a lungul anilor mulțumită Internetului. Asta inseamna ca a trebuit sa scrie o petitie si sa fugi in oras obtinandu-ti semnaturi, sau ai avut ... Citeste mai mult in fiecare zi. Dar activismul hashtag este o modalitate buna de a face acest lucru? Trebuie să așteptăm și să vedem.

Crezi că activismul hashtag face o diferență în lume? Sau se autogeneră și este ineficient? Participați la activismul digital? Împărtășește-ți gândurile de mai jos!

Image credits: Jonathan Rashad prin Wikimedia Commons, Hashtag concept de notificare prin Internet prin Shutterstock, Elvert Barnes prin flickr, Wikipedia prin Wikimedia Commons, Handshitch hashtag via Shutterstock.

Explorați mai multe despre: Activism, Hashtag, Twitter.