Hărțuirea online este defecțiunea ta; Iată cum puteți remedia problema

În ultima vreme au fost multe discuții despre hărțuirea pe Internet. Am acoperit hărțuirea pe care femeile o pot experimenta pe Tweeting în timp ce femeia: Hărțuirea și modul în care Twitter poate remedia problema Tweeting în timp ce femeia: hărțuirea și modul în care poate repara Twitter Problema abuzului Twitter este reală. Iată câteva exemple, împreună cu opinia experților cu privire la modul în care Twitter poate rezolva acest lucru. Citește mai mult, dar cred că există un element crucial al tuturor acestor lucruri care au fost ratate. Astăzi, voi vorbi despre hărțuirea online pe care o faceți nu face am auzit despre.

Cand te gandesti “hărțuirea online,” cel mai probabil te gândești la GamerGate - pseudo-mișcarea ciudată și furioasă în anumite colțuri ale comunității de jocuri - și hărțuirea lui Zoe Quinn și Anita Sarkeesian. Destul de mult, toată lumea este de acord că amenințările cu moartea și munții de mailuri de ură au fost peste linie, iar comunitatea online mai mare a mers în mare măsură pentru a cenzura mișcarea GamerGate în general din cauza acesteia. Reacția a fost atât de mare încât Legea și Ordinul au făcut un episod despre el (cu subtilitatea obișnuită).

Sunt în întregime la bord cu reacția - cred că ceea ce sa întâmplat cu acești oameni este cu adevărat neplăcut. Dar să facem un pas înapoi pentru o clipă și să privim acest lucru într-un context mai larg.

Quinn și Sarkeesian au câteva lucruri importante în comun. Sunt ambele figuri publice - asta înseamnă că sunt bune în interacțiunea cu presa. Ambii au fanii, banii și contactele. Ambii promovează credințele populare (feminismul și justiția socială). Când li se întâmplă ceva rău, este o poveste bună și sunt buni în a-și spune povestea. Există o victimă clară și un ticălos clar.

Nu este surprinzător - de aceea, aceste povestiri primesc atât de multă atenție. Același lucru este valabil și în cazul altor victime importante ale mulțimilor de internet - acestea sunt povestirile pe care le vedem și cele care definesc narațiunea despre ceea ce este hărțuirea online.

Deci, ce se întâmplă cu victimele care nu sunt bune să interacționeze cu presa, sau să facă sau să spună lucruri nepopulare?

O cultură a tăcerii

Ce zici de dentistul care la ucis pe Cecil leul? Dacă nu sunteți familiar, Walter Palmer este un medic dentist din Minnesota care a mers pe o vacanță de safari și a împușcat și ucis un leu iubit din Zimbabwe numit Cecil - un leu faimos care a făcut obiectul unei cercetări intensive.

Revenirea la Internet a fost brutală. Fanii furioși ai leului au făcut-o pe Palmer și familia sa și au bombardat pagina lui Yelp cu recenzii false. Medicul dentist a primit amenințări cu moartea. Oamenii i-au vandalizat biroul și acasă cu amenințări și invective, provocând închiderea afacerii sale.

Acestea sunt exact tipurile de tactici de hărțuire folosite de GamerGate. Deci, probabil, jurnaliștii și publicul au luat o poziție principială împotriva acestor oameni și a tot ceea ce reprezintă - dreptate?

Ei bine, nu. Deși au existat câteva articole care evidențiază cât de urât a devenit acest lucru, majoritatea covârșitoare a hărțuirii a fost neutră sau chiar pozitivă. Când Yelp a îndepărtat comentariile fals ale practicii sale, raportarea IBTimes a fost simpatizantă cu indignarea mulțimii și ia notă de petiția lor împotriva lui Yelp, care citește ca parodie:

“Cenzura autocratică a lui Yelp cu privire la această revărsare istorică și fără precedent a participării la dezbaterea publică a atenuat și a dezamăgit contribuitorii loiali și a șters în mod înșelător dezbaterea din perspectiva opiniei publice - aparent pentru a proteja River Bluff Dental și dentistul său criminal Walter Palmer.”

Când amenințările și vandalismul i-au dus afară activitatea, Huffington Post a făcut acest articol,

“Mă dezguști. Nu ești un om. Sunteți un ucigaș bogat care se întâmplă a fi un dentist a cărui practică a fost închisă acum pentru că pacienții dumneavoastră sunt dezgustați de ceea ce ați făcut și ați găsit un alt furnizor. Karma e târfă și nu ești bărbat.”

Când câțiva comentatori au mers atât de departe încât să sugereze că ar trebui să păstrăm un sentiment de perspectivă în legătură cu moartea unui leu, Observerul a scris un articol pasionat despre modul în care un sentiment de perspectivă este pentru suckers.

Pe scurt, a existat o revoltă foarte mică și foarte puțină asupra tacticii folosite pentru rușine și hărțuire a lui Walter Palmer, dar a existat un mare sprijin pentru el. Și toate acestea nu înseamnă să spunem că ceea ce a făcut Palmer nu a fost teribil - a fost absolut și merită să se îndrepte orice drept (oficială, legală) spre el. Dar hărțuirea pe Internet Cyber ​​Bullying Unmasked - Cazul Tragic al Cassidy Cyber ​​Bullying Unmasked - Cazul Tragic al Cassidy Kids poate fi crud. Aproape la fel de crud ca așa-numitele adulți. Această cruzime și-a găsit drumul spre web și în viața nenumăraților tineri care au crezut că ar putea să ... Citește mai mult este greșit din motive și dincolo de “nu au venit.” Pedepsele nu ar trebui să fie transmise de un juriu alcătuit din cei mai supărați oameni de pe Internet. Amenințările violenței nu ar trebui tolerate doar pentru că victima este o țipătoare.

Și, ca să nu credeți că este un incident izolat, luați în considerare cazul salonului de pizza care a fost scos din afacere pentru că a spus că va refuza să găzduiască o nuntă homosexuală (și apoi a dat aproape un milion de dolari unei mulțimi furioase din partea cealaltă din dezbatere).

Sau omul de știință care a purtat o cămașă gonflabilă în timpul unui interviu despre aterizarea cometă Philae și a făcut obiectul unei campanii de internet vicios de scurtă durată, pentru al concedia. Scuzele sale lacrimogene sunt destul de greu de ascultat și este greu să ne imaginăm că acest proces constituie orice fel de justiție.

Nu este vorba doar de oameni. Ce despre Christina Sommers, criticul controversat al feminismului? Când a încercat să găzduiască a “GamerGate” discuțiile tematice au fost hărțuite prin telefon, e-mail și Twitter, iar evenimentul a fost în cele din urmă încheiat de o amenințare cu bombă. Una dintre convorbirile ei, la universitatea din Oberlin, a fost întreruptă de bâlbâieri și campusul a fost acoperit cu pliante, avertizând că vorbirea ei ar putea fi traumatizantă. Probabil nu ați auzit despre niciunul din aceste lucruri. Sau, dacă ați făcut-o, a fost asociată cu disclaimer-uri lungi privind convingerile sale politice și caracterul, prin justificare.

Din nou, niciunul dintre acestea nu are intenția de a susține acești oameni, acțiunile lor sau credințele lor. Dar asta nu este punctul. Ideea este că atât jurnalismul principal, cât și lumea blogurilor sunt remarcabil de silențioase cu privire la hărțuirea pe Internet - atâta timp cât se întâmplă cu un tip greșit de oameni. O mulțime de oameni sunt dornici să se opună hărțuirii online, inclusiv personalități publice influente cum ar fi John Oliver John Oliver Effect: Cum săptămâna trecută se schimbă în divertisment Efectul lui John Oliver: Cum se schimbă întreagă seară săptămâna trecută John are o înțelegere inerentă a ceea ce face ca Internetul să bată. Citeste mai mult .

Dar nimeni nu se căsătorește să-și prindă gâtul pentru un dentist care ucide leu.

Și asta eo problemă. Nu putem lua o poziție principială împotriva hărțuirii decât atunci când se întâmplă cu oamenii pe care îi placem. Pentru a cita pe Jon Stewart, “dacă nu respectați valorile dvs. atunci când sunt testate, nu sunt valori: sunt hobby-uri.”

Sau, după cum spunea satiristul H. L. Mencken, cu mai mult de o sută de ani în urmă:

“Problema cu lupta pentru libertatea umană este aceea că cineva își petrece cea mai mare parte a timpului pentru apărarea ticăloșilor. Căci împotriva vrăjilor este legată mai întâi legile opresive, iar opresiunea trebuie oprită de la început, dacă trebuie oprită deloc.”

Nu este exact același lucru despre care vorbea Mencken, deoarece este vorba de hărțuire și nu de opresiune legală (care este mult mai gravă). Cu toate acestea, principiul se aplică. Trebuie să ne opunem hărțuirii chiar și atunci când se întâmplă cu oameni nepopulari. În caz contrar, noi nu suntem cruciați pentru un discurs sigur și un comportament bun - suntem pur și simplu bătăuși.

Cum se întâmplă hărțuirea pe Internet

Făcând hărțuire online, ajutăm și la promovarea unei narațiuni care pur și simplu nu este adevărată. Din domeniul de acoperire pe care îl vedem cu toții, ați putea fi iertat că presupuneți că hărțuirea online afectează doar femeile / feministele și că este comisă numai de cormoranii de pe Internet. Cu toate acestea, nu cred că acest lucru se întâmplă de fapt.

E a mult de hartuire online, și aproape orice mișcare organizată online este vinovată de o anumită măsură. Hărțuirea online nu este o conspirație a unui anumit grup sau mișcare. Este o problemă structurală cu Internetul însuși. De asemenea, cred că merită remarcat faptul că cei mai mulți dintre cei implicați nu fac nimic (din perspectiva lor) tot atât de rău - la fel cum nici o pietricică individuală nu se simte responsabilă pentru o avalanșă.

Problema este că Internetul, mai mult decât orice, este o buclă de feedback. Faptul de a fi văzut face ca o bucată de conținut să fie văzută din nou. Acest lucru este valabil mai ales dacă acea bucată de conținut mobilizează în mod eficient furia popoarelor. Potrivit cercetătorilor, furia este cea mai mare “virale” emoție - se răspândește mai rapid prin intermediul comunităților online. Același fenomen care se află în spatele memelor virale și al videoclipurilor de pisică 5 Lucruri surprinzătoare pe care le-am învățat prin vizionarea unei postări virale pe Tumblr 5 Lucruri surprinzătoare Am învățat prin vizionarea unei postări virale pe Tumblr Imaginați-vă surpriza când vă treziti într-o dimineață pentru a afla că ați făcut ceva a trecut virale. Puteți afla multe despre modul în care conținutul se comportă în Tumblr urmărind desfășurarea procesului viral. Citește mai mult poate servi, de asemenea, pentru a rotunji o mulțime supărată.

Rezultatul este că internetul este complet prost, având un sentiment de proporție. O mulțime de lucruri rele sau tulburi se întâmplă în fiecare zi. Internetul se blochează pe o mână dintre ele - cele care se întâmplă să aibă un detaliu deosebit de izbitoare (ca o cămașă viu sau un leu cu un nume stupid) sau care exemplifică problema du jour. Acest lucru aduce o atenție deosebit de disproporționată pentru a suporta aceste lucruri tulburătoare. Subiecții acestor focare nu au fața publică, nici o identitate și nici o apărare.

Ei devin dezumanizați destul de instantaneu.

Aceasta este o situație care este potrivită pentru hărțuire. Ceea ce simte activismul față de persoanele implicate poate deveni hărțuire atunci când există un milion de oameni supărați la aceeași persoană. Și, cu toată atenția adăugată, există un risc mai mare de a implica oameni care sunt puțin dezechilibrați, care vor merge mai departe. Cine va escalada la amenințări, vandalism și violență reală. Pentru a întinde analogia avalanșelor puțin, atunci când sunt suficiente pietricele, mai devreme sau mai târziu ele încep să dislocă bolovani.

În ceea ce privește motivul pentru care nimeni nu oprește aceste lucruri, amintiți-vă că există o mică motivație pentru a rezolva problema. Există puține consecințe pentru cei implicați, iar tristul este că hărțuirea online funcționează foarte bine. Dacă doriți să suprimați disidența, alegeți aleatoriu pe cei care nu vă simțiți bine și vă distrugeți viața este o modalitate foarte bună de ao face. Nu este deliberat în majoritatea cazurilor, dar face ca un stimulent destul de puternic să nu încerce prea mult pentru a preveni acest lucru. Mai ales atunci când știi că victimele ar putea să nu aibă capitalul social să facă o grămadă de agitație.

Deci, ce putem face despre asta?

Opriți logica Mob

O singură bucată de veste bună este că, uneori, ucigașii sunt uneori surprinzător de ușor să deraieze. Din nou, majoritatea oamenilor implicați nu simt că fac parte dintr-o mulțime. Sunt furioși și exprimă acea furie într-un mod aparent rezonabil, întărită de oamenii din jurul lor, asigurându-i că nu merg prea departe. Mafia acționează în unanimitate sau deloc. Nu este nevoie de multe voci disidentive (de la cele respectate în comunitate), înainte ca oamenii să înceapă să spună lucruri de genul “băieți, băieți, chiar credeți că avem nevoie de toate aceste găleți de gudron?”

Toți suntem parte din multe comunități online și mai devreme sau mai târziu, unele dintre ele vor face parte din una dintre aceste campanii de hărțuire. Și avem puterea și responsabilitatea, ajutând la deraierea acestor lucruri prin a scoate în evidență cu voce tare când tonul începe să devină urât. Va funcționa acest lucru? Sincer nu știu - dar nu am o idee mai bună.

Ai fost obiectul hărțuirii pe internet? În schimb, ați participat la una dintre aceste campanii? Îți pare rău? Discuția începe în comentarii.

Explorați mai multe despre: Trolls.