Jurnaliștii cetățeni care captează trageri de poliție merită să plătească

La începutul acestei luni, ofițerul de poliție din Carolina de Sud, Michael Slager, a fost acuzat de uciderea lui Walter Scott. Dovezile care au condus la arestarea lui au fost un film pe telefonul mobil preluat de Feidin Santana, un spectator pietonal. Videoclipul contrazice contul propriu al evenimentelor lui Slager.

Slager a susținut că Scott la apucat pe Tazer și fugea cu el când a deschis focul. Filmul de răcire arată altfel. În mod evident, videoclipul a fost redat pe fiecare canal major de știri, deoarece acestea au acoperit evenimentele.

Acum, Santana, proprietarul dreptului de autor al videoclipului, susține prin intermediul avocaților săi că perioada de utilizare echitabilă a trecut și caută o compensație de aproximativ 10.000 de dolari pentru orice utilizare viitoare. În timp ce reacția instantanee a multor oameni a fost repulsie, situația este complexă.

Există profit în moarte

În timp ce unii oameni au fost rapide să-l acuze pe Santana că sunt oportuni în încercarea de a profita de moartea lui Scott, aceasta este o poziție extrem de superficială în ceea ce privește o situație foarte nuanțată.

În primul rând, nu este nimic nou pentru mass-media să cumpere povești. După cum indică site-ul de fotografie Fstoppers, în fotojurnalismul în care fotografii captează multe “scenele oribile în zonele de conflict și licențierea imaginilor rezultate”, precedentul este că “cele mai multe conținuturi relevante din punct de vedere social și exclusiv [randamentele] cele mai mari recompense monetare.” Întuneric așa este, este modul în care funcționează lumea.

Nu este chiar atât de neobișnuit pentru jurnalismul cetățenilor. Fostoppers relatează că Abraham Zapruder, omul care a capturat imaginile asasinării lui John F. Kennedy, a vândut drepturile de film pentru revista Life de 150.000 de dolari. Când filmul a fost ulterior declarat proprietate publică, familia lui Zapruder a primit 16 milioane de dolari de la guvernul SUA. Acestea sunt sume semnificativ mai mari decât ceea ce cere Santana.

În al doilea rând, mass-media nu acoperă evenimente cum ar fi împușcarea lui Scott din propria lor empatie colectivă. Mai ales în SUA, ciclul de știri de 24 de ore este foarte mult un efort pentru profit. În timpul afișării videoclipului Santana, aceste rețele au adus milioane de venituri din anunțuri. Deși nu se poate argumenta că filmul lui Santana este responsabil pentru toate profitul lor, a fost responsabil pentru unii. Dacă caseta lui Rupert Murdoch va fi aliniată de eveniment, atunci cu siguranță Santana are dreptul la o parte din bani?

În cele din urmă, profitarea de la moarte nu este nouă sau neobișnuită. Există întreaga industrie ca o întreprindere care există numai pentru a face bani atunci când oamenii mor. Pentru a condamna pe Santana pe Twitter, fără a organiza proteste în afara salii de înmormântare locale, arată un indiciu de ipocrizie.

Pericol de plată

Filmarea unui ofițer de poliție uniformă care trage și ucide un om negru neînarmat nu este același lucru cu a face un film casual al unei scene de stradă. Santana sa pus într-o manieră grea pentru a obține imaginile. În ciuda faptului că filmarea poliției în linia de serviciu este legală în toate cele 50 de state americane, ofițerii individuali nu respectă întotdeauna legea. Doar în această săptămână, Huffington Post a raportat că a fost efectuată o investigație oficială într-un incident în care un marșal american a distrus telefonul unui spectator care îl înregistrase. Aceste incidente sunt un loc obișnuit, ofițerii confiscând frecvent telefoane.

Noua Republică, într-o piesă care susține că Santana merită să fie plătită, raportează despre unele dintre pericolele mărturisirii abaterilor de către ofițerii de poliție. Printre aceștia, martorii se pot confrunta cu o examinare sporită a poliției pentru chestiuni independente. Potrivit New Republic, “Când un frate al lui Rodney King (al cărui bătălie de la Los Angeles după o mașină de curse de mare viteză a fost filmat de un spectator) a decis să depună o plângere privind tratamentul fratelui său, primul lucru pe care ofițerul a făcut-o a fost să caute fratele nume în sistem pentru a verifica dacă există garanții excepționale.”

În mod similar, Ramsay Orta, care a filmat moartea lui Eric Garner în mâinile NYPD, a fost arestat ulterior pentru posesia unei arme fără permis și a petrecut luni închisoare înainte ca cauțiunea sa să fie acoperită de o campanie de finanțare a mulțimii.

Mulți dintre cei aflați în poziția de a filma brutalitatea poliției, precum Santana, provin din aceleași comunități ca și victimele și, în mod justificat, se tem de viața lor. Santana însuși, într-un interviu cu MSNBC, a explicat “Am simțit că viața mea, cu această informație, ar putea fi în pericol. M-am gândit să șterg videoclipul și să plec din comunitate ... și să trăiesc în altă parte.”

Tehnologie Combustibil Conflict

Toate acestea fac parte dintr-o tendință mai largă: tehnologiile noi aduc conflicte autorităților și cetățenilor. Ofițerii de poliție au susținut că aplicația de navigație Google deținută de Waze a fost periculoasă pentru ofițerii de poliție Think Waze este periculoasă. Sunt corecte? Ofițerii de poliție cred că Waze este periculos. Sunt corecte? Waze poate fi "abuzat de cei cu intenție criminală de a pune în pericol ofițerii de poliție și comunitatea", susține o scrisoare a unui șef de poliție la Google. Citiți mai multe pentru că a permis utilizatorilor să raporteze despre locațiile acestora.

În mod similar, FAA se străduiește să legifereze utilizarea dronurilor. Deși unii oameni le împușcă doar în jos Un Drone Hovers peste proprietatea dumneavoastră: Ce ați face? [Te intrebam] Un drone se ocupa de proprietatea ta: Ce ai face? [Te intrebam] Exista o perspectiva foarte adevarata asupra cuiva care zboara in jurul cartierului tau. Dar ce ai face dacă te-ai plimbat peste proprietatea ta? Citește mai mult, nu este o soluție bună înainte.

Chiar și guvernul american, cu programe precum PRISM Ce este PRISM? Tot ce trebuie să știți Ce este PRISM? Tot ce trebuie să știți Agenția Națională de Securitate din SUA are acces la orice date pe care le stocați cu furnizorii de servicii americani cum ar fi Google Microsoft, Yahoo și Facebook. De asemenea, este posibil să monitorizeze cea mai mare parte a traficului care curge peste ... Read More, se luptă să se ocupe de evoluțiile tehnologice într-un mod care nu le aduce în conflict cu o cantitate imensă din populația țării lor. Este vorba de grupuri precum ACLU Cine se luptă împotriva dvs. împotriva NSA și pentru confidențialitate? Cine se luptă împotriva dvs. împotriva NSA și pentru confidențialitate? Există mai multe grupuri de activism pe Internet care se luptă în numele dvs. pentru a vă proteja confidențialitatea. Ei fac tot posibilul pentru a educa și netieni. Iată doar câteva dintre ele care sunt incredibil de active. Citiți mai multe pentru a proteja oamenii de guvernul de a merge prea departe. În timp ce ANS a fost rapid să apere ceea ce fac, argumentând că colectarea “metadate” este inofensiv, că pur și simplu nu este cazul Ce pot Agențiile de Securitate ale Guvernului să spună din metadatele telefonului dvs.? Ce pot spune agențiile de securitate guvernamentale din metadatele telefonului dvs.? Citeste mai mult .

Atâta timp cât autoritățile continuă să se lupte pentru a face față noilor tehnologii, conflictul este inevitabil. Poliția, în special, va trebui să se adapteze unei lumi în care toată lumea este reporter.

Ultimele Cuvinte

Scăderea de la filmarea lui Scott și rolul lui Santana în el sunt doar o mică parte din imaginea mai largă. Este puțin probabil ca ofițerii de poliție să se comporte diferit decât au făcut acum 10 sau 20 de ani. Tot ce sa schimbat este că, datorită tehnologiei, ele sunt supuse unei examinări mult mai detaliate. Puțini oameni sunt suficient de curajoși pentru a avansa și a înregistra greșelile de poliție - acelea care merită o răsplată pentru binele pe care îl aduc societății.

Având în vedere că mass-media de știri profită de videoclipul pe care Santana la luat, este rezonabil să primească ceva. În timp ce felul în care se manipulează poate fi un pic dezagreabil, nu este acolo unde aproape atât de dezgustător ca actul Santana a fost destul de curajos să filmeze.

Credite de imagine: polițist cu pistol Via Shutterstock

Explorați mai multe despre: Media, Video online, Politică.