Vaccinurile toxice, violența în Marea Britanie și alte mituri Facebook, Debunked

Ai văzut vreodată o reclamație nebun-sondare pe Facebook, și gândește-te la tine “nu există nici o modalitate corectă?”

Când te uiți mai aproape, au adesea o sursă credibilă pentru ideile lor. Uneori, aceste surse sunt legitime și, de fapt, trebuie să vă schimbați părerea. În alte cazuri, însă, aceste surse sunt pseudoscience sau sunt intenționat interpretate greșit. Aceste revendicări incorecte pot continua să devină mituri persistente 4 Mituri comune pe care veți fi surprinși să știți că sunt false 4 mituri comune pe care veți fi surprinși să le știți că sunt false În întreaga istorie a omenirii, zvonurile și povestirile au început și s-au răspândit ca focul sălbatic. Internetul a amplificat doar acest fenomen ciudat. Citeste mai mult .

Astăzi, vom examina trei astfel de pretenții care au apărut pe social media și arată cum au manipulat cu adevărat adevărul pentru a obține rezultatul dorit.

Vaccinurile conțin niveluri toxice de aluminiu?

Poate că ați văzut acest lucru plutind în jurul valorii de social media în ultima vreme. Practic, afirmația arată că conținutul de aluminiu găsit în vaccinuri este mult mai mare decât nivelul considerat sigur pentru un copil. Sună înfricoșător! Este adevarat? Nu atat de mult.

În primul rând, să ne uităm la numerele lor, deoarece erau suficient de buni pentru a oferi anumite. Aceștia susțin că vaccinurile furnizează 4925 mcg în primele optsprezece luni, în timp ce nivelul de expunere în siguranță este de numai 25 mcg. Chiar de pe liliac, ar trebui să fii imediat sceptic la cifra de 25 mcg. Mcg înseamnă "microgram", sau un milion de gram. Este de 1000 de ori mai puțin decât un miligram. Simbolurile arată asemănătoare, dar sumele sunt foarte diferite.

25 mcg este o rată incredibil de scăzută de expunere. Pentru un punct de referință, cianură este considerat în siguranță de către CDC până când consumați cel puțin 50 mcg din ea în fiecare zi - fără să vă simțiți peste optsprezece luni. Pentru ca aceasta să fie o cifră exactă, aluminiu ar trebui să fie de 1000 de ori mai periculos decât cianura. După cum se spune, doza face otravă. Acest tip de nerespectare a dozajului este unul din cheia “spune” din pseudoscience legate de sănătate Ce trebuie să renunți la alimentele din băuturi alcoolice Ce trebuie să renunți la alăptarea alimentelor Babe's Vani Hari, "Food Babe", nu are o lună bună. Iată de ce, ceea ce puteți învăța din această dezordine și ce trebuie să înlocuiască dezinformarea web. Citeste mai mult .

Deci, de unde au obținut această cifră? Cifra vine de la un consultant FDA despre sugarii prematur și pacienții cu rinichi care nu reușesc și stabilește rata de expunere a aluminiului pentru o singură injecție (nu pentru un an și jumătate). Departe de lilieci, daca nu esti preemie sau flirtezi cu dializa, aceasta limita nu se aplica pentru tine deloc. Chiar dacă a făcut-o, este peste timpul greșit - o singură injecție este foarte diferită de multe injecții distanțate peste un an și jumătate.

În cele din urmă, doar pentru a conduce punctul acasă, ar trebui să subliniez faptul că această limită se aplică injecțiilor intravenoase (vaccinurile sunt intra-musculare). Injecțiile intravenoase transmit conținutul lor direct în sânge. Injecțiile intra-musculare sunt eliberate în sânge mult mai lent, ceea ce este mai ușor pentru rinichi. Chiar ignorând toate celelalte chestii greșite cu ea, încă mai compară merele cu portocalele.

Care este limita reală sigură? Conform studiului FDA privind acest subiect, limita de siguranță pentru expunerea la aluminiu prin vaccinuri este de aproximativ 4,2 mg (4200 mcg) în primul an de viață. Chiar daca presupunem ca nou-nascutii nu vor deveni mai grei si mai inima dupa prima lor ziua de nastere, limita de optsprezece luni ar fi de 6,3 mg sau 6300 mcg - ceva mai mult decat 4925 mcg citat de post.

Pentru a face o poveste lungă scurtă, matematica privind aluminiul toxic din vaccinuri nu se adaugă.

Marea Britanie este mai violentă decât SUA?

Aceasta este o pretenție veche, dar am auzit că a fost recirculată din nou recent, deci merită să luați un minut pentru a o respinge. Afirmația se limitează, pur și simplu, că Regatul Unit este mai violent decât Statele Unite. În general, acest lucru este adus în contradicție cu ideea că controlul armelor face lumea mai sigură.

Sunt de acord cu acest mod de gândire - din nefericire, matematica nu se rezumă la acest exemplu. Declarația specifică aici este că Marea Britanie are 2034 de crime violente la 100.000 de persoane, în timp ce SUA au doar 466. Dacă ar fi adevărat, aceasta ar face Marea Britanie de aproape 5 ori mai periculoasă. Cu toate acestea, matematica începe să se destrame destul de mult imediat, atunci când începeți să vă uitați în ea. Marea problemă cu aceste cifre este că SUA și Marea Britanie definesc infracțiuni violente foarte diferit în scopuri statistice, ceea ce face ca acest tip de comparație directă imposibilă.

Mai exact, SUA numără doar crima, omorârea fără neglijență, violența forțată, jaf și agresiunea agresivă ca crime violente. Sunt cinci categorii destul de specifice de infracțiuni. În schimb, British Home Office, unde vine cealaltă jumătate din numere, reprezintă infracțiuni violente “toate infracțiunile împotriva persoanei,” inclusiv toate infracțiunile sexuale și atacurile simple. Aceasta include, de asemenea, lucruri precum "posesia unui cuțit" și “hărțuială.” Mai puțin de jumătate din toate aceste infracțiuni au provocat vătămări corporale, iar doar un sfert din totalul infracțiunilor sexuale clasificate a fost viol. Acesta este un indiciu destul de bun că compararea acestor cifre este înșelătoare.

Există, de asemenea, punctul în care, dacă privim în mod special omuciderea, rata americană în 2010 a fost de 4,8, față de partea din Regatul Unit de 1,2 - opusul tendinței pe care această meme se pare să o arate. Acest lucru nu înseamnă că SUA este mai violentă în ansamblu - există alte valori pe care Marea Britanie este mai rău - doar că aceste statistici sunt complexe și trebuie să fiți foarte atenți la exact ce metrice comparați.

Are broccoli mai multă proteină decât friptura?

Voi fi sincer, mă simt puțin rău în legătură cu asta. Veganii au o viață grea și au nevoie de toate vestele bune pe care le pot obține. Dar simpatia nu schimbă nimic: această afirmație este greșită. E greșit mult. Este greșit în trei moduri complet diferite.

În primul rând, este greșit în fapt. Memoria susține că carnea de vită are 6,4 grame de proteine ​​la 100 de calorii, iar broccoli are 11,1 grame la 100 de calorii. Alte versiuni ale memei folosesc valori și mai extreme. În realitate, în conformitate cu USDA, 100 de calorii din friptura de mielă are 11,08 grame de proteine, iar 100 de calorii de broccoli au 8,29. Deci, chiar de pe lilieci, nu, broccoli nu are mai multă proteină decât friptura.

Dar, s-ar putea spune, 75% din proteina de friptura nu este rea, nu? Trebuie doar să mănânci ceva mai mult! Din păcate, aici ajungem în locul al doilea, această afirmație este greșită. Vezi, “pe calorii” este un mod foarte prost de a măsura informațiile nutriționale în acest caz. Ce se întâmplă de fapt aici este că broccoli este în mare parte din celuloză și apă. Din moment ce oamenii nu au rumene (organe de vaci folosesc pentru a descompune celuloza intr-o forma digerabila), intregul lucru este destul de mult o spalare nutritionale. Deci, nu este atat de mult ca broccoli sa aiba o multime de proteine ​​- este ca are foarte putine calorii.

100 de calorii de friptură sunt puțin mai mult de o zecime de kilogram. Nu prea e mâncare. In schimb, 100 de calorii de broccoli (la ~ 31 calorii pe cana), sunt mai mult de trei cesti de mancare: aproximativ 0,66 lire sterline de mancare. Pentru a aduce punctul de acasă, orientările dietetice de referință de admisie sugerează un aport zilnic de proteine ​​de 0,36 grame per kilogram, chiar și pentru un adult sedentar. Un adult de 160 de lire, ca mine, are nevoie de aproximativ 58 de grame de proteine ​​pe zi pentru a fi sanatos. Folosind figura 8.29 de mai sus, este de 700 de calorii în valoare de broccoli în fiecare zi. Asta nu prea e 23 cupe de broccoli pe zi (aproximativ cinci lire), care este a mult de broccoli - și aș avea nevoie chiar mai mult pentru a menține un stil de viață activ. În schimb, aș avea nevoie de aproximativ jumătate de kilogram de friptură pentru a obține același efect.

Dar ai putea spune, “Sunt doar șapte căni de broccoli cu mic dejun, prânz și cină. Cred că pot face asta.” Din păcate, încă nu aveți noroc, pentru că nici măcar nu am atins al treilea motiv că este greșit. Acest lucru devine în unele tehnicile nutriționale despre ceea ce proteine ​​este de fapt. “Proteină” este un fel de termen pentru o colecție de aminoacizi esențiali pe care corpul tau are nevoie pentru a sintetiza proteinele care te alcătuiesc, bine, tu.

Ai nevoie toate din acești aminoacizi, pentru a putea face cu succes proteinele de care aveți nevoie pentru a crește, a pune pe mușchi și a înlocui celulele moarte. Steak are multe dintre ele, ceea ce face sens - friptura este făcută de aproape același lucru. Spre deosebire de acestea, broccoli este scurt de aminoacizi proteoglici cu catenă ramificată: leucină, izoleucină și valină. Acestea reprezintă 35% din aminoacizii esențiali din mușchi și 40% din toți aminoacizii necesari la mamifere. Chiar și porțiunea masivă a broccoli descrisă mai sus vă va lăsa scurtă pe toate cele trei.

Nici unul dintre acestea nu înseamnă că nu este posibil să fiți sănătoși pe o dietă vegetariană. Este posibil, dar este necesar să aveți grijă deosebită - sau să utilizați produse nutriționale special formulate Săptămâna mea cu Soylent: De ce mănâncă alimentele Săptămâna mea cu Soylent: De ce niște snopi Îmi iau hrana Când scriu asta, sticlă de bej, care este, teoretic, prânz. Iată ce este Soylent și de ce ar putea fi interesat. Citeste mai mult . Memo-urile ca aceasta răspândesc informații false care fac pe oameni să se complacă despre sănătatea lor, ceea ce este extrem de periculos. Oamenii vin de la chestii de genul asta gândindu-se că mâncarea unei plăci de broccoli în fiecare zi este tot ce trebuie să rămâi sănătos, ceea ce pur și simplu nu este cazul.

Cum de a prinde Facebook BS

În multe cazuri, aceste înșelări nu sunt dificil de dezamăgit. Se bazează pe faptul că majoritatea oamenilor care le văd sunt deja de acord cu ei - și majoritatea celorlalți nu le pasă suficient pentru a-și verifica matematica. În cea mai mare parte, nu merită să cheltuiți orele pentru a descoperi orice pretenție mută pe care o întâlniți.

Cu toate acestea, este o bună practică intelectuală, din când în când, să alegeți o revendicare cu aspect de pește (în special una pe care ați dori să o fiți adevărată!) Și să o alegeți într-adevăr. Adesea, aceste tipuri de fraudă pot fi detectate doar printr-o analiză sumară. Verificați unitățile, verificați sursele și verificați dacă compară aceleași cantități. Este, de asemenea, merită să verificați Snopes și alte site-uri verificarea facturilor Cele mai bune 5 site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru găsirea adevărului Cele mai bune 5 site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru a găsi adevărul Aceasta este epoca de dezinformare și știri false. Iată cele mai bune site-uri pentru verificarea facturilor, astfel încât să puteți găsi adevărul. Citește mai multe pentru a vedea dacă cineva a făcut lucrarea pentru tine.

Vrem să facem această postare o coloană săptămânală, așadar vă rugăm să postați în comentarii dacă vedeți niște stinkers cu adevărat eronate și voi examina pe deplin dezvăluirea acesteia în viitor!

Explorați mai multe despre: Debunking mituri, Facebook.