Creșterea resurselor Windows, utilizarea celui mai eficient software

Când alegeți un anumit software, care sunt criteriile dvs. pentru selectarea acestuia? Poate preferați estetica față de competiție sau aveți nevoie de caracteristici pe care concurenții săi nu le oferă. Acestea sunt motive valide, dar unii oameni decid printr-o altă valoare: utilizarea resurselor.

Indiferent dacă încercați să economisiți bateria pe laptopul dvs. Dacă vă lăsați laptopul conectat tot timpul? Ar trebui să vă lăsați laptopul conectat tot timpul? Este mai bine să vă păstrați laptopul conectat sau să-l utilizați pe baterii? Se pare că răspunsul nu este absolut simplu. Hai să aruncăm o privire. Citiți mai multe sau aveți un computer mai vechi care rulează încet 7 Semne de avertizare Este timpul să înlocuiți PC-ul vechi 7 Semne de avertizare Este timpul să înlocuiți vechiul PC Când trebuie să cumpărați un nou computer? Citiți mai multe, alegerea celor mai puțin eficiente programe este importantă. Utilizarea celei mai ușoare aplicații pentru a face lucrarea poate salva resurse pentru alte programe.

Să aruncăm o privire asupra a patru categorii principale de programe Windows - browsere, clienți de chat text, vizualizatori PDF și playere media - și să testeze cele trei opțiuni cele mai populare din fiecare. Vom vedea cum se depozitează în memoria RAM și CPU.

PC-ul meu Specificatii si metode de testare

Recent am construit un PC desktop nou cu specificații moderne. Astfel, nici unul dintre aceste programe nu va pune o presiune puternică asupra sistemului meu de testare. Cu toate acestea, am vrut să ofer ceea ce este în calculatorul meu pentru un punct de referință:

• Sistem de operare - Windows 10 Pro pe 64 de biți
• Procesor - Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
• Berbec - 16 GB DDR4
• Grafică - Grafica ATI Radeon RX 480, 8 GB
• SSD - Samsung 850 EVO 250 GB

Pentru a testa aceste programe, voi folosi următoarele date. Evident, voi avea fiecare program în prim plan, nu minimizat, atunci când captează statisticile.

• browserele - Deschideți cinci file (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon și Reddit) într-o fereastră privată de navigare pentru a simula setările implicite și fără extensii. Pentru Chrome, folosesc profilul de invitat pentru a împiedica apariția aplicațiilor în fundal.
• Clienți de chat de tip text - Deschideți clientul cu chat-urile mele curente.
• PDF Viewers - Deschideți acest PDF de testare pe patru pagini.
• Playere media - Redați videoclipul pe care l-am făcut recent pentru articolul nostru referitor la remedierea erorilor de pe unitatea externă Windows Un Drive Not Recognized? Acesta este modul în care o remediați în unitatea externă Windows nu este recunoscută? Acesta este modul în care îl rezolvați în Windows Este posibil ca hard disk-ul dvs. extern să nu apară în Windows 10 datorită partiției, driverului sau a numeroaselor alte probleme. Vă vom ajuta să remediați acest lucru! Citeste mai mult .

Să vedem cum stivuiesc programele! Rețineți că, deoarece utilizarea CPU și RAM se modifică în mod constant, am luat aceste numere dintr-un singur instantaneu din fiecare. Dacă ați efectuat aceleași teste, rezultatele dvs. ar varia.

browserele

Pentru browsere, testați Google Chrome, Mozilla Firefox și Microsoft Edge. În timp ce Edge este browserul implicit în Windows 10, este oarecum copleșitor 5 motive pentru care nu ar trebui să treci la Microsoft Edge încă 5 motive pentru care nu ar trebui să treci la Microsoft Edge Totuși, Microsoft Edge merită folosit în timp ce Chrome, Firefox și Opera sunt inca in jur? Este Edge suficient de bun pentru a fi browserul principal? Citiți mai multe în ciuda pretențiilor Microsoft că este mai rapidă și mai sigură decât Chrome. Astfel, am vrut să facem testul.

Google Chrome

Cu MakeUseOf ca fila selectată, sarcina principală a Chrome a fost utilizată între 0,0 și 0,1% din CPU și despre 76,2 MB de RAM. Cu toate acestea, acest lucru nu ține cont de multe procese de fundal ale Chrome. Pentru o imagine mai bună, am putea folosi Process Explorer. Dar Chrome include și propriul manager de activități încorporat.

Într-o singură fotografie, Chrome folosea 3,2% din CPU și 745,9 MB de RAM. Chrome este cunoscut pentru memorie RAM De ce este folosit Chrome atât de mult RAM? (Și cum să-l repare chiar acum) De ce este Chrome folosind până atât de mult RAM? (Și cum să remediem asta acum) Dar de ce Chrome utilizează atât de mult RAM, mai ales în comparație cu alte browsere? Și ce poți să faci pentru ao ține sub control? Citiți mai multe, deci vă așteptați să vedeți numere ridicate aici. Acest lucru nu este atroce, dar trei sferturi de gigabyte sunt multe pentru doar cinci file. Probabil că aveți multe mai multe decât cele deschise în zilele normale!

Mozilla Firefox

Firefox păstrează un singur proces în Managerul de activități, făcând mult mai ușor să verifice utilizarea acestuia. Cu fila MakeUseOf deschisă, Firefox folosea 0,1% din CPU și 324,9 MB de RAM. Acesta este mult mai eficient decât Chrome pentru aceleași file!

Microsoft Edge

La fel ca Chrome, Edge își rupe filele în procese separate. Astfel, procesul principal al 0 procente utilizare CPU și 36,4 MB de RAM nu spune toată povestea. Adăugând totul arată că Edge folosește 18,5% din CPU și 1,458,6 MB de RAM. Pentru aceleași cinci file, este vorba de o utilizare a resurselor mult mai mult decât Chrome.

Clienți de chat de tip text

Mesageria instant este o piață inundată 5 aplicații gratuite pentru mesagerie gratuită pentru Android 5 Cele mai bune aplicații pentru mesagerie gratuită pentru Android Aveți nevoie de o cale liberă de a trimite mesaje prietenilor și familiei cu telefonul gratuit? Verificați aceste aplicații. Citeste mai mult . În plus față de cele trei servicii populare pe care le-am testat, este posibil să folosiți iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger și multe altele. Cu toate acestea, unele dintre aceste servicii nu au o aplicație desktop dedicată, deci nu le putem include. Alegerea dvs. de mesager probabil depinde mai mult de utilizatorii pe care îi folosesc prietenii decât de utilizarea resurselor, dar este încă interesant de comparat.

WhatsApp

La fel ca Chrome și Edge, WhatsApp păstrează câteva procese deschise. Atunci când este inactiv, procesul principal utilizat 0,1% din CPU și 45,9 MB de RAM. Cele trei procese de fond se adaugă până la CPU de 0,5% și 155,5 MB de memorie RAM. Astfel, totalul lui WhatsApp este 0,6 procente utilizare CPU și 201,4 MB de RAM. Acest lucru poate fi diferit dacă aveți discuții cu mai multe persoane deschise.

Telegramă

S-ar putea să vă surprindă faptul că telegrama este mult mai ușoară decât resursele WhatsApp. Telegrama utilizată 0 la sută din CPU si doar 26,9 MB când este deschis. Am multe discuții mai active în telegramă decât WhatsApp, făcând Telegramul câștigător clar.

La revedere deasupra utilizării RAM de top Skype și salut Telegram.

- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 decembrie 2015

Viber

Mulți au ditched gigant WhatsApp pentru Viber 5 motive pentru ce ar trebui să Sitch WhatsApp pentru Viber 5 motive pentru ce ar trebui să Sitch WhatsApp pentru Viber WhatsApp este cea mai mare aplicație de mesagerie instant acolo, dar este cel mai bun? Apăsați link-ul pentru a afla de ce Viber ar putea fi o alegere mai bună. Citește mai mult - putem adăuga o utilizare mai ușoară a resurselor la lista de motive de schimbare? Cu câteva discuții publice deschise, am măsurat 0,1 procente utilizare CPU și 169,8 MB de RAM. Acesta este un pic mai mic decât WhatsApp cu un număr similar de discuții deschise. Viber este, de asemenea, singurul serviciu al celor trei care include anunțuri, care cu siguranță distruge niște resurse. Am observat o creștere a utilizării procesorului când anunțul sa schimbat.

PDF Viewers

Aproape fiecare browser poate deschide PDF-uri acum, dar există încă valoare în păstrarea unui cititor PDF instalat PDF Reader vs. Browser: Ce PDF Viewer este cel mai bun pentru tine? PDF Reader vs. Browser: Ce PDF Viewer este cel mai bun pentru tine? Un cititor PDF este adesea unul dintre primele instrumente pe care oamenii le instalează pe computerul nou. Nu este plin de farmec sau sexy, dar este un instrument vital în arsenalul tău de productivitate. Sau este? Citeste mai mult . Să comparăm standardul (dar inutil) Acesta este motivul pentru care nu aveți nevoie de Adobe Reader Acesta este motivul pentru care nu aveți nevoie de Adobe Reader Adobe Reader este umflat, lent și o rată de răspundere, pe scurt, este inutil. Adobe Reader cu alternativele populare Foxit Reader și ultra-lumina SumatraPDF 4 Foarte ușoară Alternative la Adobe Reader 4 Foarte ușoară Alternative la Adobe Reader Încă mai folosiți Adobe Reader pentru documente PDF? Este timpul să treceți la un cititor PDF alternativ, care este ușor, se lansează rapid și totuși vă păstrează documentele salvate. Citeste mai mult .

Adobe Reader

Acrobat Reader este cu siguranță cel mai greu dintre cele trei instrumente, dar se aplică acest lucru și pentru utilizarea resurselor? Am descoperit că a folosit-o 0 la sută din CPU, dar destul de greu 96,1 MB de RAM cu micul test PDF deschis. Cu toate acestea, Adobe Reader include, de asemenea, câteva procese de fundal, cum ar fi Serviciul de actualizare Adobe Acrobat și caracteristicile cloud prezentate în Adobe RdrCEF. Acestea folosesc o suplimentare 78 MB de memorie RAM sau cam asa ceva, pentru un total de aproximativ 174,1 MB de RAM.

#adobe cititor este umflat bucată de rahat. dovadă: pic.twitter.com/hLfFOIaakX

- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 mai 2014

Foxit Reader

Alternativa cititorului a cronometrat cu 0,1 procente utilizare CPU și 43,3 MB de RAM. Ca și în cazul celor trei aplicații, utilizarea procesorului a fost mai mare atunci când derulați prin document.

SumatraPDF

SumatraPDF a avut statistici similare atunci când PDF-ul nu se mișca. A folosit 0 la sută din CPU și sa ocupat 56 MB de memorie RAM. Pentru o instalare mai ușoară decât Foxit, ne-am fi așteptat să observăm și mai puțin RAM.

Playere media

Chiar dacă creșterea fluxului a făcut ca aplicațiile media locale să fie mai puțin importante, mulți oameni preferă să asculte muzică și să vizioneze videoclipuri la nivel local. Să încercăm trei jucători populari Cele mai bune 5 playere gratuite pentru Windows Cele mai bune 5 playere gratuite pentru Windows Cel mai bun player media pentru tine este cel pe care-l folosești cel mai mult. Aici sunt cele mai bune aplicații media player pe care le puteți lua în considerare în Windows. Citește mai mult: VLC Media Player, programul Windows Media Player inclus și Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). Vom începe la un minut în videoclip.

VLC Media Player

În timpul redării, a fost măsurată VLC între 3.0 și 4.5 procente utilizare CPU cu 108,9 MB de RAM folosit. Video-ul nostru de testare este în 1080p, dar nu este prea intens din punct de vedere grafic deoarece este o înregistrare pe ecran. V-ați putea aștepta să vedeți această utilizare să crească dacă vizionați o scenă de film sau ceva similar.

oamenii omfg care recomanda Media Player Classic peste VLC nu au idee cat de buna este VLC ... MPC nu poate deschide chiar m3u fluxuri in mod corespunzator!

- Dhel (@The_Dhel) 7 mai 2017

Windows Media Player

Utilizarea Windows Media Player (WMP) încorporată oferă o utilizare mai bună a resurselor. A folosit între 0,5 și 2,6% din CPU și 94,8 MB de RAM. Este clar că WMP este mai ușor pe CPU decât VLC și utilizează RAM puțin mai redus.

MPC-HC

Media Player Classic este o alternativă excelentă dacă veți găsi VLC prea umflat, dar încă aveți nevoie de un jucător care să se ocupe de tot felul de formate. În testul nostru, MPC-HC a folosit între 0,4 și 1,1 procente CPU. Pentru RAM, a luat-o 100,4 MB.

Castigatorii

Să aruncăm o privire rapidă asupra rezultatelor pentru fiecare categorie.

Pentru browserele, Firefox utilizează de departe cele mai puține resurse. Chrome a folosit peste dublul RAM decât Firefox, iar Edge a folosit aproape dublu! În plus, am văzut câteva utilizări mari ale procesorului de la Edge. Desigur, există browsere mai subțiri, care ar fi chiar mai fine decât Firefox, dar din alegerile mari, este cel mai bun.

În Clienți de chat de tip text categorie, Telegramă au îndepărtat pe ceilalți. Amprenta mică RAM a fost o fracțiune din WhatsApp sau Viber, adăugând la motivele pentru care este o aplicație excelentă de chat Telegrama oferă o alternativă sigură și rapidă în creștere a telegramei WhatsApp Oferă o alternativă sigură și rapidă în creștere la WhatsApp Read More. În plus, nu are anunțuri precum Viber.

Când ne-am uitat PDF Viewers, Foxit Reader ia coroana. Desigur, Adobe Reader a fost cel mai greu, dar este ciudat faptul că SumatraPDF nu a fost mai bun. Este mai mic decât Foxit în ceea ce privește dimensiunea instalării!

În cele din urmă, cel mai ușor din Playere media este o cravată. Windows Media Player a folosit cel puțin RAM cu o marjă mică, dar Media Player Classic a preluat în mod consecvent mai puțin CPU. Astfel, câștigătorul depinde de resursa pe care încercați să o conservați cel mai mult.

E timpul să vă schimbați aplicațiile?

Esti surprins de oricare dintre castigatorii de aici? Am aflat că doar pentru că un serviciu este cel mai popular în categoria sa, nu este cel mai eficient. Desigur, utilizarea în lumea reală este diferită de a lua o imagine instantanee a unui program inactiv, deci rezultatele reale ar putea fi mult diferite. Și cu excepția cazului în care aveți o cantitate minusculă de RAM Cât de multă RAM aveți nevoie? Cât de mult aveți nevoie de RAM? RAM este ca o memorie pe termen scurt. Cu cât vă multitasc mai mult, cu atât mai mult aveți nevoie. Aflați cât de mult are computerul dvs., cum puteți obține cât mai mult din el sau cum puteți obține mai mult. Citiți mai mult, o suplimentare de 50 MB nu va cauza probleme.

Dar este încă distractiv să testați și să vedeți care programe folosesc cele mai puține resurse!

Care dintre aceste rezultate te-a surprins cel mai mult? Utilizați aplicațiile mai grele sau mai ușoare pe această listă? Spuneți-ne ce credeți despre testarea noastră, lăsând un comentariu!

Explorați mai multe despre: Adobe Reader, Client de chat, Google Chrome, Media Player, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Telegram, VLC Media Player, WhatsApp, Windows Media Player.