Este TightVNC într-adevăr mai tare decât alți clienți VNC?

Când vine vorba de conectarea de la distanță la un PC desktop sau la un server, majoritatea oamenilor optează rapid pentru instalarea unui server VNC. Este rapid, ușor de configurat și, cel mai bine, este absolut gratuit. După ce ați instalat un serviciu VNC pe computerul țintă, puteți utiliza în mod esențial orice client pe care îl doriți pentru a accesa acel serviciu dacă acesta este capabil să utilizeze protocolul VNC.

În articolul meu oarecum controversat despre cum să spionezi soțul / soția cu computerul, am menționat folosind RealVNC pentru Windows Cum să spui pe soțul / soția dvs. cu computerul Cum să spionezi soțul / soția cu computerul dvs. Citiți mai multe pentru a face doar asta. Apoi, există Chicken of the VNC Cum de a configura și de a folosi pui de VNC pentru acces la distanță [Mac] Cum de a configura și de a folosi pui de VNC pentru acces la distanță [Mac] Dacă ați avut vreodată nevoie pentru a obține acces de la distanță pentru un computer, probabil că ați realizat că unele soluții sunt mult superioare celorlalte. Chiar și în cazul în care clienții VNC (Virtual Network Computing) merg, există o ... Citește mai mult pentru Mac, sau VNC acces pentru Ubuntu Ubuntu Desktop la distanță: încorporat, compatibil VNC & Dead Easy Ubuntu Remote Desktop: built-in, compatibil VNC & Dead Easy Aveți nevoie să vă conectați la distanță de la computer? Utilizarea Ubuntu Remote Desktop vă oferă un control total asupra desktop-ului dvs. de pe orice alt computer: Linux, MacOS sau Windows. Asa functioneaza. Citeste mai mult . Dacă căutați directoare gratuite de software, veți găsi clienți VNC mari și mici și totul între ele. Recent, am întâlnit TightVNC, un alt client VNC, care susține că este distinct deoarece este “liber, ușor, rapid și fiabil“.

Testarea “Strâmt” În TightVNC

Pentru a pune testul TightVNC, am decis să formulez o linie de bază executând și măsurând mai mulți clienți VNC înainte de a rula TightVNC și comparând-o cu aceeași linie de bază. Acum, acest lucru nu este în nici un caz o analiză extrem de analitică, profesională, capabilități end-to-end sau test de capacitate. Tot ce vreau să știu este cât de multă memorie utilizează aplicația în timp ce rulează și cât de multă lățime de bandă mănâncă în timp ce comunica cu serverul VNC de la distanță.

Primul client pe care l-am decis să îl testez este cel pe care îl folosesc în prezent, numit UltraVNC. Îmi place foarte mult UVNC - este ușor de rula și configura, și rapid pentru a vă conecta la clienții mei de la distanță. Îl folosesc pentru a gestiona serverul de familie al familiei, precum și PC-urile aleatoare din întreaga casă.

Făcând UltraVNC, am deschis Monitorul de resurse și m-am dus direct în zona de memorie. După cum puteți vedea, UVNC, care rulează sub numele imaginii “vncviewer.exe”, ocupă un spațiu de memorie privat de doar 5.000K, cu un total de peste 11.000 de exemplare pentru aplicație.

În ceea ce privește utilizarea rețelei, în timpul unei perioade de utilizare destul de scăzută, care nu se utilizează atunci când părăsesc ecranul conectat neafectat timp de aproximativ 5 minute, utilizarea rețelei acestei conexiuni a fost în cele din urmă egalizată la aproximativ 1,621 B / sec. Deci, acum avem o linie de bază pentru a compara toți ceilalți clienți VNC la - aproximativ 5.000K de spațiu de memorie și puțin peste 1500 B / sec.

Următorul este RealVNC. Acesta a fost de fapt primul client VNC pe care l-am folosit vreodată și rămâne aplicația serverului VNC pe care o folosesc încă. Rularea clientului RealVNC, Monitorul de resurse a arătat aproape aceeași performanță, doar puțin mai bine. Aproximativ 4.520KB în memorie privată și aproximativ 10.284KB total.

Pe de altă parte, am observat că lățimea de bandă a rețelei consumată de RealVNC a fost doar puțin mai mare decât UltraVNC la 1.887 B / sec, dar nu este cu mult mai mare. Deoarece lățimea de bandă poate fluctua în mod semnificativ din când în când - cu ușurință cu 200 B / sec cel puțin - atunci, pentru toate intențiile și scopurile, aceste două aplicații sunt aproape la fel în toate modurile.

Există un alt client VNC gratuit, despre care ați putea sau nu să fi auzit despre TigerVNC. TigerVNC este interesant deoarece creatorii săi spun că se concentrează pe performanța și funcționalitatea afișării de la distanță. Vom ajunge la funcționalitate într-un pic, dar mai întâi trebuie să finalizăm măsurătorile pentru acest al treilea client VNC. Activitatea de rețea pentru aceasta pare a fi semnificativ mai mare pentru acest client VNC - de aproape cinci ori mai mare decât ultimele două.

În măsura în care puteam spune, făceam totul la fel în timpul măsurării - așteptând câteva minute după ce am părăsit ecranul înainte de a face o măsurare. Indiferent, utilizarea rețelei pare a fi destul de mare.

Consumul de memorie pare, totuși, să fie exact pe aceleași linii ca UltraVNC. Deci, indiferent ce programatori au făcut pentru a crește funcționalitatea și a consuma mai multă lățime de bandă a rețelei, au făcut-o fără a consuma mai multă memorie decât UltraVNC.

În ceea ce privește funcționalitatea adăugată, este adevărat că puteți vedea mai multe funcții disponibile imediat în colțul din stânga sus al ecranului de vizualizare. Cu un singur click de mouse, puteți să măriți, să lansați meniul Windows sau să utilizați “Control-Alt” pe clientul îndepărtat. Nu puteam să spun dacă calitatea afișării era mai bună decât ceilalți doi clienți VNC, dar dacă utilizarea rețelei este o indicație, atunci probabil că este.

În cele din urmă, ajungem la un client VNC care a creat pretul clientului VNC mai stricte - TightVNC. Primul lucru pe care îl vei observa când lansezi TightVNC este că poți opta pentru a “conexiune cu lățime de bandă joasă” înainte de a vă conecta la serverul dvs. VNC.

Privind la lățimea de bandă a rețelei sub “low-lățime de bandă” , puteți vedea că consumul de rețea este în continuare mai mare decât UltraVNC sau RealVNC - de aproximativ 3 ori mai mare. Cu toate acestea, acesta nu bate TigerVNC în termeni de lățime de bandă.

În ceea ce privește utilizarea memoriei, TightVNC îndepărtează într-adevăr concurența cu o diferență de aproximativ 2000kB mai puțin din totalul spațiului de lucru rezervat. Având în vedere că se pare că lucrează destul de mult pe rețea pentru a oferi o funcționalitate adecvată, amprenta mai mică este destul de impresionantă.

Deci, o aveți aici. În timp ce TightVNC ar putea să nu se potrivească exact cu hype-ul și, de fapt, nu reușește să obțină îmbunătățiri semnificative ale lățimii de bandă, într-adevăr, acesta îndeplinește cerința că este ușor. Pentru oricine se ocupă de spațiul total de memorie, aplicațiile active se consumă pe PC, atunci TightVNC vă va salva cel puțin puțin spațiu.

Ați folosit mai mulți clienți VNC înainte? Care este clientul dvs. preferat și de ce? Împărtășiți opiniile dvs. în secțiunea de comentarii de mai jos!

Image credit: Anders Engelbøl

Explorați mai multe despre: Acces la distanță, Desktop la distanță, VNC.