Are toamna lui Mt. Gox marcheaza inceputul sfarsit pentru Bitcoin? [Discuții MUO]

Marchează 2014 începutul sfârșitului pentru Bitcoin? Este acesta sfârșitul drumului pentru moneda electronică?

De ce melodrama? Mt. Gox, bursa Bitcoin, a fost lovită cu o serie de furturi în valoare totală de 745.000 de Bitcoins uimitoare. Probabil a fost doar o chestiune de timp, deoarece hackerii lucrau cu sârguință la spargerea în Mt. Gox servere de ani de zile și grabbing pradă. Alte schimburi au susținut că problemele au fost izolate doar la Mt. Gox servere, dar acest lucru nu a împiedicat investitorii din întreaga lume să se simtă un pic în avantaj în privința securității acestei investiții.

O notă internă de la Mt. Gox a declarat în mod incert că Mt. Gox se afla la marginea falimentului și că credibilitatea lui Bitcoin a fost distrusă, în măsura în care furtul, “... poate fi sfârșitul lui Bitcoin, cel puțin pentru majoritatea publicului.”

Este adevărat acest lucru? Actualii și potențialii investitori Bitcoin se tem de noua monedă electronică în favoarea unor investiții mult mai stabile și mai sigure? Sau, este doar o ciocnire în drumul de-a lungul evoluției acestei noi forme de monedă? Acesta este subiectul dezbaterii MUO din această lună.

Este acesta începutul sfârșitului pentru Bitcoin?

James Bruce - Gunoaie!

Gunoi. Este un defect bine cunoscut în protocolul Bitcoin că ID-ul tranzacției ar putea fi modificat după încheierea unei tranzacții. Majoritatea schimburilor și software-ului portofoliu s-au ocupat de acest lucru prin faptul că nu utilizează ID-ul tranzacției pentru a verifica tranzacțiile; Mt.Gox folosea ID-ul TX ca cheia de bază a acestora, așa că atunci când a fost schimbat rău, nu mai puteau găsi. Cel puțin, asta înțelege problema.

A fost o problemă cunoscută, de acum câțiva ani, pe care au ales să o ignore, în ciuda dovezilor în creștere că a fost abuzată de sistemele lor. Dezvoltatorii Bitcoin și-au spălat mâinile de ea pur și simplu de fapt, fiind cunoscuți literalmente de toată lumea. De fapt, multe dintre aceste monede furate au fost furate de-a lungul unei perioade de ani - s-ar putea să fi presupus că ar putea acoperi pierderile și să ascundă acest lucru cu banii altor investitori, dar asta e doar o presupunere din partea mea.

Ar fi foarte dificil să negeți că ei știau despre problemă, totuși, dacă aveau vreo formă de verificare a cărților lor. Este important să înțelegeți că a fost un Mt. Gox, și nu o chestiune centrală de schimb în general, deoarece Mt. Gox și-a executat propriul software personalizat, care nu se ocupa corect de defect. Nu sunt împotriva ideii de schimburi P2P - ceva mai sigur împotriva atacurilor DDoS este întotdeauna un plus de bun venit - dar nu cred că o singură implementare defectuoasă va conduce evoluțiile atunci când toți ceilalți gestionează bine.

Pe termen lung, acest lucru nu este decât o mică blip pe peisajul criptocurrency. Mt. Gox a avut deja un rău destul de rău în rândul comunității, deci nu a venit ca un șoc uriaș. Prețul rămâne în jur de 600- 700 dolari pe alte burse, deci într-adevăr nu a avut acest impact prea mare chiar și pe termen scurt. Prețurile altor criptocuritate, cum ar fi Dogecoin, rămân complet neafectate.

Cu toate acestea, singura formă de deținere sigură pentru criptocuritate este un portofel criptat, copiat, offline. Trebuie să păstrați o valoare minimă strict pentru tranzacționarea online pentru a diversifica riscurile. Dacă cineva și-a aruncat economiile de viață în Mt. Gox, au nevoie de ajutor psihologic pentru analiza absurdă a riscurilor.

Andre Infante - Unele criptocurrency va deveni un succes

Dacă nu Bitcoin, atunci o criptocurrency va fi în cele din urmă un succes runaway, o reglementare sau nicio reglementare. Este doar o propunere de valoare mai puternică decât o monedă plat pe mai multe axe și, în cele din urmă, va câștiga. PR rău ar putea încetini puțin, dar poate că nu. După cum se spune, nu există publicitate proastă. Controversele lui Bitcoin oferă o mulțime de publicitate gratuită.

Mt. Gox a fost un fel de dezastru activat de tineretul relativ al industriei Bitcoin, dar este același dezastru care a afectat multe dintre băncile americane care au experimentat cu împrumuturi de rezervă fracționară, înainte ca politica federală să fie dezvoltată pentru a proteja acest model de afaceri. Neglijența expusă de Mt. Gox este, de asemenea, ilegal ilegal și este probabil ca atât acuzațiile civile, cât și cele penale să fie în cele din urmă cumpărate împotriva lui Mike Karpele și a altor persoane.

tl; dr: Mt. Gox nu indică un defect fatal în Bitcoin, iar Bitcoin va fi bine pe termen lung.

Guy McDowell - moneda virtuală este aici pentru a rămâne

Mi se pare că cripta sau moneda virtuală a fost cu noi de la începutul bancarilor computerizate și, prin urmare, va fi cu noi până când Marea EMP va dezactiva toată electronica. Eu spun oarecum o limbă în obraz.

Bitcoin poate dispărea, dar fiind atât de puternic cumpărat, mă îndoiesc. Ceea ce majoritatea oamenilor nu-și dau seama este că ceea ce sa întâmplat cu Mt. Gox se întâmplă oamenilor de afaceri care folosesc monedă digitală garantată de stat zilnic. Noi nu auzim niciodată despre asta, sau încrederea noastră în astfel de afaceri și valute ar putea scădea. Aruncați o privire la ceva numit Drepturi speciale de tragere. Este o monedă pur digitală utilizată de Banca Mondială, țări, state și marile corporații. Aceasta va continua atâta timp cât Banca Mondială continuă, dar mă îndepărtez.

Bitcoin și alte monede virtuale vor continua să existe atâta timp cât oamenii le dezvoltă și continuă să le pună valoare. Nu este diferit de a pune o valoare extraordinară pe becurile de lalele sau pe cărțile Pokemon. Ei tocmai au îmbrăcat acest tip de voință la valoare în termeni tehnici de înaltă calitate, iar oamenii i-au cumpărat și vor continua să-l cumpere.

Chris Hoffman - Încă sceptic la Bitcoin

Acesta este un fel de lucru care va sperie oamenii de la astfel de monede alternative. Cea mai cunoscută bursă Bitcoin se prăbușește din cauza incompetenței excesive și oamenii pierd toți banii pe care îi stochează. Dacă acest lucru sa întâmplat cu o bancă asigurată de guvern, oamenii și-ar păstra banii. De asemenea, probabil că nu se va întâmpla din cauza reglementării. Băncile sunt menținute la un nivel mai înalt decât bursele Bitcoin construite pe site-urile Magic: The Gathering.

Cryptocurrency este interesant și un experiment fascinant, dar este încă un Vest Sălbatic și acest lucru arată acest lucru. Alternativa este păstrarea propriilor copii locale ale fișierelor Bitcoin - yikes! Dacă Bitcoin este cu adevărat viitorul, nu-mi pot imagina un scenariu când vom pune toate unitățile USB sub saltelele noastre, așa cum am fi în numerar. Aș prefera să am banii mei într-o bancă asigurată decât să-mi pierd economiile de viață atunci când distrug un drive USB. Poate că sunt puțin vizibil și vom folosi cu toții Bitcoin pentru totul în câteva decenii, dar este clar o extrem de instabilă, moneda West West chiar acum.

Bitcoin încearcă să promită o mai mare stabilitate financiară după toate problemele financiare pe care le-a avut lumea în ultimii ani, dar Bitcoin pare mai instabilă decât orice - fie că este vorba de fluctuațiile sălbatice sau de cel mai mare schimb de colaps. Sunt extrem de sceptic la Bitcoin.

Daniel Price - The Bitcoin Trailblazer

Steagurile roșii evidente ar fi riscul de deflație, lipsa totală de reglementare, lipsa protecției economiilor și toate semnele distinctive ale unui balon speculativ care este pe punctul de a merge.

Joe Bloggs cu ipoteca lui, 3 copii pe cale să meargă la uni, iar stoarcerea din ce în ce mai mare pe standardele de viață nu are niciun motiv să o folosească. Întreprinderile mari nu pot adopta pe scară largă decât dacă problemele sunt rezolvate.

Rezolvați aceste probleme (faceți mai mult de 21 de milioane, aveți o bancă centrală, control guvernamental etc.), iar moneda va deveni lent și va deveni la fel ca oricare alta. Deja am auzit despre ATM-urile Bitcoin și despre introducerea potențială a monedelor fizice.

Oare o vor folosi unii? Sigur. Dar, cu ~ 65% din lume fără acces la Internet, ideea unei monede predominant on-line devine dintr-odată devizul de facto de alegere pare un pic sălbatic.

Criptocurrency poate avea un viitor într-o anumită capacitate, dar rularea Bitcoin-ului ca și in-vogue trailblazer se apropie cu siguranță de un sfârșit.

Andre Infante - O respingere

În ceea ce privește obiecția lui Daniel Price, o aud foarte mult de la economiștii care nu sunt familiarizați cu implementarea efectivă a criptocurințelor și îi lipsește o perspectivă esențială, în special că puterea de hashing este o resursă finită. Hashers va merge acolo unde moneda pe care o exploatează este cea mai valoroasă (care, pe o piață matură, fără speculațiile extinse, este determinată de cât de mult se face comerțul cu moneda).

Când speculațiile vor muri, puterea de hashing va avea tendința de a se congela în jurul liderului de piață și se va schimba numai dacă va ieși ceva care este în mod substanțial mai bun pe care piața consideră că merită să-l schimbați. Alte monede decât liderul de piață vor suferi de foamete și implode, deoarece devin rapid victime ale atacurilor de 51%. Criptocuritățile nu sunt susținute în mod literal de nimic; ele sunt sprijinite de puterea computațională.

În ceea ce privește argumentul deflaționist, am scris despre asta înainte. Este suficient să spun că sunt foarte sceptic față de argumentul keynesian potrivit căruia o rată scăzută de deflație este inerent apocaliptică din punct de vedere economic. Nu par să fi văzut așa ceva “cerul-este în cădere” scenarii pe care keynesienii le previzionează, de exemplu, în economia istorică a aurului. Desigur, este demn de remarcat faptul că Bitcoin se umflă și va continua să facă acest lucru pentru secolul următor, deoarece mineritul continuă. Nimic pe care nu-l vedem cu privire la instabilitatea prețurilor are nimic de-a face cu proprietățile deflaționiste ale Bitcoin ca monedă.

În cele din urmă, în ceea ce privește lipsa de reglementare, un efect secundar al Mt. Gox pe care mi-am găsit-o interesantă este împingerea spre o mai mare transparență între schimburile majore de criptocurențe. Multe dintre ele sunt instrumente de implementare pentru a permite clienților săi să demonstreze că nu operează pe o bază rezerve fracționare prin analizarea lanțului bloc, care este super cool. Este un caz de software care înlocuiește infrastructura de reglementare și care încălzește sufletul micului criptocrat care trăiește în inima mea.

Care este opinia ta?

Așa că ați auzit toate părțile argumentului de la noi. Care-i treaba ta cu criptocuritate? Sunt în mod inerent nesigure și condamnate la eșec sau fac parte din evoluția naturală a banilor?

Explorați mai multe despre: Bitcoin, Viitorul banilor.