Aveți nevoie de un mediu desktop proaspăt pentru Linux? Încercați Openbox sau Xmonad

Gnome Gnome bazate pe medii de lucru Explained: MATE vs. Gnome Shell vs. Unitate vs. Cinnamon Gnome bazate pe medii de lucru Explained: MATE vs. Gnome Shell vs. Unitate vs. scorțișoară De când Gnome a mers mai departe cu ideea lor Gnome Shell, Linux comunitatea a fost la o frenezie pentru a găsi un nou mediu desktop care este potrivit pentru ei. Majoritatea utilizatorilor au folosit Gnome ... Citește mai mult și KDE Bucurați-vă de o desktop-ul curat și îmbunătățit Cu KDE 4.7 [Linux] Bucurați-vă de o desktop-ul curat și îmbunătățit Cu KDE 4.7 [Linux] Unul dintre cele mai populare medii de birou Linux, KDE, versiunea 4.7) la sfârșitul lunii iulie. Aceasta versiune imbunatateste munca depusa in versiunile anterioare prin adaugarea de noi functionalitati in timp ce imbunatatesc performanta ... Citeste mai mult (sau chiar Xfce XFCE: Desktop-ul tau usor, rapid, complet, Linux XFCE: Desktop-ul tau usor, Linux merge, personalizarea este rege Nu numai ca, dar optiunile de personalizare sunt atat de mari incat sa-ti faca capul sa se roteasca.Am mentionat anterior diferentele dintre mediile de desktop importante ... Citeste mai mult si LXDE Folosind un calculator vechi Dati-i viata noua Cu LXDE Folosind un computer vechi, dati-i noua viata cu LXDE Deoarece Linux este cel mai personalizabil sistem de operare intre acesta, Windows si Mac OS X, exista o multime de spatiu pentru a schimba ceea ce doriti. performanțele masive ... Citește mai mult) nu sunt singurele medii desktop disponibile pentru Linux. Openbox și xmonad sunt doar doi administratori de ferestre ușoare pe care le puteți folosi în schimb.

Ambele sunt foarte ușoare (da, mai ușoare decât Xfce sau chiar LXDE), ceea ce este perfect pentru a stoarce fiecare uncie de performanță în afara sistemului dvs., în timp ce este posibil să vă creșteți productivitatea.

Cutie deschisa

Openbox, spre deosebire de xmonad, oferă o tradiție “Programele-go-in-ferestre” concept - dar cu siguranță scade acest concept până la elementele de bază. Puteți instala Openbox pe orice distribuție Linux prin căutarea prin managerul de pachete respectiv pentru “Cutie deschisa”. Odată ce instalarea sa terminat, puteți reporni computerul și alegeți Openbox ca mediul de lucru pentru desktop în timpul conectării.

Când porniți prima dată Openbox, vă puteți întreba de ce nu se încarcă nimic. S-ar putea să fiți surprinși să aflați că Openbox a încărcat deja complet: este normal să nu vedeți absolut nimic pe lângă un fundal solid color.

Spre deosebire de alte medii desktop, Openbox nu o face “distrage” cu un desktop cu panouri, comenzi rapide și altele “clopote si fluiere”. În schimb, întregul spațiu este destinat exclusiv aplicațiilor dvs. care rulează. Cum deschizi cererile, te întrebi? Pur și simplu faceți clic dreapta pe fondul gol și un mic meniu va apărea pe care îl puteți naviga pentru lansarea aplicațiilor, așa cum se vede mai sus.

Se așteaptă altceva? Ei bine, nu. În ceea ce privește caracteristicile mediului desktop, acesta este locul unde lista se termină deja. Din fericire, există un manager de setări Openbox pe care îl puteți utiliza pentru a schimba o mână de elemente și comportamente, cum ar fi dimensiunile marginilor, comportamentul mouse-ului, desktopurile virtuale și multe altele.

În general vorbind, Openbox este cu siguranță o greutate redusă, dar poate fi configurat, dar nu este cel mai simplu mediu desktop pe care să îl folosești. Este într-adevăr pentru cei care apreciază un puternic sentiment de minimalism și pot lucra cu acesta, sau cei care au sisteme cu putere scăzută sau sunt paranoici în ceea ce privește risipirea resurselor sistemelor cu putere ridicată pe mediul desktop.

xmonad

Xmonad oferă o abordare complet diferită față de mediul desktop. În loc să furnizeze un concept fereastră pentru rularea și gestionarea aplicațiilor, xmonad “gresie” lor. Cu alte cuvinte: xmonad oferă aplicației (lor) care rulează cât mai mult spațiu pe ecran. Aceasta înseamnă că o aplicație va ocupa întregul ecran, două aplicații vor lua fiecare jumătate din ecran și patru aplicații pot lua patru colțuri ale ecranului. Nu există limite de fereastră, iar Xmonad va întâlni marginea aplicațiilor până la margine. xmonad oferă, de asemenea, suport pentru desktop-urile virtuale. Mediul desktop ar trebui să fie ușor de găsit în managerul dvs. de pachete prin căutarea “xmonad”. Apoi puteți comuta la selectarea acesteia în timp ce vă conectați.

De asemenea, Xmonad nu-i place foarte mult intrarea mouse-ului (deși nu o acceptă pentru a se conforma aplicațiilor care nu sunt introduse de tastatură, cum ar fi GIMP), astfel încât să folosiți diverse comenzi rapide de la tastatură pentru a controla totul. Aceasta variază de la acțiuni precum închiderea aplicațiilor la difuzarea unor cantități diferite de spațiu pe ecran pentru diferitele aplicații care rulează.

Bineînțeles, toate acestea includ doar elementele de bază ale lui Xmonad. Cu fișiere de configurare, puteți face a mult mai mult cu Xmonad pentru a vă oferi o experiență foarte personalizată. Acest lucru necesită destul timp pentru a fi perfect, și implică scufundări în fișiere text complexe, dar ar putea fi meritat în cele din urmă. Videoclipul YouTube de mai sus demonstrează în mod clar potențialul pe care Xmonad îl poate oferi.

Deci, xmonad este fantastic în multe moduri unice, dar nu este o alegere excelentă pentru utilizatorii neexperimentați. Faptul că este atât de mare de plecare de la paradigma desktop tradițională, plus faptul că configurarea xmonad necesită cunoștințe avansate și suficientă mângâiere pentru a mizeria cu fișiere text, este suficient pentru a lăsa xmonad ca mediu desktop recomandat pentru profesioniști. Chiar și eu nu sunt destul de confortabil suficient pentru a utiliza Xmonad mine, dar video am încorporat de mai sus mă uimește de fiecare dată când am ceas.

Concluzie

Deși aceste două medii desktop sunt destul de diferite, care apar ca o alegere mai bună? Deoarece ambele sunt foarte slabe și ar trebui să fie utilizabile chiar și în sistemele cu cele mai mici performanțe, câștigătorul va trebui să fie cel mai personalizabil - xmonad. Deși puteți să le configurați pe ambele părți într-o sumă decentă, aveți mai multă flexibilitate cu Xmonad dacă sunteți bine cu caracteristicile sale de placare.

Ce mediu de desktop alternativ folosiți? Ce e unic în privința asta? Spuneți-ne în comentariile!

Fotografie de credit: Sidereal, ~ genessis