De ce ar trebui să te îngrijoreze baza de date biometrice NGI a FBI

Sistemul controversat de identificare a generațiilor viitoare (NGI) al FBI a făcut recent titluri după ce a solicitat scutirea de la Legea privind confidențialitatea. Dar ce anume se află în baza de date? De ce ar trebui să ne facem griji dacă este scutit? Și ar trebui să vă preocupați de încălcarea confidențialității dvs.? Iată ce ar trebui să știți despre NGI și cum se referă la Legea privind confidențialitatea.

Ce este sistemul de identificare de generație viitoare?

Cea mai mare parte a timpului când vorbim despre grijile de supraveghere și de confidențialitate Lecții învățate de la nu ne spiona: Ghidul dvs. pentru confidențialitatea internetului Lecții învățate de la Spy on us: Ghidul dvs. pentru confidențialitatea pe internet Citește mai mult, vorbim despre ANS. Dar FBI a jucat un rol din ce în ce mai mare în discuțiile privind confidențialitatea și securitatea, precum și atunci când a încercat să constrângă companiile să pună backdoors în produsele lor FBI Backdoors nu va ajuta pe nimeni - nici măcar FBI FBI Backdoors nu va ajuta Oricine - Nici măcar FBI FBI-ul dorește să forțeze companiile de tehnologie să permită serviciilor de securitate să sune la mesaje instant. Dar astfel de backdoors de securitate nu există de fapt, și dacă ar face-o, ați avea încredere în guvernul lor cu ei? Citiți mai multe care ar compromite securitatea utilizatorilor.

Potrivit site-ului internet al FBI, NGI “furnizează comunității de justiție penală cea mai mare și cea mai eficientă repozitorie electronică a informațiilor biometrice și istorice penale din lume.” Pagina care descrie sistemul enumeră amprentele digitale (inclusiv amprentele latente și amprentele palme), un sistem de recunoaștere facială Top 5 moduri în care sunteți spionat în fiecare zi și nu-l cunoașteți Top 5 moduri în care sunteți spionat în fiecare zi și nu-l cunoașteți Șansele sunt că nu sunteți atenți la modurile în care sunteți monitorizat aproape zilnic pe măsură ce vă ocupați de afacerea dvs. Aflați cum să luați măsuri de precauție pentru a vă proteja împotriva acestor amenințări de supraveghere. Citește mai mult, iar scanarea irisului ca părți ale bazei de date. Oferă, de asemenea, alte servicii, inclusiv un serviciu de actualizare automată a fundalului, un sistem de căutare la rece și un depozit de informații “persoane cu o preocupare deosebită.”

Alte surse speculează informații suplimentare care ar putea fi stocate, inclusiv profilurile ADN-ului ADN-ul vărului tău te face suspect? ADN-ul vărului tău te face suspect? Site-urile genealogice vând acum testare ADN care le va ajuta să vă conecteze la ramurile pierdute ale arborelui genealogic. Dar acest serviciu are o inconvenientă încălcare a vieții private, una care te-ar putea vedea închisă. Citiți mai multe, analize de mers, fotografii de tatuaje, înregistrări vocale și alte date valoroase de identificare. Indiferent dacă acestea sunt în baza de date sau cât de mult sunt utilizate, nu este clar imediat, dar FBI-ul numește NGI “cel mai mare și mai eficient depozit electronic din istoria informațiilor biometrice și istorice,” astfel încât se pare probabil că stochează cât de mult pot.

Deoarece FBI încearcă să creeze cea mai mare bază de date din lume pentru acest tip de informații, ei folosesc cât mai multe surse de informații posibil, ceea ce este un alt punct de discuție, deoarece nu sunt doar criminali ale căror informații sunt stocate.

Sunt stocate, de asemenea, informații de la verificările de fond (majoritatea care se desfășoară probabil pe non-criminali), precum și informații despre persoanele care solicită rezidența permanentă sau naturalizarea. Și odată cu numărul de arestări false care nu duc la condamnări, o altă sursă de informații non-infinite circulă direct în cadrul NGI.

Problemele cu NGI

Bine, deci avem o altă bază de date națională de identificare a informațiilor 10 piese de informații care sunt utilizate pentru a vă fura identitatea 10 piese de informații care sunt folosite pentru a vă fura identitatea Conform Biroului de Justiție al SUA, , mai mult decât furtul de uz casnic, motorul și furtul de bunuri combinate. Aceste 10 informații sunt ceea ce hoții se uită ... Citește mai mult pentru utilizarea de către autoritățile de aplicare a legii: care e marele lucru? Am avut o bază de date gigantă de amprente menținute de FBI de mulți ani, iar adăugarea de noi informații a fost obligată să se întâmple, nu-i așa? În timp ce acest lucru ar putea fi adevărat, există unele aspecte specifice, îngrijorătoare legate de NGI, care au o mulțime de oameni care cer o schimbare.

În primul rând, acesta conține informații non-criminale. Este o afacere destul de mare și mulți oameni cred că ne încalcă drepturile la viața privată. Depozitarea informațiilor de identificare într-o bază de date națională de aplicare a legii este îngrijorătoare pe mai multe niveluri și are o stare de dispepție foarte sensibilă. Credeți că ar trebui să fiți într-o bază de date a FBI dacă nu ați fost arestat niciodată, cu atât mai puțin condamnat?

În al doilea rând, este posibil să nu afecteze pe toți în mod egal. O scrisoare recentă adresată FBI (pdf), semnată de un număr mare de organizații, inclusiv ACLU, Alianța Constituțională, Fundația Electronic Frontier, LGBTQ Task Force și o serie de alte persoane, a subliniat faptul că o serie de factori pot rezultă că aceste informații afectează foarte diferit oamenii. De exemplu, baza de date conține probabil o sumă disproporționată de afro-americani, latini și imigranți.

Pe lângă provocările legale și etice, acest fapt reprezintă și unul tehnic. Scrisoarea menționată anterior a subliniat că cercetarea, inclusiv cercetarea făcută de FBI, indică acest lucru “unele biometrice din centrul NGI, cum ar fi recunoașterea facială, pot identifica în mod greșit afro-americani, tineri și femei la rate mai mari decât albe, persoane în vârstă și, respectiv, bărbați.”

În al treilea rând, este posibil ca informațiile din baza de date să nu fie complete. Înregistrările privind arestările, de exemplu, lipsesc de multe ori informații despre faptul dacă o persoană a fost condamnată, achitată sau a scăzut taxele. O anchetă recentă a arătat că, probabil, mii de oameni au pierdut locul de muncă din cauza înregistrărilor incomplete sau incorecte ale verificărilor de fond ale FBI. Extinderea cantității de informații din baza de date nu este de natură să ajute această problemă.

În al patrulea rând, prea multe date îngreunează găsirea unor informații relevante importante. Au apărut o serie de avertizați și oficiali, spunând că atât sistemele de supraveghere din SUA, cât și cele din Regatul Unit sunt atât de copleșiți de cantitatea imensă de informații pe care le colectează, încât devin ineficiente pentru a găsi date utile. Un funcționar al ANS a declarat chiar că acest lucru a condus la atacuri teroriste reușite, iar un raport similar a ieșit din Regatul Unit.

Colectarea și stocarea unei cantități uriașe de informații despre infractori și non-criminali, mai ales atunci când aceste date sunt incomplete, reprezintă un pericol atât pentru autoritățile de aplicare a legii, cât și pentru cetățeni.

Ce ar trebui să fii cel mai îngrijorat

Ca și cum punctele enumerate mai sus nu erau destul de proaste, FBI a făcut o cerere de legislație care să scutească NGI-ul de la Legea privind confidențialitatea, o legislație foarte importantă care urmărește creșterea transparenței acțiunilor guvernamentale, astfel încât cetățenii să poată asigura responsabilitatea. O serie de prevederi importante sunt incluse în act, iar FBI dorește ca NGI să fie scutită toate dintre ei. Acest lucru ar avea o serie de repercusiuni.

Cetățenii nu ar mai avea dreptul să obțină informații despre înregistrările lor. Legea privind confidențialitatea prevede că oricine poate solicita înregistrarea lor dintr-o bază de date guvernamentală, astfel încât să poată fi revizuită și eventualele erori corectate. Acest drept ar fi eliminat în cazul în care baza de date ar fi fost scutită, ceea ce înseamnă că nimeni nu va ști vreodată ce informații a avut FBI asupra lor.

FBI ar putea colecta orice informație dorită. Potrivit scrisorii menționate anterior, “Legea privind confidențialitatea în general împiedică guvernul să creeze baze de date cu privire la activitățile politice ale cetățenilor săi ... În baza propunerii FBI, FBI ar putea încălca această regulă - iar cetățenii privați nu ar putea să-i ia în instanță.” Fără să știe ce informații există în fișierul fiecărui individ, nu există nicio responsabilitate, iar FBI ar putea colecta orice date pe care le aleg, indiferent dacă este legală sau nu.

Înregistrările ar putea fi împărtășite între indivizi și agenții. Legea privind confidențialitatea prevede că subiectul oricărei înregistrări trebuie să fie notificat că o agenție dorește să-și împărtășească informațiile cu orice altă persoană sau agenție și că persoana căreia îi aparține înregistrarea trebuie să-și dea permisiunea pentru transfer. Fără această clauză, agențiile guvernamentale și persoanele fizice ar putea împărtăși orice informație dorită.

Există deja excepții pentru această regulă, inclusiv o excepție pentru aplicarea legii, însă o excepție în masă de la această prevedere este îngrijorătoare.

FBI-ul are deja o istorie lungă de încercare de a păstra această bază de date și impactul asupra vieții private un secret:

De ani de zile, publicul american a așteptat ca FBI să publice anunțuri de bază privind confidențialitatea despre această bază de date. Legea federală impune ca FBI să publice un sistem de notificare a înregistrărilor (SORN) și / sau o evaluare a impactului asupra vieții private (PIA) atunci când agenția începe să mențină - sau să modifice în mod semnificativ - o bază de date precum NGI. De ani buni, FBI nu a îndeplinit aceste cerințe.

În pofida solicitărilor specifice semnificative, NGI a rămas în umbre.

În 2011, de exemplu, FBI a început să permită autorităților de stat să execute căutări de recunoaștere facială împotriva fotografiilor din baza de date a NGI. În ciuda presiunii din partea Congresului și a societății civile, FBI nu a lansat o evaluare a impactului asupra acestui program până în septembrie 2015. De fapt, chiar dacă NGI în sine a fost lansat în 2008, FBI nu a publicat un sistem de înregistrare a înregistrărilor despre NGI până în 5 mai 2016 - în aceeași zi, a propus să scutească sistemul de alte cerințe de transparență, chiar mai importante.

Desigur, există câteva motive serioase pentru exceptarea unor părți din baza de date din anumite părți ale Legii privind confidențialitatea. Mai ales atunci când vine vorba de aplicarea legii; transparența totală nu este fezabilă sau chiar întotdeauna o idee bună. Dar FBI nu solicită scutiri specifice: solicită o scutire completă pentru întreaga bază de date de la întregul Act de confidențialitate.

De asemenea, FBI și-a schimbat în mod repetat povestea despre ceea ce va fi inclus în NGI, iar unele dintre planurile sale contrazic declarațiile anterioare și, eventual, legile privind confidențialitatea. De exemplu, FFI a raportat că FBI lucrează la o modalitate prin care ofițerii de aplicare a legii să colecteze date biometrice în domeniu și să-l depună direct la NGI, ceea ce contrazice în mod explicit ceea ce au spus în decembrie 2012 Congresului despre utilizarea doar a mugshot-urilor.

O serie de alte declarații contradictorii și îngrijorătoare cu privire la această bază de date au fost de asemenea făcute și scutirea de la Legea privind confidențialitatea îl transformă într-o gaură neagră a supravegherii cetățenilor.

O dezvoltare îngrijorătoare

Încă de acum, nu știm dacă NGI va fi exceptată de la Legea privind confidențialitatea. Deși există presiune publică pentru a menține intacte protecția vieții private, cuvintele “securitate naționala” și “terorism” adesea convinge membrii Congresului și ai justiției că viața privată ar trebui să fie compromisă pentru o securitate sporită, în ciuda faptului că o supraveghere sporită duce adesea la o scădere a eficacității.

Dacă vă simțiți ferm să păstrați protecția vieții private în baza de date biometrică a FBI-ului, acum este momentul să acționați, deoarece este posibil ca o decizie privind scutirea de la Legea privind protecția vieții private să apară în curând. Există numeroase petiții pe care să le puteți semna (consultați acest lucru din Color of Change) și contactarea reprezentanților Congresului este întotdeauna o idee bună atunci când vine vorba de probleme atât de mari.

Ce părere aveți despre baza de date biometrică a FBI-ului? Sunteți îngrijorat de încălcările vieții private sau sunteți dispus să sacrificați anumite protecții pentru o încercare de a crește securitatea națională? Împărtășiți-vă gândurile în comentariile de mai jos!

Credite de imagine: Biroul Procurorului General al statului California.

Explorați mai multe despre: confidențialitatea online, supraveghere.