Diferențele dintre Bluetooth 4.0 și Wi-Fi Direct trebuie să știți

Dacă luați o privire în viitor, este greu să nu vă imaginați o societate întotdeauna pe care să aveți o multitudine de dispozitive conectate care lucrează împreună pentru a vă face viața mai convenabilă. În prezent, nu suntem încă acolo - motivul principal fiind disponibilitatea (sau lipsa acesteia) și consumul de energie al unei conexiuni întotdeauna între dispozitive.

Din confortul portofelurilor digitale 8 lucruri pe care probabil nu le știați despre portofelele digitale 8 lucruri pe care probabil nu le știați despre portofelele digitale Portofelele digitale sunt facturate în majoritatea cercurilor de tehnologie ca fiind viitorul tehnologiilor de plată din lumea reală. Citeste mai mult, la casa conectata in intregime Ce este Internetul lucrurilor si cum va afecteaza viitorul nostru [MakeUseOf explica] Ce este Internetul lucrurilor si cum va afecteaza viitorul nostru [MakeUseOf explica] Se pare ca exista noi buzzwords popping în sus și în moarte cu fiecare zi care ne trece prin, și "Internet de lucruri", se întâmplă să fie una dintre cele mai recente idei care ... Citește mai mult; având o modalitate sigură, fiabilă și eficientă de a transmite date este cu adevărat ultima piesă a puzzle-ului întotdeauna.

Cu două specificații relativ noi - Bluetooth 4.0 și Wi-Fi Direct - am pus unele dintre aceste preocupări să se odihnească.

În timp ce aproape că ați auzit fără îndoială despre una sau ambele tehnologii, este probabil timpul să explorați diferențele, astfel încât să fim mai bine informați când trebuie să facem o alegere. Acum, în timp ce este facturat în anumite cercuri ale webului ca un fel de război în formatul de conectivitate, sunt de fapt mai convins că vom folosi bucăți din ambele, spre deosebire de o specificare cu adevărat “câștigător.”

Să aruncăm o privire la aceste specificații și la ceea ce pot aduce la masă.

Bluetooth 4.0

Am scris despre Bluetooth 4.0 și avantajele sale Modul în care Bluetooth 4.0 dezvoltă viitorul conexiunilor mobile Cum se modelează Bluetooth 4.0 viitorul conexiunilor mobile Bluetooth este steaua uitată pe fișa cu specificațiile dispozitivului. Citește mai mult înainte, dar pentru o reîmprospătare rapidă, hai să discutăm despre ce este și despre ce primii adoptatori speră să devină.

Mai întâi de toate, este important să înțelegeți că puterea Bluetooth depășește cu mult cea a urechei gaudioase (încă mai aveți nevoie de unul) Ghidul începătorului de a cumpăra setul cu cască Bluetooth dreapta Ghidul începătorului pentru a cumpăra setul cu cască Bluetooth dreapta Micul secret murdar să cumpărați setul cu cască Bluetooth perfect este că nu există setul cu cască "perfect". Citiți mai multe?) și că actualul standard Bluetooth 4.0 este de fapt trei protocoale diferite; Bluetooth clasic, Bluetooth de mare viteză și energie redusă Bluetooth.

Scopul real al Bluetooth 4.0 este gasit atunci cand descoperi ce poate realiza folosind un semnal de energie joasa pentru a transmite de la dispozitiv la dispozitiv - sau de la un dispozitiv la altul - fara a-ti epuiza bateria telefonului mobil, a tabletei sau a portabilului. În esență, este un semnal întotdeauna pe care se bate în față și înapoi între dispozitive, pentru a putea comunica rapid - și fără a folosi prea multă putere - între dispozitive.

Ideea din spatele Bluetooth 4.0 este de a conserva durata de viață a bateriei, menținând în același timp un mediu permanent, rămânând latente, cu excepția cazului în care datele sunt partajate. Odată ce un dispozitiv este asociat, conexiunea rămâne activă numai în timpul utilizării, o caracteristică care nu a fost disponibilă în generațiile anterioare de tehnologie Bluetooth din cauza dificultății de a asocia și a conecta unele dispozitive compatibile Bluetooth.

De exemplu, dacă doriți să partajați o fotografie între două telefoane prin Bluetooth, conexiunea devine activă în timp ce transferul începe. După finalizare, Bluetooth se reîntoarce “așteptare” mod, ceea ce înseamnă că nu va folosi energie atunci când nu este necesar.

Un alt exemplu care se aruncă în jurul valorii se află în domeniul plăților mobile (sau retragerii de numerar). Un consumator permite Bluetooth să transfere fonduri între contul portofelului digital și un procesor de plată bazat pe baliză (nu-l încurcați cu plățile NFC Tot ce trebuie să știți despre Apple Pay, Samsung Pay și Android plătiți tot ce trebuie să știți despre Apple Plătiți, Samsung Pay și Android Pay Pay, Samsung Pay, Apple Pay all au avantajele și dezavantajele lor. Să aruncăm o privire la exact cum funcționează fiecare dintre ei și cine le poate folosi. În timp ce cele două dispozitive comunică, telefonul are pierderi minime de baterie. Odată ce transferul este finalizat, Bluetooth din nou intră în modul de așteptare.

În plus față de scăderea consumului de baterii, Bluetooth 4.0 este rapid. Vreau să spun, foarte repede. Prin utilizarea protocolului 802.11ac puteți transfera date la viteze de până la 24Mbit / s. Această caracteristică este transferată de la v3.0, dar spre deosebire de versiunea 3.0, aceste viteze de transfer sunt acum standarde, spre deosebire de a lucra numai cu dispozitive cu “+HS” siglă. Acum, orice dispozitiv care acceptă Bluetooth 4.0 este în măsură să beneficieze foarte mult de transmiterea mai rapidă a datelor.

Wi-Fi Direct

Wi-Fi Direct WiFi Direct: transfer de fișiere fără fir Windows este mai rapid decât Bluetooth WiFi direct: transfer de fișiere fără fir Windows este mai rapid decât Bluetooth Partajarea de date wireless de la un computer Windows 8 la alt dispozitiv vine cu provocările sale. Cu Bluetooth și WiFi Direct am testat două soluții populare și disponibile pe scară largă. Aceasta este ceea ce am gasit ... Read More este principalul concurent al Bluetooth 4.0. În zilele trecute, utilizatorii s-au bazat pe un dispozitiv învechit la dispozitiv (ad-hoc și alți termeni de rețea fără fir pe care trebuie să îi cunoașteți.) Rețele fără fir simplificate: termenii pe care trebuie să îi cunoașteți Rețelele wireless simplificate: termenii pe care trebuie să știți Cunoașteți diferența dintre un "punct de acces" și o rețea ad-hoc Ce este un "repetor wireless" și cum poate îmbunătăți rețeaua dvs. de acasă? Citiți mai mult) metodă de transfer care a încetinit semnificativ vitezele și a cauzat mai mult decât câteva dureri de cap când încercați să conectați două dispozitive Cu Wi-Fi Direct, puteți stabili o conexiune fără fir directă la egal la egal fără ajutorul unui router. În plus, dificultățile cu care se confruntă atunci când încercați să conectați dispozitive este un lucru din trecut, deoarece Wi-Fi Direct include un instrument de descoperire nedureros, care ușurează găsirea și conectarea la dispozitivele din apropiere.

În timp ce ușurința utilizării este una dintre cele mai mari beneficii ale Wi-Fi Direct, abilitatea de a comunica fără a avea nevoie de un al treilea dispozitiv - în acest caz un router - transformă în mod eficient fiecare dispozitiv într-un punct de acces și permite altor Wi-Fi dispozitive pentru conectarea la acesta. Unde rețelele ad-hoc au eșuat în transmiterea lentă a datelor, Wi-Fi Direct reușește, oferind capace teoretice de 250Mbps.

Dacă credeți că toate acestea sună remarcabil de similar cu Bluetooth 4.0, cu siguranță nu greșiți. Competiția este feroce, iar ambele standarde au o mulțime de aceeași funcționalitate. Deci, care este mai bine? Să aruncăm o privire mai atentă.

Bluetooth 4.0 și Wi-Fi Direct Comparate.

Viteză

Nici un brainer aici. Wi-Fi Direct oferă viteze de până la 250Mbps, în timp ce Bluetooth 4.0 se situează în urmă la o viteză aparentă de 25Mbps. În timp ce sunt oarecum sceptic că se va apropia de viteza maximă dorită, nu există nici o îndoială că este semnificativ mai rapid decât standardul Bluetooth de înaltă viteză curent.

Deoarece Wi-Fi Direct oferă astfel de viteze uimitoare, este o alegere ideală pentru opțiunile de streaming, cum ar fi AirPlay AirPlay vs. Bluetooth: Ce aveți de fapt nevoie? AirPlay vs. difuzoare Bluetooth: de ce aveți nevoie de fapt? Dacă sunteți un audiophile cu un Mac sau un iPhone, probabil ați luat în considerare obținerea unor difuzoare wireless și ați fost confruntat cu întrebarea: AirPlay sau Bluetooth? Citește mai mult și Miracast. Ambele sunt în mod esențial moduri de a valorifica puterea acestor conexiuni mai rapide decât oricând pentru a transmite de la orice videoclipuri de la YouTube la activități de navigare de pe dispozitive mobile către ecrane mai mari, fără a fi necesară conectarea dispozitivului.

Câştigător: Wi-Fi Direct

Gamă

Wi-Fi Direct are o distanță maximă declarată de peste 600 de picioare. Din nou, acestea sunt maxime declarate care, de obicei, nu indică o gamă maximă în condiții reale. Acestea fiind spuse, chiar dacă intervalul a fost de jumătate din maximul declarat, este încă destul de impresionant și bine la îndemâna conexiunii dispozitiv-la-dispozitiv chiar și în cele mai mari case.

Bluetooth 4.0, pe de altă parte, are o gamă maximă care depinde de dispozitiv. Grupul de interes special pentru Bluetooth a declarat că ar trebui să ne așteptăm la distanțe de cel puțin 200 de picioare.

Deoarece majoritatea dintre noi s-ar baza pe tehnologia cea mai mare parte din propria noastră locuință (pentru a se conecta la imprimante, multimedia sau alte dispozitive mobile), ambele specificații se încadrează bine în intervalul de timp necesar pentru îndeplinirea cu succes a acestor sarcini. Din acest motiv, și faptul că încă nu suntem siguri care este intervalul maxim al tehnologiei Bluetooth, o vom numi ca o cravată (deocamdată).

Câştigător: Cravată

Securitate

Ambele specificații implică securitatea ca unul dintre beneficiile lor principale. Bluetooth 4.0 utilizează criptarea AES pe 128 biți pentru a vă proteja datele în timp ce acestea sunt transmise între dispozitive. Wi-Fi Direct, pe de altă parte, utilizează securitatea WPA2 și criptarea AES pe 256 de biți.

Câștigătorul este clar, dar trebuie menționat că și Bluetooth 4.0 este remarcabil de sigur. Am scris o lucrare mai detaliată despre criptare Cum funcționează criptarea și este într-adevăr sigură? Cum funcționează criptarea și este într-adevăr sigură? Citește mai mult timp în urmă, dar pentru acei novici de criptare printre noi, nu te prinde în număr. Spargerea chiar și a unei criptări AES de 128 biți prin forță brută ar lua în continuare peste un miliard de miliarde (da, miliarde de miliarde de ani) cu putere de calcul curentă, făcându-l teoretic de neînvins.

Câştigător: Wi-Fi Direct, deși ambele sunt mai mult decât adecvate din punctul de vedere al securității.

Compatibilitate înapoi

Ambele dispozitive sunt compatibile în mod remarcabil. Adică, ambele sunt pe deplin capabile să se conecteze cu dispozitive care precedă lansările tehnologiei actuale. Bluetooth 4.0 este compatibil cu oricare dintre specificațiile Bluetooth mai vechi, iar Wi-Fi Direct se poate conecta la orice protocol fără fir mai vechi.

Câştigător: Cravată

Consumul de energie

Deoarece ambele specificații sunt prezentate ca fiind “energie slaba” și se așteaptă să contribuie la stimularea inovării în societatea în care trăim întotdeauna, consumul de energie este important. Aș susține că ar putea fi cel mai important aspect care determină câștigătorul. Până când tehnologia bateriei actuale se îmbunătățește, nu ne putem aștepta să folosim nimic care scade semnificativ viața unei baterii.

Se spune că Wi-Fi Direct prelungește durata de viață a bateriei de oriunde de la 15 la 40% în funcție de factori precum dimensiunea fișierului, protocolul Wi-Fi, intervalul și tipul de dispozitiv.

Bluetooth 4.0 are cea mai impresionantă dintre cele două tehnologii, cum se spune că Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) permite unei baterii să funcționeze un an sau mai mult înainte de a fi complet epuizată. Acestea fiind spuse, factorii suplimentari din dispozitivul dvs. vor contribui la scurgerea bateriei, deci este posibil ca aceasta să nu fie pe deplin precisă, dar este totuși impresionantă.

O serie de tehnologii cool folosesc în prezent tehnologia Bluetooth LE. Unul dintre acestea este TrackR, un dispozitiv mic de dimensiuni care se atașează aproape oricăror și vă permite să urmăriți elementul utilizând Indicatorul de distanță TrackR pentru ao găsi. Cheile pierdute, ochelarii de soare care lipsesc sau portofelul sau portofonul greu de găsit ar putea fi doar un lucru din trecut.

Alte tehnologii, cum ar fi Knock, vizează eliminarea necesității parolelor, permițându-vă să vă deblocați dispozitivele numai atunci când telefonul mobil este în apropiere. Odată instalat, aplicația iOS permite utilizatorilor Mac să atingă de două ori pentru a vă conecta pentru a vă conecta în siguranță la un computer protejat prin parolă.

Câştigător: Bluetooth 4.0

Câștigătorul

În timp ce Wi-Fi Direct depășește Bluetooth 4.0 în multe feluri, în opinia mea, este puțin acolo unde contează, viața bateriei. Acum, asta nu înseamnă că Bluetooth va câștiga această dezbatere a conectivității întotdeauna, sau că este mai bine decât Wi-Fi Direct, dar dacă viața bateriei este preocuparea dvs. principală atunci există un câștigător clar.

Acestea fiind spuse, ambele tehnologii au beneficiile lor. În funcție de utilizarea dorită, puteți face un argument pentru fiecare specificație.

În prezent, dețineți un dispozitiv care utilizează Bluetooth 4.0 sau Wi-Fi Direct? Ce îți place sau nu-ți place? Care dintre cele două specificații doriți să vedeți o adopție pe scară largă pe scară largă?

Credit de imagine: semn de carte combo Bluetooth prin intermediul Wikimedia Commons

Explorați mai multe despre: Bluetooth, Wi-Fi Direct.