De ce mai multe nuclee vor bate mai bine nuclee [Opinie]

Există absolut nici o îndoială că concurența dintre producătorii de cipuri crește în mod constant nu numai pentru procesoarele PC, ci și pentru procesoarele mobile și alte scopuri. Cele cinci mari care trebuie menționate sunt Intel, AMD, nVidia, Qualcomm și Apple. Toate aceste companii au diferite preocupări cu privire la evoluția procesoarelor, ceea ce va face interesant să vedem a căror strategie le va permite să se ridice la vârf. Părerea mea este, totuși, simplă - alegeți mai multe nuclee pe miezuri mai bune.

Înainte de a intra în zgomotul de nisip, vă rugăm să rețineți textul titlului articolului. Acest articol este despre motivul pentru care cred mai multe nuclee voi bate mai bine de miezuri, ceea ce implică faptul că acest lucru este va suna adevărat (din nou, în opinia mea), cândva în viitor. În prezent, cu aplicații încă predominant monofazate și fără cunoștință de nuclee multiple, nucleele mai bune sunt câștigătorii.

fundal

De-a lungul anilor am văzut procesoarele noastre transformându-se de la mono-lumină mono-nucleară până la monștrii cu opt nuclee (sau 16-core dacă includeți servere). Evident, având mai multe nuclee este benefică și permite sistemului să lucreze la mai multe date în același timp decât dacă sistemul avea doar un singur nucleu. Dar, în acest moment, apare o nouă întrebare - există un punct în care este mai avantajos să nu mai adăugați nuclee și să le faci mai bine? Va avea 12 nuclee în loc de 8 face diferența? S-ar putea sa simtim ca avand 4, 6 sau 8 nuclee “suficient de bun” platou în măsura în care numărul de nuclee merge, dar am putea face mult mai bine.

De ce mai multe nuclee vor fi mai bune

Desigur, având mai multe nuclee și miezuri mai bune este cea mai bună soluție, dar ce dacă trebuie să alegeți? Dacă aș fi ales, aș merge cu mai multe nuclee. De ce? Inspirația pentru răspunsul meu constă în modul în care GPU-urile funcționează.

Unitățile de procesare grafică sunt împachetate cu nuclee. De fapt, unele dintre cele mai recente cărți au 2048 de nuclee care se pot lăuda. Ei au acea cantitate ridicol de nuclee, deoarece le permite să lucreze la date în același timp. Cu mai multe nuclee, mai multe date pot fi cruncate. Da, nucleele GPU sunt bune numai la un tip de lucru (de aceea încă mai folosim CPU-uri, nu GPU-uri), dar același concept poate fi aplicat și procesoarelor.

Cu mai multe nuclee, mai multe date pot fi cruntate de CPU, și veți obține un sistem rapid care zipsă prin orice aruncați la el, cu condiția ca acesta să fie programat să fie conștient de toate nucleele. Pe scurt, multe nuclee bune vor fi în cele din urmă mai bune decât câteva nuclee grozave.

Planurile actuale ale producătorilor de big chip

Intel pare să mențină în prezent o limită de 4 nuclee (6 pentru seria lor extremă de produse), dar face îmbunătățiri continue în nucleul lor. Cu toate acestea, nVidia își mărește și numărul de nuclee. Deci, Qualcomm are un procesor Snapdragon, deși oarecum mai lent, în timp ce face ajustări personalizate ale modelelor ARM. Chiar și Apple câștigă nuclee cu procesorul iPhone / iPad, dar la o rată foarte mică.

AMD încearcă, de asemenea, să-și îmbunătățească propriile nuclee, dar foile de parcurs anterioare au arătat că AMD încă mai adaugă nuclee și dorea să-și recupereze un procesor cu 10 nuclee pentru consumatori. AMD are deja un monstru de 16 nuclee pentru servere. Și da, nu sunt exact nuclee, dar așa sunt comercializate și asta le voi numi. Există o mulțime de controverse cu privire la întreaga abordare modul, despre care puteți citi în comentariu aici 5 motive pentru care Intel este împins împotriva perete de AMD 5 motive pentru care Intel este împins împotriva perete De AMD De-a lungul anilor, Intel și AMD s-au aflat într-o luptă destul de mare pentru a scoate la iveală cei mai buni procesatori. În cele din urmă a venit un punct în care nu ați auzit prea multe despre ce a făcut AMD, ... Citește mai mult (pro) și aici 5 motive pentru care procesoarele AMD sunt condamnate [Opinie] 5 motive pentru care procesoarele AMD sunt condamnate [Opinie] la sfârșitul anului 1999, mi-am construit primul computer. Acesta a folosit un procesor AMD Athlon tactat la 500 MHz, care a fost destul de rapid pentru a juca cele mai multe jocuri la acea dată și, de asemenea, o valoare mai bună ... Citește mai mult (contra).

Care strategie este cea mai bună? Chiar acum, cine știe? Poate ai o opinie?

Concluzie

Ce se va întâmpla cu adevărat în cele din urmă este ceva pe care îl putem găsi numai prin răbdare. Cu toate acestea, deoarece mai multe programe devin adaptabile la numeroase nuclee, avantajul se va schimba în cele din urmă spre acei procesatori care, ca o componentă întreagă, pot scoate cele mai multe lucrări. Până atunci, trebuie să fim mulțumiți de ceea ce funcționează în prezent cel mai bine.

Care este părerea dvs., mai multe nuclee sau mai bune? Când credeți că vom ști în sfârșit ce opțiune este mai bună? Orice alte gânduri? Spuneți-ne în comentariile!

Credite de imagine: Olivander, Forrestal_PL, Aaronage

Explorați mai multe despre: Procesor AMD, CPU, Intel.