4 dintre miturile obișnuite pe care veți fi surprinși să știți că sunt false

De-a lungul istoriei umane, zvonuri și povestiri au început și s-au răspândit ca focul de foc. Internetul a amplificat doar acest fenomen ciudat.

De ce îi place oamenilor să facă povesti exagerate și de ce atât de mulți alți oameni îi place să creadă acele povestiri și să le împărtășească? Unii psihologi spun că sunt manifestarea temerilor umane și efortul nostru colectiv de a le gestiona.

Marele Foc de la Chicago

Mituri și exagerări moderne au existat cu mult înainte de Internet. Caz în punct, Marele Foc din Chicago din 1871.

Acesta a fost un incendiu care a distrus peste 3 kilometri pătrați din orașul Chicago - un incendiu care a rănit timp de două zile, a ucis sute de oameni și a lăsat sute de mii de persoane fără adăpost.

De parcă tragedia însăși nu era suficient de rea, un reporter de știri a făcut situația și mai gravă fie prin exagerarea, fie completând o poveste despre cauza evenimentului.

Michael Ahern, reporter al republicanului din Chicago, a scris o poveste despre faptul că o vacă deținută de Kate O'Leary a dat peste un lanternă și a pus în foc blazonul de familie, aprinzând focul de două zile.

A fost o poveste care le-a oferit cetățenilor din Chicago un loc pentru a-și viza furia: un țap ispășitor. Era imigrant catolică irlandeză și nu-i plăcea multora, așa că era o poveste ușoară pe care mulți ar fi să o creadă. Cu toate acestea, ani mai târziu, în 1893, Ahern a recunoscut că a fabricat complet unghiul de vacă doar pentru a crea o poveste mai interesantă.

Din nefericire, adevărata cauză a focului nu a fost descoperită niciodată, dar acest lucru nu a împiedicat să se răspândească nenumărate povești despre cum a pornit Marele Foc de la Chicago prin vacă lui O'Leary.

4 credințe false care se răspândesc online

Ați putea spune că oamenii de atunci nu știau mai bine. Poate că erau mai susceptibili să creadă lucrurile pe care le citeau, pentru că nu aveau Internetul să cerceteze adevărul. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi mai departe de adevăr.

Cu internetul, astfel de revendicări nu numai că continuă să apară, ci se răspândesc în întreaga lume ca niciodată. Din anumite motive, oamenii încă nu pot fi deranjați să verifice 4 Site-uri de verificare a faptelor pe care trebuie să le citiți înainte de vot 4 Verificați dacă site-urile trebuie citite înainte de votare Verificați rapid dacă o declarație politică este faptă, ficțiune sau ceva între ele. Facturile de verificare site-uri nu vă va da toate răspunsurile sau vă spun ce să gândească, dar ele vă pot ajuta să sortați ... Citește mai mult dacă aceste povestiri sunt sau nu adevărate. Aluzie: Nici unul dintre ele nu este.

1. Oamenii folosesc doar 10% din creierul lor.

La fel ca majoritatea miturilor moderne, nimeni nu este cu adevărat sigur cine a pornit-o. Afirmația că oamenii folosesc doar 10% din creierul lor - folosit recent în complotul slab cercetat al filmului din 2014 Lucy - are mai multe surse posibile.

Unii spun că prima afirmație a venit de la jurnalistul Lowell Thomas, care a scris prefața la cartea lui Dale Carengie Câștigă prieteni și influențează oamenii - el a scris că persoana obișnuită, “dezvoltă doar 10% din capacitatea sa mentală latentă.”

Unii susțin că Albert Einstein a spus acest lucru, chiar dacă cei de la Arhivele Albert Einstein spun că nu există un astfel de citat. Alții spun că neurochirurgul Wilder Penfield a început mitul, cu descoperirea sa în anii 1930 “cortexul tăcut” în creier pe care credea că rămâne inactiv și neutilizat (oamenii de știință au descoperit mai târziu că nu se află).

Totuși, o altă presupusă sursă a acestei pretenții proaste de 10% este filozoful William James, care a scris în cartea sa din 1908 Energiile oamenilor acei oameni “folosesc doar o mică parte din resursele noastre mentale și fizice posibile”.

Oamenii buni de la Universitatea din Washington încearcă să stabilească înregistrarea directă prin publicarea unei pagini web care îi învață pe copii cum utilizează de fapt 100% din creierul lor - dovedită de faptul că atunci când o parte a creierului eșuează, o altă zonă este capabilă să preluare.

“Se pare rezonabil să se sugereze că, dacă 90% din creier nu a fost folosit, atunci multe căi neuronale s-ar degenera. Totuși, acest lucru nu pare a fi cazul. Pe de altă parte, creierul copiilor mici este destul de adaptabil. Funcția unei zone de creier deteriorate la un creier tânăr poate fi preluată de restul țesutului cerebral.”

Candidatul doctorand, Samton McDougle, a declarat reporterului MinnPost Susan Perry că, “Creierul este un organ. Neuronii săi vii și celulele care le susțin, fac întotdeauna ceva.”

Avem doar acces la aproximativ 10% din creierul nostru, imaginați cum am fi dacă am avea 100% sau chiar 50%

- :-) (@GeeTapia) 9 mai 2015

Acest mit continuă să exagereze în societate. Oricine a servit ca consultant științific producătorilor de filme ca Lucy sau Nelimitat (dacă există) erau evident incompetente.

E încă nebun că folosim doar 10% din creierul nostru. Imaginați-vă ce putem face cu o capacitate de 100%.

- free-spirited (@ Jenifer_UrbanXO) 4 mai 2015

A existat un beneficiu pentru lansarea filmului Lucy. Aceasta a determinat un număr de jurnaliști să analizeze premisa filmului și să sublinieze faptul că mitul utilizării creierului de 10% este fals. Cu toate acestea, o căutare de Facebook și Twitter dezvăluie rapid că nu toată lumea știe acest lucru.

2. Femeile câștigă 70 de cenți pentru fiecare $ 1 pe care un om îl câștigă

O problemă de a descoperi miturile moderne este că uneori dezmembrați și un element al unui sistem de credințe pe care unii oameni l-au agățat pentru o bună parte din viața lor.

Nicăieri nu este mai adevărat decât mitul modern că femeile câștigă aproximativ 70 de cenți pentru fiecare dolar pe care omul îl câștigă. Acest număr variază între 70 și 78, în funcție de sursă. Este repetat de mass-media și mai ales de politicieni.

Faptul că femeile care lucrează în Virginia de Vest câștigă 70 de cenți pentru fiecare dolar pe care un om îl face doar sfidează. #EqualPay

- Senatorul Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7 aprilie 2014

De fapt, se pare că cifrele defalcate în funcție de stat sunt uimitor de identice, chiar până la penny! Fiecare femeie din fiecare stat câștigă 70 de cenți pe dolarul masculin, aparent.

Puneți grade avansate la îndemâna prin a dovedi ajutor financiar și servicii de îngrijire a copiilor accesibile pentru mame Utah. http://t.co/81bMBp22a9

- Voci 4 copii UT (@utchildren) 4 februarie 2015

Indiferent unde vă întoarceți, indiferent de activistul cu care vorbiți, toți aceștia citesc de la aceleași afirmații citate care s-au răspândit de la persoană, la persoană, la persoană timp de mulți ani - nici măcar nu se schimbă pentru a lua inflația în cont!

20% dintre lucrătorii agricoli din CA sunt femei. Ei câștigă doar 70 de cenți dolarului față de bărbați. #womeninag #YesSheCan

- CUESA (@CUESA) 31 martie 2015

Acest lucru merge în mod evident împotriva bunului simț - dar în chestiuni precum acest lucru, în cazul în care există și alte prejudecăți foarte reale Tweeting în timp ce femeia: hărțuirea și modul în care Twitter poate rezolva problema Tweeting în timp ce femeia: hărțuirea și cum Twitter poate rezolva problema Twitter abuz este real . Iată câteva exemple, împreună cu opinia experților cu privire la modul în care Twitter poate rezolva acest lucru. Citește mai mult în societate care afectează femeile, nimeni nu îndrăznește să pună întrebări dacă este sau nu o astfel de afirmație Cele 5 cele mai bune site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru găsirea adevărului Cele 5 cele mai bune site-uri imparțiale de verificare a faptelor pentru găsirea adevărului Aceasta este vârsta dezinformare și știri false. Iată cele mai bune site-uri pentru verificarea facturilor, astfel încât să puteți găsi adevărul. Citiți mai mult din cauza fricii de a nu deveni insensibili la o problemă reală.

Din fericire nu toata lumea, asa cum reiese dintr-un articol din 2012 Huffington Post de Christina Hoff Sommers, unde a sapat un pic mai mult in acest mit modern si a descoperit adevarul. Femeile fac mult mai bine la locul de muncă, financiar, decât acele numere sordide te-ar face să crezi.

După cum explică Sommers, numărul inițial nu ia în considerare niciunul din lucrurile de bun simț pe care le-ar lua în mod normal în considerare atunci când vorbim despre plata. Nu ia în considerare tipul de loc de muncă. Nu ia în considerare experiența sau durata de timp la locul de muncă. Nici măcar nu ia în considerare numărul de ore lucrate!

AAUW sa alăturat acum rangurilor cu economiști serioși care constată că atunci când controlați diferențele relevante între bărbați și femei (ocupații, specializări colegiale, timp de lucru la locul de muncă), diferența salarială se restrânge până la punctul de dispariție.

AAUW a eliminat efectiv raportul de pe site-ul lor, după ce Sommers a adus atenție la constatările, cu toate acestea puteți să îl localizați în arhive.

Mitul de 70 de procente este, de asemenea, dezvăluit de o analiză a Departamentului Muncii din 2009, pe care Sommers o subliniază, oferind unele dintre motivele oricărei disparități care ar putea fi găsită într-un anumit loc de muncă sau loc de muncă. Raportul a explicat că disparitatea, așa cum explică Sommers:

“... "poate fi aproape în întregime rezultatul alegerilor individuale ale lucrătorilor de sex masculin și de sex feminin". În trecut, grupurile de femei au ignorat sau au explicat astfel de constatări.”

Data viitoare când auziți că altcineva a răspândit această poveste, asigurați-vă că le indicați raportul AAUW și, desigur, articolul Christina Hoff Sommers.

Bunul simț ar trebui să fie suficient, într-adevăr. Dacă decenii în valoare de offshore nostru de aprovizionare ne-a învățat ceva, este faptul că corporațiile nu le pasă de sex, rasă sau naționalitate - le pasă de linia de jos. După cum subliniază Sommers:

“... dacă ar fi adevărat că un angajator ar putea scăpa cu plata lui Jill mai puțin decât Jack pentru aceeași muncă, antreprenorii inteligenți ar declanșa toți angajații lor de sex masculin, îi vor înlocui cu femele și se vor bucura de un avantaj imens pe piață.”

Acest lucru nu sa întâmplat, dar acest lucru rămâne unul dintre cele mai virulente mituri web încă răspândite online, fără nici un semn de abatere.

3. Al Gore a susținut că a creat Internetul

Am fost în preajma timpului în care Al Gore fugea ca președinte și îmi amintesc în mod clar dezbaterea în care el a rostit acele cuvinte fatete care vor fi veseli pe tot parcursul cercurilor geek timp de zeci de ani.

Este încă o glumă în curs de desfășurare pentru a-și bate joc de Al Gore pentru că a pretins că a inventat Internetul. Deci, cine a creat Internetul? [Tehnologie explicată] Deci cine a creat Internetul? [Tehnologie explicată] Citește mai mult. Am făcut-o de multe ori singur. Veți vedea această afirmație citată în mod constant în toate blogurile și rețelele sociale aproape în fiecare zi.

Din cauza internetului și a mass-mediei sociale am citit cea mai mare parte a Bibliei, a văzut copiii urâți și știu că urăsc 95% din populație. Mulțumesc lui Al Gore.

- Cultul lui Mike (@elvisknievil) 11 mai 2015

Adică e nesfârșită și neiertătoare. Cred că dacă cineva ar putea să înțeleagă ce a simțit Kate O'Leary să devină centrul unui mit modern, este vorba de Al Gore.

Chestia e că nici nu e adevărat.

Nu a spus niciodată “inventat” Internetul în timpul acelei dezbateri aprinse. El a spus:

“În timpul serviciului meu în Congresul Statelor Unite, am luat inițiativa în crearea internetului.”

Greseala lui era în formula lui. Dacă ar fi spus doar ceva, “M-am alăturat efortului de a contribui la crearea internetului” atunci poate că nici măcar nu vorbim astăzi. Adevarul este ca Al Gore a fost un jucator central in majoritatea fondurilor care au condus ceea ce in final ar deveni ceea ce acum stim ca pe Internet.

El a fost cel care a creat Actul privind calculul și comunicațiile de înaltă performanță din 1991, pe care îl puteți citi. Ea a pus deoparte fonduri semnificative - 600 milioane de dolari - care au fost utilizate în cele din urmă pentru a crea NREN (Rețeaua Națională de Cercetare și Educație).

Legea a condus, de asemenea, la formarea Infrastructurii Naționale de Informații (NII), pe care toată lumea a început să o apeleze - ai ghicit - “Informație Superhighway”.

Deci, spre deosebire de convingerea populară că Al Gore a pretins că a inventat Internetul, Al Gore a susținut doar că a luat inițiativa de ao crea. Dacă se creează actul care a oferit 600 milioane dolari pentru a face upgrade la coloana vertebrală NSFNet cu centre de supercomputere și pentru a finanța dezvoltarea browserului NCSA Mosaic, nu este considerat “luând inițiativa în crearea internetului”, Nu știu ce este.

Deci, în timp ce râsul de glume Internet al lui Al Gore este sigur că va continua în viitorul previzibil, acum puteți fi siguri că atunci când nu râdeți la glumă, doar veți înțelege de ce nu este amuzant.

Și oricum, cel puțin tipul sărac și-a stabilit locul în Sala de Internet a Famei.

4. Războiul lumilor nu a provocat panică

O poveste comună care este distribuită atât pe bloguri, cât și pe site-uri media principale, este legenda care înconjoară difuzarea emisiunilor de radio ale lui H.G. Wells, Războiul lumilor.

După cum se face povestea, odată ce difuzarea a trecut prin partea din poveste, în care străinii au început să atace și să omoare cetățeni, iar militarii s-au angajat și, de asemenea, au fost masacrați, a urmat panica.

Povestirile scrise de-a lungul întregii pagini web descriu cum, pentru că au ascultat “Chase și ora Sanborn”, de fapt, au intrat târziu în stație, lipsind introducerea în poveste. Se credeau că au auzit rapoarte de știri și interviuri, cetățeni “în toată Statele Unite” numite posturi de radio RadioTime - ascultați și înregistrați radioul FM online RadioTime - ascultați și înregistrați radioul FM online Citiți mai multe, serviciile locale de urgență și propriile ziare locale.

Unele povești spun, de asemenea, că oamenii au fugit din casele lor în mașini, s-au dus la biserici pentru a se ruga și chiar au ținut prosoape ude peste chipurile lor ca măști de gaz improprie. Au existat pierderi de sarcină, isterie și decese neconfirmate.

National Geographic a raportat pe site-ul său:

“Mii de oameni, crezând că au fost atacați de marțieni, au inundat birouri de ziare și posturi de radio și de poliție cu apeluri, întrebând cum să fugă din orașul lor sau cum ar trebui să se protejeze de “raiduri de gaze.” Scorurile adulților au necesitat tratament medical pentru șoc și isterie.”

Secțiunea de istorie a About.com face aceleași afirmații:

“Mii de oameni au sunat la posturi de radio, poliție și ziare. Mulți din zona New England și-au încărcat mașinile și au fugit din casele lor. În alte zone, oamenii au mers la biserici să se roage. Oamenii improvizau măștile de gaz. Au fost raportate avorturi și nașteri timpurii. Și morții au fost raportate, dar nu au fost niciodată confirmate. Mulți oameni erau isterici. Credeau că sfârșitul era aproape.”

Numeroase alte site-uri de pe web prezintă istoria în același mod. Și o mulțime de oameni de social media prezintă cât de răspândită este această credință.

Oct 31 Războiul de difuzare a emisiunilor de radio la nivel mondial (1938) #reddit http://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 ianuarie 2014

A fost un haos absolut.

Sau a fost?

Una dintre cele mai bune piese de debunking scrise vreodată despre asta a venit de la Slate într-un articol intitulat Mitul Războiului Panicilor Lumii. În acesta, autorii Jefferson Pooley și Michael J. Socolow descriu modul în care mitul despre panica Războiului lumilor este doar asta - un mit. Nu sa întâmplat niciodată, cel puțin nu în apropierea scalei raportate de ziarele de atunci.

De ce ziarele vor să arunce situația în afara proporției? De ce ar vrea să se facă să pară că întreaga lume a panicat după difuzare, când în realitate nimic nu sa întâmplat? Ca de obicei, se fierbe la bani. Publicitatea, pentru a fi exact.

“Radioul a eliminat veniturile din publicitate din presă în timpul Depresiunii, dăunând grav industriei ziarelor. Deci, lucrările au profitat de oportunitatea prezentată de programul lui Welles de a discredita radio ca sursă de știri. Industria ziarului a sensalizat panica pentru a dovedi agenților de publicitate și autorităților de reglementare că gestionarea radioului a fost iresponsabilă și că nu se poate avea încredere.”

La fel ca în cazul focului de la Chicago, scopul era senzaționalizarea situației, iar în cazul acestei emisiuni de radio, reporterii au făcut-o într-un mod foarte mare.

Ce a facut “panică” arata de fapt?

“În 1954, editorul de radio "New York Daily News", Ben Gross, a publicat un memoriu în care a reamintit că străzile din Manhattan au fost părăsite, în timp ce taxiul său a ajuns la sediul CBS, la fel cum se încheie Războiul Lumilor. Cu toate acestea, această observație nu a reușit să oprească Daily News de la stropirea povestei de panică peste acest legendar acoperă câteva ore mai târziu.”

Odată ce tot mai mulți oameni au repetat povestirile răspândite de ziare, “panică” a devenit o parte acceptată a istoriei țării - chiar dacă nu sa întâmplat niciodată.

În realitate, potrivit serviciului de evaluare C.E Hooper, numai 2% din audiența radio ascultă programul la acea dată - 98% din audiența radio ascultă altceva. Potrivit unui sondaj CBS, doar o zi mai târziu, majoritatea oamenilor care au ascultat difuzarea nu au luat-o în serios.

“CBS a comandat un sondaj la nivel național la o zi după difuzare, iar directorii rețelelor au fost ușurați să descopere cât de puțini oameni au fost de acord. "În primul rând, majoritatea oamenilor nu au auzit-o", a reamintit CBS, Frank Stanton, mai târziu. "Dar cei care au auzit-o, au privit-o ca pe o glumă și au acceptat-o ​​în felul acesta".”

Ceea ce se întâmplase era o bătălie a mediului de știri și temerea că proprietarii de ziare aveau despre noul și popularul mediu de știri al radioului. În mod ironic, în timp ce acuza radio că este un furnizor iresponsabil de știri, publicațiile care au urmat difuzării au făcut publicul clar că în realitate ziarul a fost iresponsabil cu raportarea știrilor.

Din păcate, până în prezent, această poveste continuă să se răspândească de la o persoană la alta pe tot Internetul. Ca cel mai recent mediu pentru comunicare și știri, Internetul servește acum ca platformă pentru dezinformarea sau minciunile făcute în întregime pentru a planta rădăcini, pentru a crește și a crește într-o fiară de proporții epice care este aproape imposibil de ucis.

Știți despre alte mituri comune care sunt înrăutățite de Internet? Trimiteți propriile povestiri și gânduri în secțiunea de comentarii de mai jos!

Credite de imagine: Mitul cuvintelor prin Shutterstock, Zai Aragon prin Shutterstock, Oleksiy Mark prin Shutterstock, Tomislav Pinter prin Shutterstock, stocklight / Shutterstock.com, aslysun prin Shutterstock, Blend Images prin Shutterstock

Explorați mai multe despre: Facebook, Media, Twitter.