Internetul de Justiție Mob a trecut prea departe?

Un leu este atras de la habitat protejat și ucis. O persoană este violată și poliția a refuzat să investigheze. Un părinte a fost acuzat în mod fals că este un molester pentru copii.

Indiferent cine sunteți, cel puțin unul dintre aceste evenimente a fost tras la inimă. Cel puțin unul dintre ele a instigat o furie în tine Porniția de rău te face să fii supărat și groaznic, nu te uita la el Porniți-vă porno vă face să vă supărat și groaznic, încetați să se uite la ea Poate răzbunare este articole, imagini, desene animate sau alte medii care sunt atent (intenționat sau nu) pentru a face pe oameni ca tine foarte jigniți și foarte supărați. Citeste mai mult . În trecut, tot ce am putut face era să sperăm sau să spunem o rugăciune ca să se rezolve. Apoi încercăm să facem lumea imediată puțin mai bună.

“Este nevoie de mare curaj pentru a vă deschide inima și mintea pentru o mare nedreptate și suferință din lumea noastră.” - Vincent A. Gallagher

Apoi, de-a lungul a venit Internetul. Acum putem vorbi înapoi cu ziarele, putem vorbi înapoi la radio, suntem propriul editor sau radiodifuzor acum. Acum, avem puterea mass-media și nu o vom mai lua. Idee bună sau idee rea? O forță pentru justiție sau o mulțime digitală de lynch?

În unele cazuri, rezultatul a fost pozitiv de conturile celor mai mulți oameni. În unele cazuri, au fost distruse vieți. Chiar și atunci când nu era necesar sau, chiar mai rău, când dovezile erau false. De ce ne înțelegem atât de mult pe Internet? De ce internetul oferă un mediu înfloritor pentru ură și trolling [Opinie] De ce Internetul oferă un mediu înfloritor pentru ură și trolling [Opinie] Aidan Dwyer a intrat și a câștigat un concurs de știință. Ceea ce sa întâmplat în continuare este ceva care acei dintre noi care au fost pe Internet de mult timp acum nu ar găsi foarte surprinzători. Povestea ... Citește mai mult

Se pare, deseori, că rezultatul justiției mobilității internetului ar putea fi chiar mai nedrept decât orice ar fi făcut-o acuzatul. Uneori, noi persecutam oamenii de pe internet doar pentru a fi observat 5 oameni care au devenit mementouri și cum au reacționat 5 persoane care au devenit meșteșugi și cum au reacționat acești cinci oameni sunt studii de caz mari pentru ceea ce se întâmplă când te duci de la Medie Joe la Internet Meme peste noapte. Citeste mai mult .

Cum a început acest lucru?

Este greu de spus când puterea Internetului a fost folosită pentru prima dată pentru a exactitatea justiției. Eventual, primul caz al Internetului folosit pentru activism a fost în 1990. Lotus (apoi un gigant software) și Equifax (agenția de raportare a creditelor) au planificat să producă o bază de date numită MarketPlace. A enumerat numele, adresele și obiceiurile de cheltuieli ale celor 120 de milioane de americani. Aceasta a fost o încălcare enormă a intimității cetățenilor, totuși persoana obișnuită nu ar fi auzit niciodată despre asta.

Computerul entuziaștii și profesioniștii au auzit despre asta pe buletinele electronice Cum să discutăm online: o istorie a forumurilor online, de la zilele păcătoșilor până în prezent Cum vorbim online: o istorie a forumurilor online, de la zilele de peșteră până în prezent Să facem un pas înapoi și gândiți-vă la minunile tehnologiei moderne pentru o secundă. Web-ul a făcut posibilă participarea la o comunicare aproape instantanee la scară globală. Alăturați-vă ca pe mine ... Citește mai mult și în e-mail-uri. Peste 30.000 de persoane i-au spus lui Lotus că doreau ca informațiile lor să fie șterse din baza de date. Produsul bazei de date a fost tras. Lotus citat ca motiv, “... costurile suplimentare substanțiale și neașteptate necesare pentru a aborda pe deplin problemele legate de confidențialitatea consumatorilor.” Din păcate, exploatarea confidențialității pentru profit Facebook Confidențialitate: 25 lucruri Rețeaua socială știe despre tine Facebook Confidențialitate: 25 lucruri Rețeaua socială știe despre tine Facebook știe o sumă surprinzătoare despre noi - informații pe care le voluntar voluntar. Din aceste informații puteți fi introduse într-o categorie demografică, înregistrările "plăcute" înregistrate și monitorizarea relațiilor. Iată 25 de lucruri pe care Facebook le știe despre ... Citește mai mult este încă o problemă astăzi.

Aceasta pare ca o folosire corectă a tehnologiei să se ridice împotriva unei nedreptăți. A existat o încălcare evidentă a legii, dovada că se va întâmpla și oamenii au făcut ceea ce era dreptul lor legal. Pur și simplu au cerut să nu fie incluse. Nici o instanță, nici un zgomot, nimeni nu a fost rănit. Deci, ce sa întâmplat cu acest tip de activism?

Când a devenit urât?

Din nou, este greu să identificăm punctul de cotitură. Totuși, este ușor să se definească când activismul devine vigilantism. Este la punctul în care merge de la a acționa în mod legal, la a acționa pe informații dubioase și fără a aplica regula de aur. Norma de aur este, desigur, să le facem altora așa cum le-ar face noi să le facem. Atunci apare posibilitatea ca o nedreptate să fie întâmpinată cu o nedreptate egală sau mai mare.

“Terenurile descoperirilor mari sunt și terenuri de mari nedreptăți.” - Ivo Andric

Este o comparație dificilă, dar Internetul este încă mult ca vestul sălbatic pe care l-ați văzut în filmele vechi. Într-o astfel de vastă întindere, fără o lege reală sau orice fel de guvernare, suntem deschiși să facem tot ceea ce dorim să facem.

E un lucru minunat! Și, asta e un lucru rău!

Totul depinde ce facem cu această libertate. Adesea, cel care este cel mai rapid pe tastatură ajunge să-și descopere marca de justiție.

Internet Shaming - Scarletul Nou

O mare parte din justiția mobului are forma deznădejdei publice. Rușinea este un subiect mult dezbătut. Unii spun că este o emoție pe care o simțim când vedem că nu ne-am păstrat la standardele noastre. Unii îi numesc un efect extern și ne-au adunat când cineva ne cheamă pe ce am făcut.

Dezbaterea se adâncește atunci când începem să privim înșelătoria ca o modalitate eficace sau etică de a disciplina pe cineva. Aproximativ o sută de ani în urmă, am oprit punerea oamenilor în stocuri și branding pielea pentru crimele lor. Am văzut că efectul acestei situații se putea extinde asupra familiei și prietenilor acuzatului. Am văzut că uneori pedeapsa nu sa terminat niciodată.

Deci, ceea ce face bine pentru noi să rușinezi oamenii pe Internet? Sau credem doar că putem să scăpăm de ea pentru că toți ceilalți o fac și folosim pseudonimele? Ne simțim mai îndrăzneți pentru că suntem anonimi sau, după caz, anonimi?

“Cei care pledează pentru cauza lor în absența unui adversar pot să inventeze conținutul inimii lor, pot pontifica fără a lua în considerare punctul de vedere opus și păstrează cele mai bune argumente pentru ei înșiși, deoarece agresorii sunt întotdeauna rapizi să atace pe cei care nu au nici un mijloc de apărare.” - Christine de Pizan

Acest citat vorbește despre cât de ușor este pentru noi să judecăm pe cineva pe care nu l-am întâlnit niciodată cu doar câteva cuvinte pe care ni le-a spus altcineva. Este chiar mai ușor să ataci pe cineva când nu văd că vine.

De exemplu, persoana de la Melbourne, care a fost acuzată în mod fals că este pedofil pe Facebook pentru că a făcut un autocolant cu un poster Star Wars. El a făcut greșeala de a spune ceva unor copii aflați în apropiere. El a spus, “Voi fi doar o secundă, iau o auto-etichetă pentru a-mi trimite copiii.” Când povestea a ajuns la un părinte al unuia dintre copii, a devenit persoana care spune, “Hei copii.”, apoi luând o imagine a acestora și apoi spunând “O să trimit asta unui bătrân de 16 ani.”

Anulați problema bărbatului care nu poate să facă o fotografie în public sau să spună nimic copiilor, fără a fi numit pedofil. Uită-te la aspectele juridice. Parintele și-a împărtășit preocupările cu managementul mall-ului și poliția. Acesta este cel mai bun lucru pe care trebuie să-l faceți atunci când sunteți îngrijorat. În cazul în care a mers prea departe a fost atunci când acuzatorul a împărțit-o cu Facebook. Acolo, au postat, “Oameni buni, aruncați o privire la acest fluaj.”, și, “... sperăm că este prins.” Părintele a devenit judecătorul, a dat o sentință și la postat în piața orașului.

E prea departe. Persoana acuzată a simțit că a trebuit să treacă printr-o interogare polițienească și să caute să-și clarifice numele. Există, de asemenea, faptul că acuzația a fost trimisă peste 20.000 de persoane - cu o imagine a acuzatului.

Ceea ce este pe Internet rămâne pe Internet Nimic nu se șterge de pe Internet, vreodată. Iată cum. Nimic nu este șters de pe Internet, vreodată. Iată cum. Acești oameni încearcă să facă totul pe internet. Este o treabă mare, dar vă puteți ajuta. Citeste mai mult . De câte ori va trebui ca această persoană să explice situația sau să-și apere acțiunile? Pentru câți ani? Pentru ce? Fiind o persoană politicoasă și luând o autoevaluare, cum ar face miliarde de oameni în fiecare zi?

Dar se înrăutățește. După aceasta, a existat o reacție împotriva acuzatorului. Moartea amenințărilor a făcut-o pe acuzator să apeleze la public, cerându-și scuze pentru dezastrul public.

“Copii mei suferă acum din cauza unei greșeli stupide pe care am făcut-o.”, ea a spus.

Două familii rupte. Două nedreptăți masive - toate pentru un rău care nu sa întâmplat niciodată.

Ce se întâmplă dacă acuzația este exactă?

Internetul este încă aprins de furie în legătură cu dispariția leului de Cecil. Este sigur să spun corect acest lucru. Dar este drept că oamenii au vandalizat casa lui Walter Palmer?

Vigilantes spray vopsit “Lion Killer” pe ușa garajului. Au lăsat picioarele porcilor murate în calea dentistului. Moartea amenințărilor a venit din toate direcțiile. E vreunul din asta corect? Dr. Palmer a fost forțat să închidă practica stomatologică. Este corect pentru pacienți?

Poate că întrebarea cea mai importantă este că a făcut aceste lucruri să repare ceva? În cel mai bun caz, a făcut ca mulțimea să se simtă ca și cum și-au făcut răzbunare. În cel mai rău caz poate distruge viețile lui Walter Palmer și a familiei Palmer.

Îmi pare rău, nu e treaba mafiei.

Dacă am folosi puterea acestei tehnologii omniprezente pentru a face lobby pentru justiția legală? Dacă am fi scris tuturor politicienilor noștri, arătând sprijinul pentru extrădarea dr. Palmer? Zimbabwe solicită extrădarea. Am putea folosi rețelele noastre sociale într-o manieră democratică. Am putea spune, “Hei, dacă te hotărăști să-l extragi pe Dr. Palmer, nu vei primi nicio plângere de la noi.”

Dr. Palmer susține că justiția mobului de Internet la lăsat neatinsă. El susține, “... totul este bine.” Rămâne de văzut cât timp totul va fi bine pentru dr. Palmer.

Are justiția pentru Internet Mobul rănit vreodată grav pe oameni?

Amintiți-vă evenimentele de la Donglegate. Doi oameni au făcut o glumă legată de organele genitale despre o bucată de hardware cunoscută ca un dongle. Din punct de vedere fonetic, cuvântul este similar cu cuvântul dong - un cuvânt de slang pentru un penis. Apoi unul dintre acești oameni a făcut un comentariu celuilalt despre prezentatorul de pe scenă, spunând:, “Mi-aș da repo.”

“Cei care te pot face să crezi absurde, te pot face să comiți atrocități.” - Voltaire

O altă persoană a auzit această discuție și a simțit nevoia de a aduce această chestiune în atenția juriului de pe Internet. Singura dovadă furnizată a fost o imagine a celor doi oameni și declarația procurorului lui, “Nu rece. Bancuri cu privire la repo de furajare într-un mod sexual și ”mare“ dongle. În spatele meu ... ”

Pentru a clarifica, persoana care a făcut, “[Aș fi furculiță că tipul de repo].” remarca a spus că este un mod tehnoslang de a spune, “M-aș bucura să folosesc (în furcă) munca mea (repo sau depozit) în proiectele mele.”

Dezbaterea continuă cu privire la faptul dacă declarațiile erau sexiste sau nu și dacă fiecare dintre părți ar fi trebuit să facă ceea ce au făcut. Atâta timp cât suntem dispuși să vorbim despre aceasta, dezbaterea va continua.

Ceea ce nu a continuat erau slujbele a două persoane; unul dintre acuzați și acuzat. De asemenea, au existat amenințări violente împotriva celor implicați din toate părțile. Au existat insulte calomnioase și calomnioase. Există efectul veșnic de durată de a se asocia cu acest fiasco de fiecare dată când se menționează numele lor.

Angajatorul acuzatorului a suferit o închidere în mâinile hackerilor, înlăturând dreptatea, sub forma unui atac Distributed Denial of Service (DDoS). Oamenii care nu au avut nimic de-a face cu acest salariu pierdut. Lucrurile au mers prea departe.

Ce se întâmplă dacă acuzatul a fost găsit vinovat de lege?

A existat un caz în care intervenția pe Internet a ajutat la forțarea unui proces penal în instanță. Dar numai după ce a trecut prin absurditățile victimizării victimei, a ascunzătorilor pentru ai proteja pe acuzat și a unui serviciu de poliție care pur și simplu nu părea să-i pese. În Steubenville, Ohio, doi adolescenți au violat și au abuzat un alt adolescent și au postat imagini online.

Dar undeva de-a lungul drumului, mass-media majoră a lansat numele victimei. În cazul în care acest caz a fost expus atât de mulțimea de internet, mii de oameni cunosc acum numele victimei. Știrile au fost partajate și re-distribuite. Acum, nu numai că există imagini ale victimei încălcate, ci și numele victimei împreună cu aceste fotografii.

“Dacă mizeria celor săraci nu este cauzată de legile naturii, ci de instituțiile noastre, mare este păcatul nostru.” - Charles Darwin

Deși intenția inițială ar fi putut fi bună, rezultatul a fost că o persoană care a suferit una dintre cele mai umilitoare lucruri pe care o persoană le poate suferi va continua să i se amintească. Ei nu vor avea niciun control asupra momentului sau a locului. Internetul nu uită. Acesta este cazul victimei în procesul de rapiță din Steubenville, Ohio.

Internetul Jus Mob a avut doar rezultate pozitive?

Ori de câte ori este implicat vigilantismul și legile se rup în încercarea de a obține un sentiment de justiție, calitatea rezultatului este, în cel mai bun caz, subiectivă - și dubioasă în cel mai rău caz. Într-un alt caz de viol, ar putea fi argumentat că au existat mai multe rezultate pozitive. Poate nu era ceea ce sperau oamenii din Internet, dar totuși pozitivi.

Cazul lui Rehtaeh Parsons atrage multe paralele cu cazul Steubenville. Era la o petrecere și a fost atacată sexual de alte două persoane. Fotografiile au fost luate și răspândite pe Internet. Bătutul și hărțuirea victimei au continuat prin intermediul rețelelor sociale. Tragic, Rehtaeh și-a luat propria viață pentru a încerca să scape de chinul.

Când oamenii care i-au iubit pe Rehtaeh nu au putut obține justiția legală pe care o meritau, ei au ajuns la social media. Cu toate acestea, motivele lor nu au fost de a bate răzbunarea pe acuzat, ci de a reexamina cazul. A durat mult timp și eventuala intervenție a lui Anonim pentru a forța mâna guvernului.

Este o mulțime de Internet care merge prea departe? Tatăl lui Rehtaeh, Glen Canning, nu crede asta. Este posibil ca intervenția anonimă să fi determinat formarea unei anchete independente privind tratarea cazului, deși oficialii nu vor admite niciodată că.

Ancheta ulterioară a condus la acuzații. Condamnările au apărut numai pe acuzațiile de pornografie infantilă. În Canada, dacă luați sau distribuiți o imagine neplăcută a unei persoane minore, este vorba de pornografie infantilă - nu contează dacă sunteți și minor. Poate că nu rezultatul pe care îl speră Internetul, dar este totuși o justiție juridică.

Rezultatele pozitive continuă să vină din această situație. Glen Canning a împărtășit, de asemenea, tragedia pe care hărțuirea penală, de asemenea, o are și pe tineri. A folosit cu succes platforma pentru a crește gradul de conștientizare. Acest lucru a condus la legi mai specifice și mai puternice privind hărțuirea online.

Cazul conduce, de asemenea, la revizuirea modului în care școlile se ocupă de problemele de sănătate mintală și educă studenții. De asemenea, a condus la o cerere pentru mai mulți psihiatri pentru tineret din provincie. În momentul în care a scris acest lucru, există doar 17 tineri psihiatri în Nova Scotia, care deservesc o populație de aproximativ 1 milion de persoane.

Au fost de asemenea întrebări despre modul în care spitalele gestionează tinerii care prezintă probleme de sănătate mintală.
Se poate spune că intervenția internetului a avut rezultate foarte bune în acest caz. Cine știe câte vieți vor fi salvate de la moarte și de ruină, doar în această provincie mică?

Deci, Internet Justice Mob a trecut prea departe?

Întrebarea nu are un răspuns global simplu. După cum am văzut, au existat cazuri în care bunul a venit din puterea oamenilor pe Internet. Uneori am forțat mâna legii și, uneori, am atacat etica unei persoane. Sperăm că se vor schimba.

Cu toate acestea, vigilantismul la Internet a dus la atingerea reală a cuvântului fie acuzatului, fie acuzatului, în multe cazuri.

Argumentul încă revine la perspectiva istorică asupra vigilenței și a denigrației publice.

“Rage - fie ca reacție la nedreptatea socială, fie la nebunia liderilor noștri, fie la cei care ne amenință sau ne dăunează - este o energie puternică care, cu practici diligente, poate fi transformată într-o compasiune feroce.” - Bonnie Myotai Treace

Există motive serioase pentru care am abandonat aceste metode în urmă cu o sută de ani. Pedeapsa poate depăși cu mult crima și persoanele implicate pot fi jefuite de șansa de a se schimba. Poate că este mai bine să lăsăm în urmă și utilizarea arhaică a noilor tehnologii.

Image Credite: Satenii prin Anghel, Shuttlestock, Leul Cecil, Clădirea Capitolului american, Colegiul Cole Harbour District, Bărbați în Bramhall Stocks, Angry Mob of Four, via Wikimedia, Steubenville Ohio Traseul US 22 Bridge, Biblioteca Publică Boston, Apple II, Jurvetson , prin Flickr, Melbourne Selfie, prin Linkis.

Explorați mai multe despre: Trolls.