Cele 4 cele mai grave argumente pentru predarea cursurilor în școli

Școlile americane încetinesc treptat scrierile scrise de mână, ceea ce este un lucru fără ambiguități. Cursiv este o formă de comunicare arhaică - una mai bună pentru istorie.

Să fiu clar, când vorbesc “scrierii de mână scursă” Vorbesc mai ales despre metoda Palmer, o formă simplificată de scenariu popularizată la începutul secolului al XX-lea, concepută special cu viteza în minte (în parte pentru a concura mai bine cu mașinile de scris).

Acest tip de scriere este, în opinia mea umilă:

• Mai încet decât tastarea.
• Mai greu de învățat și de citit decât să tipăriți scrisul de mână.
• Ugly, comparativ cu scenariile mai stilizate.

Nu există literalmente nici un motiv pentru ca școlile să învețe Metoda Palmer, în afara nostalgiei. Am argumentat acest lucru înapoi în februarie Scrierea cursivă este depășită; Școlile ar trebui să predea programarea în loc [Opinie] Scrierea cursivă este depășită; Școlile ar trebui să predea programarea în loc [Opinia] Scrisul cursiv este un anacronism. Cheltuirea oricărei ore de la clasă este o risipă deoarece, ca o abilitate zilnică, nu este deloc practică în lumea modernă și conectată. Citiți mai multe, iar unii dintre voi nu sunteți de acord cu mine (cel puțin). Atacul inițial al comentariilor a fost copleșitor, iar o scurtă durată continuă să vină și până în prezent. Unii dintre voi ați inclus citări, alții au urmărit site-ul meu personal pentru a vă asigura că mi-ați atras atenția.

Mai întâi de toate: mulțumesc. Îmi place că ați avut tot timpul să vă întoarceți la mine, așa că am făcut tot ce am putut pentru a intra în contact cu voi toți. Mulți oameni se îngrijesc profund de acest lucru, ceea ce este de înțeles. Aș dori să adaug doar câteva gânduri la conversație.

Cei mai mulți dintre voi ați lăsat comentarii minunate

O mulțime de educatori au arătat că sunt de acord cu unele dintre premisele și criticile mele cele mai fine puncte - conversațiile pe care le-am salutat.

Au apărut o mulțime de alte persoane și ... bine, iată un eșantion nonrandom.

Câțiva au trecut dincolo de punerea pe bază de nume pentru a face argumente - dintre care am să accept, cu avertismente.

De exemplu:

• Există un sentiment de împlinire care vine cu învățarea cursivă. Adevărat, dar cred că predarea unui scenariu frumos, pre-Palmer în clasa de artă este o modalitate mai bună pentru ca copiii să aibă acel sentiment. Să nu mai prefacem că este o abilitate practică.
• Capacitatea de a citi scrisori vechi de la rude este extrem de valoroasă. Adevărat, dar cred că se poate învăța să citești astfel de lucruri fără a cheltui sute de ore să înveți să scrie un scenariu învechit.

Simțiți-vă liber să nu fiți de acord cu mine pe aceste sau alte puncte de vedere - aș invita conversația. Dar ceea ce nu voi invita este vreo variantă a următoarelor argumente, care, în opinia mea umilă, sunt deplină.

1. Copiii vor fi tăiați din istorie!

Un număr de persoane au susținut că nu învață cursive pe oameni din istoria lor. Comentariul tipic merge astfel:

Unii au mers mai departe, prezentând ficțiune speculativă pentru considerația mea:

Ridiculos, așa cum s-ar părea, există o anumită logică aici: învățarea de a scrie cursiv înseamnă că o puteți citi, de asemenea, puteți înțelege mai bine astfel de documente:

Probabil știți asta ca versiunea originală a Declarației de Independență, nu? Surprinde: asta nu este originalul. Această copie îngropată a declarației a fost lansată în august 1776, la o lună după celebra lansare a revoluției din 4 iulie. Documentul original, distribuit în întreaga lume, arată astfel:

Da: declarația inițială a fost tipărită - sub supravegherea directă a lui Thomas Jefferson, de fapt. Copiii care nu au învățat cursive nu ar avea probleme să citească acest lucru.

Acest lucru nu trebuie să fie surprinzător. Declarația de independență a fost semnată în 1776, la peste trei sute de ani după presa scrisă a lui Gutenberg. Phil Edwards, scris pentru Vox, explică modul în care majoritatea americanilor timpurii citesc declarația.

Declarația inițială de independență rupea știrile - și, din acest motiv, majoritatea americanilor au văzut o versiune tipărită. -Phil Edwards

Dacă doriți să argumentați că americanii din iulie 1776 erau mai puțin legați de istorie decât de cineva care a citit o versiune cursivă mai târziu, nu știu ce să vă spun. Faptul este că exemplarele tipărite ale documentelor fondatoare ale Americii sunt disponibile pe scară largă astăzi, la fel ca în anii 1700 - în multe cazuri înaintea manuscrisului “originale.”

Aș adăuga, de asemenea, că nici unul dintre aceste documente nu a fost scris utilizând metoda hărțuitoare Palmer, care nu a fost popularizată până la începutul secolului al XX-lea. Continuați și săpeați prin ziare vechi 6 Locuri de citit Ziare vechi și știri online arhivate 6 Locuri de citit Ziare vechi și știri online arhivate Ar putea fi vechi și învechite, dar știrile datate încă au scopurile sale. Imaginea unui tip care păstrează stive de ziare îngălbenite în podul său pare puțin cam obișnuit? Citește mai mult dacă vrei să mă dovedești că e greșit - vei eșua.

Nu este nevoie să învățăm cursiv pentru a citi documentele fondatoare ale Americii - nu în anii 1700 și cu siguranță nu acum.

2. Când Apocalipsa vine, vom avea nevoie de ea!

Comentariile mele preferate s-au schimbat în jurul valorii de ceea ce s-ar întâmpla dacă cineva a scos grila electrică.

Pentru a contracara:

• Imprimarea scrierii de mână funcționează foarte bine fără energie electrică.
• Presupunând că vom face scenarii post-apocaliptice supraviețuitoare 3 site-uri pentru a vă pregăti pe deplin pentru Apocalipsa 3 care urmează să vă pregătească pentru Apocalipsa care va veni Indiferent de aroma apocalipsei, poate fi întotdeauna o idee bună să vă reamintiți că ar putea să se întâmple, așa că ar trebui să vă întrebați: "Ce voi face?" Pregătește-te să aperi ... Citește mai mult parte din planul de învățământ, să-ți sugerez să acordăm prioritate captării, pescuitului, agriculturii și construcției cabinei prin scrisori cu bucle.

3. Copiii trebuie să aibă semnătura!

Un subiect a venit din nou și din nou: trebuie să aveți o semnătură.

Acest lucru pare a fi un punct bun, dar nu cred că se va ține.

• După cum vă va spune orice funcționar, semnăturile majorității oamenilor sunt în întregime lizibile în acest moment.
• Cheltuind sute de ore de ore de clasă pe o formă arhaică de comunicare scrisă, în special pentru a putea continua să verificăm tranzacțiile pare ciudat, având în vedere că majoritatea semnăturilor nu sunt lizibile.
• Semnarea documentelor pe cale electronică 3 modalități de semnare electronică a documentelor 3 modalități de semnare electronică a documentelor Documentele nu trebuie să fie o problemă, dacă pot fi tratate rapid și eficient. În cazul semnării documentelor, de obicei nu este. Este un proces fără speranță complicat, tot pentru a obține o singură bucată ... Citește mai mult este din ce în ce mai des, și ar putea deveni bine norma.
• Lucrările de tipărire găsesc perfect pentru semnături, după cum au subliniat câteva comentarii.

4. Tehnologia distruge ceva real

O serie de comentarii au făcut argumente nostalgice, spunând că în această tranziție se pierde ceva real. Acesta, lăsat pe pagina web personală, reprezintă cel mai bine acest argument:

Respect profund ceea ce se spune aici, dar cred că un punct cheie este pierdut. Comentariile de acest gen implică faptul că scrisul de mână cursiv este o parte înnăscută a fi uman, dar nu este. Este o invenție.

Cursa scrisă este o tehnologie.

Nu este nimic natural despre scrierea de mână: este un instrument pe care l-am folosit o anumită perioadă de timp pentru a comunica. Astăzi, oamenii o folosesc din ce în ce mai puțin, deoarece au considerat că alternativele ar fi mai bune.

Într-un sens care este prea rău - ceva se pierde de fiecare dată când o tehnologie este înlocuită. Compasul a însemnat că mai puțini oameni au învățat cum să navigheze folosind stelele; GPS înseamnă că mai puțini oameni știu cum să folosească busola. Dar asta nu înseamnă că ar trebui să renunțăm la GPS sau să-i învățăm pe toți să navigăm pe lângă stele. Unii oameni vor urmări aceste cunoștințe pentru a le distra sau pentru că au fost transferați de familia lor, dar obligând pe toată lumea să învețe că nu este realist.

Faptul că oamenii folosesc cursiv scrierea mai puțin astăzi nu este pentru că școlile nu o învață. Opusul este adevărat: școlile nu învață cursive, deoarece elevii nu folosesc abilitățile mai târziu în viață - și nu mai sunt de zeci de ani.

Mina nu este argumentul activist. Cealaltă parte ar ține ceva irelevant în sistemele școlare din nostalgie, în timp ce acel timp ar putea fi folosit pentru a învăța ceva productiv.

Nu sunt cel care trebuie să plece suficient de bine singur.

O discuție mai largă despre tehnologie

Progresul are loc de-a lungul secolelor, însemnând ceva care pare să facă parte din ordinea naturală atunci când sunteți un copil străin de generațiile anterioare. Metoda Palmer a fost criticată dur și a rezistat în primele sale zile, dar viteza sa însemna că în cele din urmă a câștigat peste scripturi mai bune. O sută de ani mai târziu, metoda Palmer este pe drum, pentru că alternativele sunt mai bune.

Efectuarea de predicții despre tehnologie este imposibilă Tehnologii predicate pentru a redimensiona sau distruge societatea și ceea ce ne învață despre tehnologiile Web previzionate pentru a redimensiona sau distruge societatea și ceea ce ne învață despre Web Internetul face cenzura imposibilă și va aduce în jos regimurile corupte din întreaga lume . Aceasta va duce la o epocă de transparență absolută, care va duce inevitabil la mai multă egalitate și mai multă justiție. Dezacord? Încercați ... Citește mai mult, dar încercați să împiedicați o tehnologie depășită. Și tocmai asta încearcă să facă cineva care încearcă să păstreze scrierile scrise de mână pe curriculum.

Dar asta, bineînțeles, este opinia mea. Mi-ar plăcea să aud a ta. Și, dacă nu ați făcut-o încă, ar trebui să verificați cu atenție comentariile de mai jos articolul meu anterioară Scrierea cursivă este depășită; Școlile ar trebui să predea programarea în loc [Opinie] Scrierea cursivă este depășită; Școlile ar trebui să predea programarea în loc [Opinia] Scrisul cursiv este un anacronism. Cheltuirea oricărei ore de la clasă este o risipă deoarece, ca o abilitate zilnică, nu este deloc practică în lumea modernă și conectată. Citește mai mult - există mai multe puncte bune acolo decât aș fi putut înscrie în acest articol. Aștept cu nerăbdare o mai mare conversație, așa că haideți să începem.

Explorați mai multe despre: tehnologia educației, opinii și sondaje, tastarea cu atingere.